Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья А.В. Круковская
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Ошманкевича Р.А., Ушаковой Л.В.
при секретаре К.Т.
рассмотрев в судебном заседании 27 декабря 2012 года гражданское дело по апелляционным жалобам филиала ОАО "Российские железные дороги" Северной железной дороги, ИФНС по г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда от 18 сентября 2012 года, которым
Взыскан с ОАО "Российские железные дороги" в пользу К.Е. излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере... руб., компенсация морального вреда в размере... рублей, а всего... руб.
Взыскана с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета МО ГО "Воркута" государственная пошлины в размере 600 руб.
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере... рублей. В обоснование иска указала, что с 2009 и по настоящее время из ее заработной платы был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда на нее и ее сына Д. по бесплатным транспортным требованиям. Считает действия ответчика неправомерными, поскольку предоставление бесплатных билетов является компенсацией, предусмотренной Федеральным законом "О железнодорожном транспорте" и не подлежит налогообложению.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ИФНС России по г. Воркуте.
Представитель третьего лица в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Истец, представитель ответчика участия в судебном заседании не приняли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон и судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, при этом, что судом нарушены нормы материального права.
Представитель ИФНС по г. Воркуте РК, обжалуя решение суда первой инстанции, указывает, что судом не установлены фактические обстоятельства дела.
О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, стороны апелляционным судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Установлено, что К.Е. с 01.02.1997 по настоящее время, работает в дистанции сигнализации, централизации и блокировки Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" должности...).
Из реестра перевозок работников ОАО "РЖД" в поездах по личным надобностям за июль 2011 года следует, что в мае 2011 года по транспортному требованию N 20080000748410 на имя сына К.Е. - Д.А. приобретены билеты на 03.06.2011 по маршруту Воркута - Волховстрой на общую сумму... рублей.
Из реестра перевозок работников ОАО "РЖД" в поездах по личным надобностям за сентября 2011 года следует, что в июле 2011 года по транспортному требованию N 20080060748413 на имя сына К.Е. - Д. приобретены билеты на 19.08.2011 по маршруту Волховстрой - Воркута на общую сумму... рублей.
Из материалов дела следует, что К.Е. использовала лично право бесплатного проезда по личным надобностям в июне 2009 года, сентябре 2010 года, январе, марте, июле, августе, сентябре 2011 года на общую сумму ФИО12 рублей.
За период с 2009 год по 2011 года ответчиком произведены удержания из заработной платы К.Е. сумм подоходного налога по ставке 13% на общую сумму... рублей.
В ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" установлено, что работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
Согласно пункту 7.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2008 (продленного на 2009 - 2010 годы), действующего в период возникновения спорных правоотношений, работодателем предоставляются работникам следующие гарантии: проезд по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 150 км или оплату (компенсацию) проезда.
В соответствии с пунктом 3.4.1 Коллективного договора ОАО "РЖД", работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы, работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений 200 км (или в дальних поездах на участках, где отсутствует пригородное сообщение) или выплачивается компенсация в размере и на условиях, установленных Компанией.
Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Понятие компенсаций, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также случаи их предоставления определены Трудовым кодексом РФ. Согласно ст. 164 Трудового кодекса РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту использования отдыха и по личным надобностям, не подлежит налогообложению в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ, поскольку данная компенсация предоставляется работодателям работникам в связи с осуществлением ими своих трудовых обязанностей.
Вывод суда мотивирован и сомнений не вызывает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Имеющимся в деле доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы представителя ответчика о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям к месту использования отпуска работником, является доходом, полученным работниками ОАО "РЖД" в натуральной форме и не является компенсационной выплатой, был предметом рассмотрения в суд первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы представителя ИФНС по г. Воркуте о том, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены не в полном объеме, опровергаются материалами дела. Суд с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу о возложении обязанности на ОАО "РЖД" возместить К.Е. излишне удержанную сумму налога на доходы физических лиц.
В этой связи оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда от 18 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы филиала ОАО "Российские железные дороги" Северной железной дороги, ИФНС по г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 27.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5929АП/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2012 г. по делу N 33-5929АП/2012
Судья А.В. Круковская
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Ошманкевича Р.А., Ушаковой Л.В.
при секретаре К.Т.
рассмотрев в судебном заседании 27 декабря 2012 года гражданское дело по апелляционным жалобам филиала ОАО "Российские железные дороги" Северной железной дороги, ИФНС по г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда от 18 сентября 2012 года, которым
Взыскан с ОАО "Российские железные дороги" в пользу К.Е. излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере... руб., компенсация морального вреда в размере... рублей, а всего... руб.
Взыскана с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета МО ГО "Воркута" государственная пошлины в размере 600 руб.
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере... рублей. В обоснование иска указала, что с 2009 и по настоящее время из ее заработной платы был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда на нее и ее сына Д. по бесплатным транспортным требованиям. Считает действия ответчика неправомерными, поскольку предоставление бесплатных билетов является компенсацией, предусмотренной Федеральным законом "О железнодорожном транспорте" и не подлежит налогообложению.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ИФНС России по г. Воркуте.
Представитель третьего лица в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Истец, представитель ответчика участия в судебном заседании не приняли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон и судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, при этом, что судом нарушены нормы материального права.
Представитель ИФНС по г. Воркуте РК, обжалуя решение суда первой инстанции, указывает, что судом не установлены фактические обстоятельства дела.
О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, стороны апелляционным судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Установлено, что К.Е. с 01.02.1997 по настоящее время, работает в дистанции сигнализации, централизации и блокировки Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" должности...).
Из реестра перевозок работников ОАО "РЖД" в поездах по личным надобностям за июль 2011 года следует, что в мае 2011 года по транспортному требованию N 20080000748410 на имя сына К.Е. - Д.А. приобретены билеты на 03.06.2011 по маршруту Воркута - Волховстрой на общую сумму... рублей.
Из реестра перевозок работников ОАО "РЖД" в поездах по личным надобностям за сентября 2011 года следует, что в июле 2011 года по транспортному требованию N 20080060748413 на имя сына К.Е. - Д. приобретены билеты на 19.08.2011 по маршруту Волховстрой - Воркута на общую сумму... рублей.
Из материалов дела следует, что К.Е. использовала лично право бесплатного проезда по личным надобностям в июне 2009 года, сентябре 2010 года, январе, марте, июле, августе, сентябре 2011 года на общую сумму ФИО12 рублей.
За период с 2009 год по 2011 года ответчиком произведены удержания из заработной платы К.Е. сумм подоходного налога по ставке 13% на общую сумму... рублей.
В ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" установлено, что работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
Согласно пункту 7.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2008 (продленного на 2009 - 2010 годы), действующего в период возникновения спорных правоотношений, работодателем предоставляются работникам следующие гарантии: проезд по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 150 км или оплату (компенсацию) проезда.
В соответствии с пунктом 3.4.1 Коллективного договора ОАО "РЖД", работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы, работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений 200 км (или в дальних поездах на участках, где отсутствует пригородное сообщение) или выплачивается компенсация в размере и на условиях, установленных Компанией.
Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Понятие компенсаций, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также случаи их предоставления определены Трудовым кодексом РФ. Согласно ст. 164 Трудового кодекса РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту использования отдыха и по личным надобностям, не подлежит налогообложению в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ, поскольку данная компенсация предоставляется работодателям работникам в связи с осуществлением ими своих трудовых обязанностей.
Вывод суда мотивирован и сомнений не вызывает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Имеющимся в деле доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы представителя ответчика о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям к месту использования отпуска работником, является доходом, полученным работниками ОАО "РЖД" в натуральной форме и не является компенсационной выплатой, был предметом рассмотрения в суд первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы представителя ИФНС по г. Воркуте о том, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены не в полном объеме, опровергаются материалами дела. Суд с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу о возложении обязанности на ОАО "РЖД" возместить К.Е. излишне удержанную сумму налога на доходы физических лиц.
В этой связи оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда от 18 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы филиала ОАО "Российские железные дороги" Северной железной дороги, ИФНС по г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)