Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ендонов Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.
судей Басангова Н.А. и Джульчигиновой В.К.
при секретаре О.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Э. об оспаривании действий налогового органа по кассационной жалобе и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Калмыкия М., представителя заявителя Д., судебная коллегия,
установила:
Э. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия.
В обоснование требований указал, что на основании свидетельства о праве собственности от 14 июля 2010 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, он является собственником общей долевой собственности земельного участка (гектара) с кадастровым номером расположенного по адресу:. Налоговый орган направил в его адрес уведомления об уплате земельного налога за земельный участок от 15 - 16 ноября 2010 года, 4 декабря 2010 года размерах за 2008 год - рублей, за 2009 год - рублей, за 2010 год - рублей. В связи с тем, что в силу свидетельства о регистрации права собственности он владеет земельным участком только с 14 июля 2010 года, просит признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия, выразившиеся в направлении ему налоговых уведомлений за 2008 - 2010 годы незаконными. Одновременно обязать налоговый орган исчислить земельный налог с момента регистрации права собственности на землю, также взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины.
Заявитель Э., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель заявителя Д. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия М. требования не признал, пояснив, что заявленные требования урегулированы до стадии судебного разбирательства. Данные в налоговых уведомлениях за 2008 - 2010 годы сторнированы, земельный налог за 2010 год будет исчисляться с момента регистрации права собственности на землю. Просил производство по делу прекратить.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2011 года требования Э. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия по начислению земельного налога и направлению налогового уведомления N об уплате Э. земельного налога за 2008 год в размере руб., налогового уведомления N об уплате Э. земельного налога за 2009 год в размере руб., налогового уведомления N об уплате Э. земельного налога за 2010 год в размере руб., на земельный участок кадастровый номер местоположение:. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия К. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что оспоренные заявителем действия налогового органа отменены в досудебном порядке посредством уведомления о сложении задолженности по земельному налогу, что подтверждается реестром передачи уведомлений от 3 февраля 2011 года. Суд изменил предмет спора, признав незаконными действия налогового органа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Удовлетворяя заявление частично, суд руководствовался ст. ст. 52, 387, ч. 6 ст. 58, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 131 ГК РФ, п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ч. 1 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и исходил из того, что у налогового органа не было законных оснований предъявлять требования по налоговому уведомлению об уплате заявителем земельного налога (налога за земельную долю га) за 2008, 2009 годы и за период до 14 июля 2010 года, так как налогоплательщиком земельного налога за указанные периоды являться он не мог. Обладателем земельного участка на праве собственности он стал с 14 июля 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью га с кадастровым номером. Следовательно, исчисление земельного налога налоговым органом должно производиться с 14 июля 2010 года.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильно примененных нормах материального и процессуального права.
Довод налогового органа о том, что оспоренные заявителем действия отменены в досудебном порядке посредством перерасчета и расчета налога с 14 июля 2010 года был принят во внимание судом первой инстанции при принятии решения, поэтому повторная ссылка в жалобе на это обстоятельство несостоятельна.
Неубедительна ссылка жалобы на изменение судом предмета спора, поскольку заявитель в порядке главы 25 ГПК РФ оспорил действия налогового органа, эти требования и разрешены судом, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 195 ГПК РФ.
С учетом изложенного решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ПЮРВЕЕВА
Судьи
Н.А.БАСАНГОВ
В.К.ДЖУЛЬЧИГИНОВА
копия верна
судья
А.А.ПЮРВЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-290/2011Г.
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2011 г. по делу N 33-290/2011г.
Судья Ендонов Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.
судей Басангова Н.А. и Джульчигиновой В.К.
при секретаре О.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Э. об оспаривании действий налогового органа по кассационной жалобе и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Калмыкия М., представителя заявителя Д., судебная коллегия,
установила:
Э. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия.
В обоснование требований указал, что на основании свидетельства о праве собственности от 14 июля 2010 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, он является собственником общей долевой собственности земельного участка (гектара) с кадастровым номером расположенного по адресу:. Налоговый орган направил в его адрес уведомления об уплате земельного налога за земельный участок от 15 - 16 ноября 2010 года, 4 декабря 2010 года размерах за 2008 год - рублей, за 2009 год - рублей, за 2010 год - рублей. В связи с тем, что в силу свидетельства о регистрации права собственности он владеет земельным участком только с 14 июля 2010 года, просит признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия, выразившиеся в направлении ему налоговых уведомлений за 2008 - 2010 годы незаконными. Одновременно обязать налоговый орган исчислить земельный налог с момента регистрации права собственности на землю, также взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины.
Заявитель Э., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель заявителя Д. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия М. требования не признал, пояснив, что заявленные требования урегулированы до стадии судебного разбирательства. Данные в налоговых уведомлениях за 2008 - 2010 годы сторнированы, земельный налог за 2010 год будет исчисляться с момента регистрации права собственности на землю. Просил производство по делу прекратить.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2011 года требования Э. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия по начислению земельного налога и направлению налогового уведомления N об уплате Э. земельного налога за 2008 год в размере руб., налогового уведомления N об уплате Э. земельного налога за 2009 год в размере руб., налогового уведомления N об уплате Э. земельного налога за 2010 год в размере руб., на земельный участок кадастровый номер местоположение:. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Калмыкия К. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что оспоренные заявителем действия налогового органа отменены в досудебном порядке посредством уведомления о сложении задолженности по земельному налогу, что подтверждается реестром передачи уведомлений от 3 февраля 2011 года. Суд изменил предмет спора, признав незаконными действия налогового органа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Удовлетворяя заявление частично, суд руководствовался ст. ст. 52, 387, ч. 6 ст. 58, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 131 ГК РФ, п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ч. 1 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и исходил из того, что у налогового органа не было законных оснований предъявлять требования по налоговому уведомлению об уплате заявителем земельного налога (налога за земельную долю га) за 2008, 2009 годы и за период до 14 июля 2010 года, так как налогоплательщиком земельного налога за указанные периоды являться он не мог. Обладателем земельного участка на праве собственности он стал с 14 июля 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью га с кадастровым номером. Следовательно, исчисление земельного налога налоговым органом должно производиться с 14 июля 2010 года.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильно примененных нормах материального и процессуального права.
Довод налогового органа о том, что оспоренные заявителем действия отменены в досудебном порядке посредством перерасчета и расчета налога с 14 июля 2010 года был принят во внимание судом первой инстанции при принятии решения, поэтому повторная ссылка в жалобе на это обстоятельство несостоятельна.
Неубедительна ссылка жалобы на изменение судом предмета спора, поскольку заявитель в порядке главы 25 ГПК РФ оспорил действия налогового органа, эти требования и разрешены судом, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 195 ГПК РФ.
С учетом изложенного решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ПЮРВЕЕВА
Судьи
Н.А.БАСАНГОВ
В.К.ДЖУЛЬЧИГИНОВА
копия верна
судья
А.А.ПЮРВЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)