Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Сергеевой Л.А.
судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.
при секретаре К.С.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по частной жалобе К.С.Ф. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2013 года, которым постановлено:
отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определений Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2008 года и 07 октября 2008 года со следующего имущества
- садовый дом площадью 226,8 кв. м, расположенный по адресу: ***,
- земельный участок площадью 586 кв. м, расположенный по адресу: ***,
- трехкомнатную квартиру N ***, ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- автомашину Мерседес-Бен, SLK 230, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-БЕН 600 SEL, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-БЕН SL 500, государственный номер ***,
- автомашину ВАЗ 21093, государственный номер ***,
- автомашину Шевроле КОРВЕТ, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-Бен, E 240, государственный номер ***,
- автомашину ВАЗ 2106, государственный номер ***,
- автомашину ЗАЗ 110206, государственный номер ***
- 100% долей в ООО "Евроинвест", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "Сириус", зарегистрированного: ***,
- 50% долей в ООО "Центр региональных расчетов ФОРЭМ", зарегистрированного: ***, принадлежащих Г.Т. (после перемены фамилии И.),
- 100% долей в ООО "ТРЕГОР", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "РЕСКРИН", зарегистрированного: ***,
- 50% долей в ООО "Грейт Неро", зарегистрированного: ***. принадлежащих Г.Т. /после перемены фамилии П../,
- акции в ЗАО "Пурпудизайн", зарегистрированного: ***, комната правления, принадлежащих Г.Т./ после перемены фамилии И./,
- 100% долей в ООО "Гарднер-клаб", зарегистрированного: г***, комната правления,
- 100% долей в ООО "Компания "МАТАДОР", зарегистрированного: ***, комната правления,
- 100% долей в ООО "Швили", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "Швили-Швили", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "Компания "Семь пятерок", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "Дубль Том", зарегистрированного: ***
- 100% долей в ООО "Т.Д. Универс - лайн", зарегистрированного: ***
- 100% долей в ООО "Карбен", зарегистрированного: ***
- 50% долей в ООО "АСТРА", зарегистрированного: ***, принадлежащих Г.Т. /после перемены фамилии И./,
-акции ЗАО "Универсал 2005", зарегистрированного: *** принадлежащих ООО "Центр региональных расчетов ФОРЭМ"
до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда законную силу.
установила:
Ответчик Л.М.Т. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска и просила снять запрет на отчуждение и регистрацию перехода права собственности на следующее имущество, расположенное по адресу:
- - г. Москва, ул. ***;
- - г. Москва, ул. ***;
- - г. Москва, ул. ***;
- - г. Москва, ул. ***;
- - г. Москва, ул. ***;
- - г. Москва, ***;
- - Московская область, г. Лыткарино, ***;
- - г. Санкт-Петербурга ул. ***;
- - г. Санкт-Петербурга, ***.
ссылаясь на то, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Г.Ш. к Л.А., законному представителю несовершеннолетней Л.М.Т., ИФНС России по г. Москве N 6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на часть наследственного имущества, иска К.С.Ф. к Г.Ш., Л.А., законному представителю несовершеннолетней Л.М.Т., К.А. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на наследство, иска К.А. к Л.А., законному представителю несовершеннолетней Т., об установлении отцовства, признании права собственности на наследство вступило в законную силу, в связи с чем оснований сохранения обеспечительных мер не имеется.
Ответчик Л.М.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом.
Представитель Г.Ш. - В. в судебное заседание явилась, не возражала против снятия обеспечительных мер.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Г.Ш. - адвоката Веденкиной Н.В., представителя Л.М.А. - адвоката Мухановой Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2008 года были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на
- садовый дом площадью 226,8 кв. м, расположенный по адресу: ***,
- земельный участок площадью 586 кв. м, расположенный по адресу: ***,
- трехкомнатную квартиру N ***, ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- нежилое помещение общей площадью 593,2 кв. м /подвал пом.*** ком., ***, пом.
*** ком. ***, пом. *** ком. 1, этаж 1 пом. 1 ком, ***, пом. *** ком. ***, пом. *** ком. ***, пом. ***, ком. ***/, расположенное по адресу: ***,
- часть здания общей площадью 241,5 кв. м по адресу: ***,
- нежилое помещение часть здания общей площадью 1583 кв. м по адресу: ***
- автомашину Мерседес-Бен, SLK 230, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-БЕН 600 SEL, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-БЕН SL 500, государственный номер ***,
- автомашину ВАЗ 21093, государственный номер ***,
- автомашину Шевроле КОРВЕТ, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-Бен, E 240, государственный номер ***,
- автомашину ВАЗ 2106, государственный номер ***,
- автомашину ЗАЗ 110206, государственный номер ***
до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2008 года были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на
- квартиру N ***,
- 100% долей в ООО "Евроинвест", зарегистрированного: г. Москва, Б. Ордынка, д. 12, -100% долей в ООО "Сириус", зарегистрированного: ***,
- 50% долей в ООО "Центр региональных расчетов ФОРЭМ", зарегистрированного: ***, принадлежащих Г.Т. (после перемены фамилии И./,
- 100%) долей в ООО "ТРЕГОР", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "РЕСКРИН", зарегистрированного: ***,
- 50% долей в ООО "Грейт Неро", зарегистрированного: ***. принадлежащих Г.Т. /после перемены фамилии И./,
- акции в ЗАО "Пурпудизайн", зарегистрированного: ***, комната правления, принадлежащих Г.Т. /после перемены фамилии И.,
- 100%) долей в ООО "Гарднер-клаб". зарегистрированного: ***, комната правления,
- 100% долей в ООО "Компания "МАТАДОР", зарегистрированного: ***, комната правления,
- 100%) долей в ООО "Швили", зарегистрированного: ***,
- 100%) долей в ООО "Швили-Швили", зарегистрированного: ***,
- 100%) долей в ООО "Компания "Семь пятерок", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "Дубль Том", зарегистрированного: ***
- 100% долей в ООО "Т.Д.Универс-лайн", зарегистрированного: ***
- 100%) долей в ООО "Карбен", зарегистрированного: ***
- 50% о долей в ООО "АСТРА", зарегистрированного: ***, принадлежащих Г.Т. /после перемены фамилии И./,
- акции ЗАО "Универсал 2005", зарегистрированного: ***, принадлежащих ООО "Центр региональных расчетов ФОРЭМ" до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.
Также судом установлено, что определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года был снят арест с квартиры N ***, расположенной ***.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года были отменены обеспечительные меры примененные по определению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2008 года в виде наложения ареста:
- нежилое помещение общей площадью 593,2 кв. м /подвал пом.*** ком., ***, пом.
*** ком. ***, пом. *** ком. ***, этаж *** пом. *** ком, ***, пом. ***ком. ***, пом. ***ком. ***, пом. ***, ком. ***/, расположенное по адресу: ***,
- часть здания, общей площадью 241,5 кв. м по адресу: ***.
- нежилое помещение часть здания общей площадью 158,3 кв. м по адресу: ***.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определений Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2008 года и 07 октября 2008 года в отношении имущества, с которого арест ранее не был снят. При этом суд исходил из того, что обеспечительные меры в отношении квартиры N ***, расположенной *** и нежилого помещения общей площадью 593,2 кв. м подвал пом.*** ком. *** пом. *** ком. ***, пом. *** ком. *** этаж *** пом. *** ком. ***, пом. ***, пом. *** ком. ***, пом. ***, ком. ***, расположенное по адресу: ***, части здания, общей площадью 241,5 кв. м по адресу: ***, нежилого помещение части здания общей площадью 158,3 кв. м по адресу *** были отменены. Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы 20 августа 2010 года по данному гражданскому делу вступило в законную силу.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании процессуального закона и в данном случае не могут служить поводом к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу К.С.Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-18068
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2013 г. по делу N 11-18068
Судья первой инстанции Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Сергеевой Л.А.
судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.
при секретаре К.С.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по частной жалобе К.С.Ф. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2013 года, которым постановлено:
отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определений Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2008 года и 07 октября 2008 года со следующего имущества
- садовый дом площадью 226,8 кв. м, расположенный по адресу: ***,
- земельный участок площадью 586 кв. м, расположенный по адресу: ***,
- трехкомнатную квартиру N ***, ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- автомашину Мерседес-Бен, SLK 230, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-БЕН 600 SEL, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-БЕН SL 500, государственный номер ***,
- автомашину ВАЗ 21093, государственный номер ***,
- автомашину Шевроле КОРВЕТ, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-Бен, E 240, государственный номер ***,
- автомашину ВАЗ 2106, государственный номер ***,
- автомашину ЗАЗ 110206, государственный номер ***
- 100% долей в ООО "Евроинвест", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "Сириус", зарегистрированного: ***,
- 50% долей в ООО "Центр региональных расчетов ФОРЭМ", зарегистрированного: ***, принадлежащих Г.Т. (после перемены фамилии И.),
- 100% долей в ООО "ТРЕГОР", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "РЕСКРИН", зарегистрированного: ***,
- 50% долей в ООО "Грейт Неро", зарегистрированного: ***. принадлежащих Г.Т. /после перемены фамилии П../,
- акции в ЗАО "Пурпудизайн", зарегистрированного: ***, комната правления, принадлежащих Г.Т./ после перемены фамилии И./,
- 100% долей в ООО "Гарднер-клаб", зарегистрированного: г***, комната правления,
- 100% долей в ООО "Компания "МАТАДОР", зарегистрированного: ***, комната правления,
- 100% долей в ООО "Швили", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "Швили-Швили", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "Компания "Семь пятерок", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "Дубль Том", зарегистрированного: ***
- 100% долей в ООО "Т.Д. Универс - лайн", зарегистрированного: ***
- 100% долей в ООО "Карбен", зарегистрированного: ***
- 50% долей в ООО "АСТРА", зарегистрированного: ***, принадлежащих Г.Т. /после перемены фамилии И./,
-акции ЗАО "Универсал 2005", зарегистрированного: *** принадлежащих ООО "Центр региональных расчетов ФОРЭМ"
до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда законную силу.
установила:
Ответчик Л.М.Т. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска и просила снять запрет на отчуждение и регистрацию перехода права собственности на следующее имущество, расположенное по адресу:
- - г. Москва, ул. ***;
- - г. Москва, ул. ***;
- - г. Москва, ул. ***;
- - г. Москва, ул. ***;
- - г. Москва, ул. ***;
- - г. Москва, ***;
- - Московская область, г. Лыткарино, ***;
- - г. Санкт-Петербурга ул. ***;
- - г. Санкт-Петербурга, ***.
ссылаясь на то, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Г.Ш. к Л.А., законному представителю несовершеннолетней Л.М.Т., ИФНС России по г. Москве N 6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на часть наследственного имущества, иска К.С.Ф. к Г.Ш., Л.А., законному представителю несовершеннолетней Л.М.Т., К.А. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на наследство, иска К.А. к Л.А., законному представителю несовершеннолетней Т., об установлении отцовства, признании права собственности на наследство вступило в законную силу, в связи с чем оснований сохранения обеспечительных мер не имеется.
Ответчик Л.М.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом.
Представитель Г.Ш. - В. в судебное заседание явилась, не возражала против снятия обеспечительных мер.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Г.Ш. - адвоката Веденкиной Н.В., представителя Л.М.А. - адвоката Мухановой Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2008 года были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на
- садовый дом площадью 226,8 кв. м, расположенный по адресу: ***,
- земельный участок площадью 586 кв. м, расположенный по адресу: ***,
- трехкомнатную квартиру N ***, ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- квартиру N ***,
- нежилое помещение общей площадью 593,2 кв. м /подвал пом.*** ком., ***, пом.
*** ком. ***, пом. *** ком. 1, этаж 1 пом. 1 ком, ***, пом. *** ком. ***, пом. *** ком. ***, пом. ***, ком. ***/, расположенное по адресу: ***,
- часть здания общей площадью 241,5 кв. м по адресу: ***,
- нежилое помещение часть здания общей площадью 1583 кв. м по адресу: ***
- автомашину Мерседес-Бен, SLK 230, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-БЕН 600 SEL, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-БЕН SL 500, государственный номер ***,
- автомашину ВАЗ 21093, государственный номер ***,
- автомашину Шевроле КОРВЕТ, государственный номер ***,
- автомашину Мерседес-Бен, E 240, государственный номер ***,
- автомашину ВАЗ 2106, государственный номер ***,
- автомашину ЗАЗ 110206, государственный номер ***
до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2008 года были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на
- квартиру N ***,
- 100% долей в ООО "Евроинвест", зарегистрированного: г. Москва, Б. Ордынка, д. 12, -100% долей в ООО "Сириус", зарегистрированного: ***,
- 50% долей в ООО "Центр региональных расчетов ФОРЭМ", зарегистрированного: ***, принадлежащих Г.Т. (после перемены фамилии И./,
- 100%) долей в ООО "ТРЕГОР", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "РЕСКРИН", зарегистрированного: ***,
- 50% долей в ООО "Грейт Неро", зарегистрированного: ***. принадлежащих Г.Т. /после перемены фамилии И./,
- акции в ЗАО "Пурпудизайн", зарегистрированного: ***, комната правления, принадлежащих Г.Т. /после перемены фамилии И.,
- 100%) долей в ООО "Гарднер-клаб". зарегистрированного: ***, комната правления,
- 100% долей в ООО "Компания "МАТАДОР", зарегистрированного: ***, комната правления,
- 100%) долей в ООО "Швили", зарегистрированного: ***,
- 100%) долей в ООО "Швили-Швили", зарегистрированного: ***,
- 100%) долей в ООО "Компания "Семь пятерок", зарегистрированного: ***,
- 100% долей в ООО "Дубль Том", зарегистрированного: ***
- 100% долей в ООО "Т.Д.Универс-лайн", зарегистрированного: ***
- 100%) долей в ООО "Карбен", зарегистрированного: ***
- 50% о долей в ООО "АСТРА", зарегистрированного: ***, принадлежащих Г.Т. /после перемены фамилии И./,
- акции ЗАО "Универсал 2005", зарегистрированного: ***, принадлежащих ООО "Центр региональных расчетов ФОРЭМ" до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.
Также судом установлено, что определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года был снят арест с квартиры N ***, расположенной ***.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года были отменены обеспечительные меры примененные по определению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2008 года в виде наложения ареста:
- нежилое помещение общей площадью 593,2 кв. м /подвал пом.*** ком., ***, пом.
*** ком. ***, пом. *** ком. ***, этаж *** пом. *** ком, ***, пом. ***ком. ***, пом. ***ком. ***, пом. ***, ком. ***/, расположенное по адресу: ***,
- часть здания, общей площадью 241,5 кв. м по адресу: ***.
- нежилое помещение часть здания общей площадью 158,3 кв. м по адресу: ***.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определений Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2008 года и 07 октября 2008 года в отношении имущества, с которого арест ранее не был снят. При этом суд исходил из того, что обеспечительные меры в отношении квартиры N ***, расположенной *** и нежилого помещения общей площадью 593,2 кв. м подвал пом.*** ком. *** пом. *** ком. ***, пом. *** ком. *** этаж *** пом. *** ком. ***, пом. ***, пом. *** ком. ***, пом. ***, ком. ***, расположенное по адресу: ***, части здания, общей площадью 241,5 кв. м по адресу: ***, нежилого помещение части здания общей площадью 158,3 кв. м по адресу *** были отменены. Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы 20 августа 2010 года по данному гражданскому делу вступило в законную силу.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании процессуального закона и в данном случае не могут служить поводом к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу К.С.Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)