Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 16.04.2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 23.04.2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел жалобу Государственного унитарного предприятия "Вилюй - Инвест" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2007 г. по иску Государственного унитарного предприятия "Вилюй - Инвест" к Муниципальному образованию "Сунтарский улус" о признании недействительным Соглашения и о применении последствий недействительности сделки (судья Л.К. Харлампьева).
Государственное унитарное предприятие "Вилюй-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым требованием к Муниципальному образованию "Сунтарский улус" о признании Соглашения о безвозмездной передаче акций ОАО СК "САПИ-Полис" от 27.02.03. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата акций.
18.05.06. истец уточнил исковые требования в части применения недействительности сделки путем восстановления истца в реестре акционеров ОАО СК "Алмаз-Полис" в качестве владельца 163 130 штук по 10 рублей каждая.
Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2007 г. в иске заявителю было отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что на момент приобретения акций, в уставе ответчика не имелось указаний на право органа местного самоуправления на приобретение акций хозяйственного общества, поэтому ответчик не имел права приобретать акции хозяйственного общества.
Из отзыва ответчика, представленного в суд апелляционной инстанции, усматривается, что Муниципальное образование "Сунтарский улус" считает решение суда законным и обоснованным.
Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 09968, 09967.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
27 февраля 2003 г. между Некоммерческой организацией Фонд "Сахаалмазпроминвест" и Муниципальным образованием "Сунтарский улус" было заключено Соглашение о безвозмездной передаче акций ОАО СК "САПИ-Полис".
По условиям данного соглашения Некоммерческая организация Фонд "Сахаалмазпроминвест" безвозмездно передала в муниципальную собственность Муниципальному образованию "Сунтарский улус" акции ОАО СК "САПИ-Полис" в количестве 163 130 штук по 10 рублей каждая, а Муниципальное образование приняло данные акции в счет финансирования программ ликвидации социально-экономического отставания, нанесенного экологического ущерба от деятельности АК "АЛРОСА" (ЗАО).
10.06.03. Якутский городской федеральный суд признал недействительной государственную регистрацию Некоммерческой организации Фонд "Сахаалмазпроминвест". Фонд САПИ был переименован в ГУП "Вилюй-Инвест".
Истец обращался в арбитражный суд с требованием о признании спорного соглашения недействительным и применения последствий недействительности сделки по основанию, что данная сделка находится в противоречии со статьей 572 ГК РФ, а также норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Решением Арбитражного суда РС (Я) от 10.12.2004 г. по делу N А58-2345/2003 в удовлетворении иска было отказано.
Полагая, что Некоммерческая организация Фонд САПИ не имела надлежащих полномочий по распоряжению средствами, поступивших в счет двухпроцентных отчислений, а также, ссылаясь на запрет ответчику совершать сделки по приобретению акций акционерных обществ, обратился в суд с настоящим иском.
Заявленные требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.
В силу пункта 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", акты о регистрации созданных после 07.12.1994 хозяйственных обществ и товариществ, одним из учредителей которых является орган местного самоуправления, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда право учреждать хозяйственные общества предоставлено соответствующим государственным органам или органам местного самоуправления федеральным законом, а также иными правовыми актами, изданными до введения Гражданского кодекса Российской Федерации в действие.
Как видно из приведенного разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, указанное положение касается рассмотрения споров о регистрации таких обществ.
Настоящий спор имеет иной предмет - законность передачи ответчику Некоммерческой организацией Фонд "Сахаалмазпроминвест" акций ОАО СК "САПИ-Полис" в количестве 163 130 штук по 10 рублей каждая и действия Муниципального образования по принятию данных акции в счет финансирования программ ликвидации социально-экономического отставания, нанесенного экологического ущерба от деятельности АК "АЛРОСА" (ЗАО).
Следовательно, доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.
Решением Арбитражного суда РС (Я) от 16.11.04. по делу N А58-2343/2003 было установлено, что передача спорных акций ответчику соответствовала уставным целям Некоммерческой организации Фонд "САПИ" и не противоречит закону.
Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратится в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке установленным кодексом.
Положение части 2 статьи 166 ГК РФ также определяют реализацию права такого способа судебной защиты только заинтересованным лицом.
Доводы истца о совершении Фондом "САПИ" сделки по несуществующему обязательству правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на ст. 69 АПК РФ, так как данные обстоятельства были предметом исследования судебных инстанций по делу N А58-2345/2003 и данная сделка была признана законной.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что нарушение порядка приобретения акций в муниципальную собственность не нарушает законных прав и интересов заявителя.
На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Так, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2007 г.
Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, Арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2007 г. по делу N А58-930/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.В.СТАСЮК
Судьи
О.Н.БУРКОВА
К.Ж.ШАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.04.2007 N 04АП-1114/2007 ПО ДЕЛУ N А58-928/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2007 г. N 04АП-1114/2007
Дело N А58-928/2006
Резолютивная часть объявлена 16.04.2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 23.04.2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел жалобу Государственного унитарного предприятия "Вилюй - Инвест" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2007 г. по иску Государственного унитарного предприятия "Вилюй - Инвест" к Муниципальному образованию "Сунтарский улус" о признании недействительным Соглашения и о применении последствий недействительности сделки (судья Л.К. Харлампьева).
Государственное унитарное предприятие "Вилюй-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым требованием к Муниципальному образованию "Сунтарский улус" о признании Соглашения о безвозмездной передаче акций ОАО СК "САПИ-Полис" от 27.02.03. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата акций.
18.05.06. истец уточнил исковые требования в части применения недействительности сделки путем восстановления истца в реестре акционеров ОАО СК "Алмаз-Полис" в качестве владельца 163 130 штук по 10 рублей каждая.
Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2007 г. в иске заявителю было отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что на момент приобретения акций, в уставе ответчика не имелось указаний на право органа местного самоуправления на приобретение акций хозяйственного общества, поэтому ответчик не имел права приобретать акции хозяйственного общества.
Из отзыва ответчика, представленного в суд апелляционной инстанции, усматривается, что Муниципальное образование "Сунтарский улус" считает решение суда законным и обоснованным.
Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 09968, 09967.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
27 февраля 2003 г. между Некоммерческой организацией Фонд "Сахаалмазпроминвест" и Муниципальным образованием "Сунтарский улус" было заключено Соглашение о безвозмездной передаче акций ОАО СК "САПИ-Полис".
По условиям данного соглашения Некоммерческая организация Фонд "Сахаалмазпроминвест" безвозмездно передала в муниципальную собственность Муниципальному образованию "Сунтарский улус" акции ОАО СК "САПИ-Полис" в количестве 163 130 штук по 10 рублей каждая, а Муниципальное образование приняло данные акции в счет финансирования программ ликвидации социально-экономического отставания, нанесенного экологического ущерба от деятельности АК "АЛРОСА" (ЗАО).
10.06.03. Якутский городской федеральный суд признал недействительной государственную регистрацию Некоммерческой организации Фонд "Сахаалмазпроминвест". Фонд САПИ был переименован в ГУП "Вилюй-Инвест".
Истец обращался в арбитражный суд с требованием о признании спорного соглашения недействительным и применения последствий недействительности сделки по основанию, что данная сделка находится в противоречии со статьей 572 ГК РФ, а также норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Решением Арбитражного суда РС (Я) от 10.12.2004 г. по делу N А58-2345/2003 в удовлетворении иска было отказано.
Полагая, что Некоммерческая организация Фонд САПИ не имела надлежащих полномочий по распоряжению средствами, поступивших в счет двухпроцентных отчислений, а также, ссылаясь на запрет ответчику совершать сделки по приобретению акций акционерных обществ, обратился в суд с настоящим иском.
Заявленные требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.
В силу пункта 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", акты о регистрации созданных после 07.12.1994 хозяйственных обществ и товариществ, одним из учредителей которых является орган местного самоуправления, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда право учреждать хозяйственные общества предоставлено соответствующим государственным органам или органам местного самоуправления федеральным законом, а также иными правовыми актами, изданными до введения Гражданского кодекса Российской Федерации в действие.
Как видно из приведенного разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, указанное положение касается рассмотрения споров о регистрации таких обществ.
Настоящий спор имеет иной предмет - законность передачи ответчику Некоммерческой организацией Фонд "Сахаалмазпроминвест" акций ОАО СК "САПИ-Полис" в количестве 163 130 штук по 10 рублей каждая и действия Муниципального образования по принятию данных акции в счет финансирования программ ликвидации социально-экономического отставания, нанесенного экологического ущерба от деятельности АК "АЛРОСА" (ЗАО).
Следовательно, доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.
Решением Арбитражного суда РС (Я) от 16.11.04. по делу N А58-2343/2003 было установлено, что передача спорных акций ответчику соответствовала уставным целям Некоммерческой организации Фонд "САПИ" и не противоречит закону.
Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратится в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке установленным кодексом.
Положение части 2 статьи 166 ГК РФ также определяют реализацию права такого способа судебной защиты только заинтересованным лицом.
Доводы истца о совершении Фондом "САПИ" сделки по несуществующему обязательству правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на ст. 69 АПК РФ, так как данные обстоятельства были предметом исследования судебных инстанций по делу N А58-2345/2003 и данная сделка была признана законной.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что нарушение порядка приобретения акций в муниципальную собственность не нарушает законных прав и интересов заявителя.
На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Так, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2007 г.
Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, Арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2007 г. по делу N А58-930/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.В.СТАСЮК
Судьи
О.Н.БУРКОВА
К.Ж.ШАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)