Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимова М.М.
судей Марченко Л.Н., Масенкова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Човпинь Л.А.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от 3-го лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25573/2012) Лисового Дмитрия Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2012 по делу N А56-50271/2011 (судья Шустова Д.Н.), принятое
по заявлению Д.В.Лисовой
к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу
3-е лицо: ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"
об обязании осуществить действия
установил:
Лисовой Дмитрий Васильевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями:
- - признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС, регистрирующий орган) по внесению в выписку из ЕГРЮЛ от 23.08.2011 N 173668В-1/2011 (графы 91-94, 104-107) данных о наличии в ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" (далее - общество) совета директоров и руководителя постоянно действующего исполнительного органа Колинько Э.Б.;
- - обязать регистрирующий орган исполнить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А56-32890/2010 и исключить из ЕГРЮЛ записи о регистрации изменений в Устав ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", связанных с созданием в обществе Совета директоров.
Определением от 19.01.2012 суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению Лисового Д.В. в части требования о возложении на Межрайонную ИНФС России N 15 по Санкт-Петербургу обязанности исполнить постановление суда апелляционной инстанции и исключить из ЕГРЮЛ записи о регистрации изменений в Устав ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", связанных с созданием в обществе Совета директоров. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 указанное определение отменено в части прекращения производства по требованию заявителя об обязании МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ записи о регистрации изменений в Устав ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", связанных с созданием в обществе совета директоров. В указанной части вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 30.10.2012 суд отказал Лисовому Д.В. в удовлетворении требования к налоговой инспекции на том основании, что требование об обязании государственного органа осуществить определенные действия может быть удовлетворено только в случае признания решения, ненормативного правового акта государственного органа недействительным либо признания действия (бездействия) государственного органа незаконным.
В апелляционной жалобе Лисовой Д.В. просит решение суда первой инстанции от 30.10.2012 отменить в полном объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего требования, которое является самостоятельным требованием, а не заявленным в рамках требования об обязании исполнить постановление апелляционного суда по делу N А56-32890/2010, опирался на факты, установленные в решении от 19.01.2012, которому придал преюдициальное значение. Поскольку решение общего собрания участников ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" о создании совета директоров признано арбитражным судом недействительным, внесение в ЕГРЮЛ записи об изменениях в Уставе Общества, связанных с созданием данного органа является недействительным.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов настоящего дела, Лисовой Д.В. является акционером ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", ему принадлежит 51% акций Общества, вторым участником ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" является Колинько Э.Б., которому принадлежит 49% акций.
16.05.2009 состоялось повторное внеочередное собрание акционеров Общества, на котором в числе прочих были приняты решения: об освобождении от должности действующего генерального директора Лисового Д.В. и избрании на эту должность Колинько Э.Б., а также об избрании Совета директоров в количестве 5 человек и внесении в связи с этим изменений в устав Общества.
На основании указанных решений собрания, оформленных протоколом от 16.05.2009 и заявлений Колинько Э.Б., поданных по установленной форме в ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, в ЕГРЮЛ внесены государственные регистрационные записи N 6107847889330 - о Колинько Э.Б. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа Общества (сведения не связанные с внесение изменений в учредительные документы), N 61078479768163 - о внесении изменений в Устав.
Решения общего собрания акционеров от 16.05.2009 были оспорены Лисовым Д.В. в судебном порядке и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А56-32890/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 признаны недействительными в связи с допущенными нарушениями требований Федерального закона "Об акционерных обществах" при созыве собрания. Этим же судебным актом удовлетворено требование Лисового Д.В. о признании недействительными сведений, внесенных ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ о новом генеральном директоре Колинько Э.Б.
Во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А56-32890/2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании недействительной регистрационной записи N 6107847889330 (о Колинько Э.Б. как генеральном директоре Общества).
Требование о признании недействительной регистрационной записи N 61078479768163 (о внесении изменений в Устав в связи с созданием Совета директоров) ни в рамках дела N А56-32880/2010, ни в самостоятельном порядке Лисовым Д.В. не заявлялось и решения о признании указанной записи недействительной судом не принималось, а поэтому, как верно указано судом первой инстанции, вносить такую запись самостоятельно только на основании постановления апелляционного суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 16.05.2009 у регистрирующего органа не только обязанности, но и права не имеется. Кроме того, решения собрания признаны недействительными в целом без конкретизации вопросов рассмотренных собранием.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2012 по делу N А56-50271/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисового Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.М.ГЕРАСИМОВА
Судьи
Л.Н.МАРЧЕНКО
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-50271/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2013 г. по делу N А56-50271/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимова М.М.
судей Марченко Л.Н., Масенкова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Човпинь Л.А.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от 3-го лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25573/2012) Лисового Дмитрия Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2012 по делу N А56-50271/2011 (судья Шустова Д.Н.), принятое
по заявлению Д.В.Лисовой
к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу
3-е лицо: ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"
об обязании осуществить действия
установил:
Лисовой Дмитрий Васильевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями:
- - признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС, регистрирующий орган) по внесению в выписку из ЕГРЮЛ от 23.08.2011 N 173668В-1/2011 (графы 91-94, 104-107) данных о наличии в ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" (далее - общество) совета директоров и руководителя постоянно действующего исполнительного органа Колинько Э.Б.;
- - обязать регистрирующий орган исполнить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А56-32890/2010 и исключить из ЕГРЮЛ записи о регистрации изменений в Устав ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", связанных с созданием в обществе Совета директоров.
Определением от 19.01.2012 суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению Лисового Д.В. в части требования о возложении на Межрайонную ИНФС России N 15 по Санкт-Петербургу обязанности исполнить постановление суда апелляционной инстанции и исключить из ЕГРЮЛ записи о регистрации изменений в Устав ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", связанных с созданием в обществе Совета директоров. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 указанное определение отменено в части прекращения производства по требованию заявителя об обязании МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ записи о регистрации изменений в Устав ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", связанных с созданием в обществе совета директоров. В указанной части вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 30.10.2012 суд отказал Лисовому Д.В. в удовлетворении требования к налоговой инспекции на том основании, что требование об обязании государственного органа осуществить определенные действия может быть удовлетворено только в случае признания решения, ненормативного правового акта государственного органа недействительным либо признания действия (бездействия) государственного органа незаконным.
В апелляционной жалобе Лисовой Д.В. просит решение суда первой инстанции от 30.10.2012 отменить в полном объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего требования, которое является самостоятельным требованием, а не заявленным в рамках требования об обязании исполнить постановление апелляционного суда по делу N А56-32890/2010, опирался на факты, установленные в решении от 19.01.2012, которому придал преюдициальное значение. Поскольку решение общего собрания участников ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" о создании совета директоров признано арбитражным судом недействительным, внесение в ЕГРЮЛ записи об изменениях в Уставе Общества, связанных с созданием данного органа является недействительным.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов настоящего дела, Лисовой Д.В. является акционером ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", ему принадлежит 51% акций Общества, вторым участником ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" является Колинько Э.Б., которому принадлежит 49% акций.
16.05.2009 состоялось повторное внеочередное собрание акционеров Общества, на котором в числе прочих были приняты решения: об освобождении от должности действующего генерального директора Лисового Д.В. и избрании на эту должность Колинько Э.Б., а также об избрании Совета директоров в количестве 5 человек и внесении в связи с этим изменений в устав Общества.
На основании указанных решений собрания, оформленных протоколом от 16.05.2009 и заявлений Колинько Э.Б., поданных по установленной форме в ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, в ЕГРЮЛ внесены государственные регистрационные записи N 6107847889330 - о Колинько Э.Б. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа Общества (сведения не связанные с внесение изменений в учредительные документы), N 61078479768163 - о внесении изменений в Устав.
Решения общего собрания акционеров от 16.05.2009 были оспорены Лисовым Д.В. в судебном порядке и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А56-32890/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 признаны недействительными в связи с допущенными нарушениями требований Федерального закона "Об акционерных обществах" при созыве собрания. Этим же судебным актом удовлетворено требование Лисового Д.В. о признании недействительными сведений, внесенных ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ о новом генеральном директоре Колинько Э.Б.
Во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А56-32890/2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании недействительной регистрационной записи N 6107847889330 (о Колинько Э.Б. как генеральном директоре Общества).
Требование о признании недействительной регистрационной записи N 61078479768163 (о внесении изменений в Устав в связи с созданием Совета директоров) ни в рамках дела N А56-32880/2010, ни в самостоятельном порядке Лисовым Д.В. не заявлялось и решения о признании указанной записи недействительной судом не принималось, а поэтому, как верно указано судом первой инстанции, вносить такую запись самостоятельно только на основании постановления апелляционного суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 16.05.2009 у регистрирующего органа не только обязанности, но и права не имеется. Кроме того, решения собрания признаны недействительными в целом без конкретизации вопросов рассмотренных собранием.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2012 по делу N А56-50271/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисового Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.М.ГЕРАСИМОВА
Судьи
Л.Н.МАРЧЕНКО
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)