Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Нафиковой Р.А., Гарифуллиной К.Р.,
при участии представителя:
истца - Тлегеновой Э.Х. (доверенность от 11.09.2013 N б/н),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 (судья Лобанова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)
по делу N А72-1635/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ", г. Ульяновск (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис", г. Ульяновск (ОГРН 1027301488763, ИНН 7303008474) с привлечением третьих лиц Полбина Сергея Юрьевича, Полбина Евгения Юрьевича, о взыскании 1 050 502,02 евро,
установил:
открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис" (далее - ОАО "Автодеталь-Сервис", ответчик) о взыскании 1 050 502,02 евро.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Полбин Сергей Юрьевич и Полбин Евгений Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 исковые требования ОАО Банк ВТБ удовлетворены.
С ОАО "Автодеталь-Сервис" в пользу ОАО "Банк ВТБ" взыскано 1 050 502,02 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, составляющих: 1 000 000,00 евро - основной долг; 28 377,02 евро - арбитражные расходы; 22 125,00 евро - проценты по ставке, начисляемой Европейским центральным банком за период с 11.09.2009 по 07.08.2012.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права и не применением закона, подлежащего применению.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 11.08.2008 Акционерный фонд Республики Сербия, Агентство приватизации Республики Сербия и ОАО "Автодеталь-Сервис" заключили договор продажи акций портфеля акционерного фонда Акционерного общества "Икарбус" путем публичного тендера.
В соответствии с пунктами 3.2.1, 8.5 договора продажи акций (с учетом изменений и дополнений от 29.08.2008 N 1) покупатель акций - ОАО "Автодеталь-Сервис" обязан предоставить в качестве средства обеспечения обязательств покупателя гарантии на добросовестное выполнение сделки в размере 1 000 000 евро сроком 20 мес. со дня подписания договора.
Между ОАО "Банк ВТБ" и ОАО "Автодеталь-Сервис" 04.09.2008 заключено соглашение о выдаче банковской гарантии N 748000/8Г, по которому банк обязуется по поручению принципала выдать в пользу бенефициара гарантию.
По условиям соглашения о выдаче банковской гарантии ОАО "Автодеталь-Сервис" приняло на себя следующие обязательства:
- - возместить ОАО "Банк ВТБ" (гарант) в полном объеме суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии (пункт 6.1.1 соглашения). В соответствии с приложением N 1 к соглашению максимальная сумма гарантии, выдаваемой в пользу бенефициара, составляет 1 000 000 евро;
- - уплачивать ОАО "Банк ВТБ" комиссию за выдачу гарантии - 1% от суммы гарантии за период 3 месяца или его часть, минимум 100 долларов США (пункт 8.1 соглашения). В соответствии с приложением N 1 к соглашению срок действия гарантии составляет 12 месяцев, таким образом, сумма комиссии за выдачу гарантии составляет: 1 000 000 евро (сумма гарантии) х 1% х 4 (трехмесячные периоды, в течение которых действует гарантия) = 40 000 евро.
На основании соглашения от 04.09.2008 ОАО "Банк ВТБ" в пользу Агентства по приватизации Республики Сербия выдало банковскую гарантию N IGR08/ULBR/0008.
Соглашение о выдаче банковской гарантии было заключено между ОАО "Банк ВТБ" и ОАО "Автодеталь-Сервис" во исполнение условий пункта 8.5 договора продажи акций портфеля акционерного фонда Акционерного общества "Икарбус" - завод по производству автобусов и специальных транспортных средств, г. Белград - Земун, Автомагистраль, 24, путем публичного тендера, заключенного 11.08.2008 между Акционерным фондом Республики Сербия, Агентством приватизации Республики Сербия и ОАО "Автодеталь-Сервис".
Действительность данного соглашения установлена постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А72-7576/2012.
В связи с неисполнением ОАО "Автодеталь-Сервис" обязательств, обеспеченных гарантией, и во исполнение решения Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной палате Республики Сербии от 01.08.2011, банком была произведена выплата бенефициару по гарантии в размере 1 050 502,02 евро, в том числе:
- - 1 000 000,00 евро - в качестве основного долга;
- - 28 377,02 евро - в качестве арбитражных расходов (эквивалент 3 297 693,00 динар (RSD);
- - 22 125,00 евро - проценты по ставке, начисляемой Европейским центральным банком за период с 11.09.2009 по 07.08.2012.
По условиям соглашения в случае удовлетворения требования бенефициара, принципал обязуется компенсировать гаранту стоимость уплаченной гарантии, а также все расходы, связанные с ее выплатой.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бенефициар, исходя из норм статей 368, 374 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Между гарантом и бенефициаром в силу выдачи гарантии возникает обязательственное правоотношение, в котором последний является кредитором.
Статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип независимости банковской гарантии, указывая, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство.
Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное.
Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (пункт 2 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям Соглашения о выдаче банковской гарантии от 04.09.2008 N 748000/8Г банк имеет право получить от ОАО "Автодеталь-Сервис" в порядке регресса возмещение сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, в полном объеме, включая все фактически понесенные им расходы.
Согласно положениям пункта 7.1 соглашения о выдаче банковской гарантии от 04.09.2008 N 748000/8Г, ОАО "Автодеталь-Сервис" приняло на себя обязательство возместить ОАО "Банк ВТБ" любую сумму, уплаченную последним по гарантии, не позднее следующего рабочего дня с даты предъявления гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.
ОАО "Банк ВТБ" 17.10.2012 направил в адрес ОАО "Автодеталь-Сервис" требование об уплате в порядке регресса денежной суммы в размере 1 050 502,02 евро (исх. N 192/748208 от 17.10.2012).
Указанное требование получено ответчиком 19.10.2012, однако исполнено не было.
Согласно пункту 2 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.
Согласно условиям соглашения о выдаче банковской гарантии от 04.09.2008, стороны установили обязанность принципала перед гарантом возмещения в полном объеме всех фактически понесенных расходов.
Фактические расходы гаранта подтверждены соответствующими документами, что явилось основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судебными инстанциями норм материального права.
Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А72-1635/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Р.А.НАФИКОВА
К.Р.ГАРИФУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.11.2013 ПО ДЕЛУ N А72-1635/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2013 г. по делу N А72-1635/2013
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Нафиковой Р.А., Гарифуллиной К.Р.,
при участии представителя:
истца - Тлегеновой Э.Х. (доверенность от 11.09.2013 N б/н),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 (судья Лобанова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)
по делу N А72-1635/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ", г. Ульяновск (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис", г. Ульяновск (ОГРН 1027301488763, ИНН 7303008474) с привлечением третьих лиц Полбина Сергея Юрьевича, Полбина Евгения Юрьевича, о взыскании 1 050 502,02 евро,
установил:
открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис" (далее - ОАО "Автодеталь-Сервис", ответчик) о взыскании 1 050 502,02 евро.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Полбин Сергей Юрьевич и Полбин Евгений Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 исковые требования ОАО Банк ВТБ удовлетворены.
С ОАО "Автодеталь-Сервис" в пользу ОАО "Банк ВТБ" взыскано 1 050 502,02 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, составляющих: 1 000 000,00 евро - основной долг; 28 377,02 евро - арбитражные расходы; 22 125,00 евро - проценты по ставке, начисляемой Европейским центральным банком за период с 11.09.2009 по 07.08.2012.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права и не применением закона, подлежащего применению.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 11.08.2008 Акционерный фонд Республики Сербия, Агентство приватизации Республики Сербия и ОАО "Автодеталь-Сервис" заключили договор продажи акций портфеля акционерного фонда Акционерного общества "Икарбус" путем публичного тендера.
В соответствии с пунктами 3.2.1, 8.5 договора продажи акций (с учетом изменений и дополнений от 29.08.2008 N 1) покупатель акций - ОАО "Автодеталь-Сервис" обязан предоставить в качестве средства обеспечения обязательств покупателя гарантии на добросовестное выполнение сделки в размере 1 000 000 евро сроком 20 мес. со дня подписания договора.
Между ОАО "Банк ВТБ" и ОАО "Автодеталь-Сервис" 04.09.2008 заключено соглашение о выдаче банковской гарантии N 748000/8Г, по которому банк обязуется по поручению принципала выдать в пользу бенефициара гарантию.
По условиям соглашения о выдаче банковской гарантии ОАО "Автодеталь-Сервис" приняло на себя следующие обязательства:
- - возместить ОАО "Банк ВТБ" (гарант) в полном объеме суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии (пункт 6.1.1 соглашения). В соответствии с приложением N 1 к соглашению максимальная сумма гарантии, выдаваемой в пользу бенефициара, составляет 1 000 000 евро;
- - уплачивать ОАО "Банк ВТБ" комиссию за выдачу гарантии - 1% от суммы гарантии за период 3 месяца или его часть, минимум 100 долларов США (пункт 8.1 соглашения). В соответствии с приложением N 1 к соглашению срок действия гарантии составляет 12 месяцев, таким образом, сумма комиссии за выдачу гарантии составляет: 1 000 000 евро (сумма гарантии) х 1% х 4 (трехмесячные периоды, в течение которых действует гарантия) = 40 000 евро.
На основании соглашения от 04.09.2008 ОАО "Банк ВТБ" в пользу Агентства по приватизации Республики Сербия выдало банковскую гарантию N IGR08/ULBR/0008.
Соглашение о выдаче банковской гарантии было заключено между ОАО "Банк ВТБ" и ОАО "Автодеталь-Сервис" во исполнение условий пункта 8.5 договора продажи акций портфеля акционерного фонда Акционерного общества "Икарбус" - завод по производству автобусов и специальных транспортных средств, г. Белград - Земун, Автомагистраль, 24, путем публичного тендера, заключенного 11.08.2008 между Акционерным фондом Республики Сербия, Агентством приватизации Республики Сербия и ОАО "Автодеталь-Сервис".
Действительность данного соглашения установлена постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А72-7576/2012.
В связи с неисполнением ОАО "Автодеталь-Сервис" обязательств, обеспеченных гарантией, и во исполнение решения Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной палате Республики Сербии от 01.08.2011, банком была произведена выплата бенефициару по гарантии в размере 1 050 502,02 евро, в том числе:
- - 1 000 000,00 евро - в качестве основного долга;
- - 28 377,02 евро - в качестве арбитражных расходов (эквивалент 3 297 693,00 динар (RSD);
- - 22 125,00 евро - проценты по ставке, начисляемой Европейским центральным банком за период с 11.09.2009 по 07.08.2012.
По условиям соглашения в случае удовлетворения требования бенефициара, принципал обязуется компенсировать гаранту стоимость уплаченной гарантии, а также все расходы, связанные с ее выплатой.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бенефициар, исходя из норм статей 368, 374 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Между гарантом и бенефициаром в силу выдачи гарантии возникает обязательственное правоотношение, в котором последний является кредитором.
Статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип независимости банковской гарантии, указывая, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство.
Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное.
Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (пункт 2 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям Соглашения о выдаче банковской гарантии от 04.09.2008 N 748000/8Г банк имеет право получить от ОАО "Автодеталь-Сервис" в порядке регресса возмещение сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, в полном объеме, включая все фактически понесенные им расходы.
Согласно положениям пункта 7.1 соглашения о выдаче банковской гарантии от 04.09.2008 N 748000/8Г, ОАО "Автодеталь-Сервис" приняло на себя обязательство возместить ОАО "Банк ВТБ" любую сумму, уплаченную последним по гарантии, не позднее следующего рабочего дня с даты предъявления гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.
ОАО "Банк ВТБ" 17.10.2012 направил в адрес ОАО "Автодеталь-Сервис" требование об уплате в порядке регресса денежной суммы в размере 1 050 502,02 евро (исх. N 192/748208 от 17.10.2012).
Указанное требование получено ответчиком 19.10.2012, однако исполнено не было.
Согласно пункту 2 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.
Согласно условиям соглашения о выдаче банковской гарантии от 04.09.2008, стороны установили обязанность принципала перед гарантом возмещения в полном объеме всех фактически понесенных расходов.
Фактические расходы гаранта подтверждены соответствующими документами, что явилось основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судебными инстанциями норм материального права.
Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А72-1635/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Р.А.НАФИКОВА
К.Р.ГАРИФУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)