Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Блиновой Л.В., Корабухиной Л.И., при участии от открытого акционерного общества "СПИ-РВВК" Авдеева Ю.Б. (доверенность от 14.01.2013), рассмотрев 22.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "СПИ-РВВК" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А21-2332/2012 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.),
установил:
Открытое акционерное общество "СПИ-РВВК", место нахождения: 236016, город Калининград, улица Черняховского, дом 80, ОГРН 1023900984359 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, место нахождения: 236000, город Калининград, улица Мусорского, дом 10 "А", ОГРН 1073905014325 (далее - Инспекция), от 06.12.2011 N 1780431/17.
Решением суда первой инстанции от 25.05.2012 (судья Можегова Н.А.) заявление Общества удовлетворено частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение Инспекции в части доначисления и предложения уплатить 9 328 342 руб. налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) за 2010 год, 830 862 руб. 20 коп. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 1 865 669 руб. штрафа, а также в части уменьшения на 17 516 013 руб. убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2010 год. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 09.10.2012 решение суда отменено в части признания недействительным решения налогового органа от 06.12.2011 N 1780431/17 о доначислении налога на прибыль с соответствующей суммой пеней и штрафа по эпизоду, связанному с исключением расходной части по налогу на прибыль 31 751 903 руб. акциза. В этой части Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить вынесенное судом постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая принятое судом по данному делу постановление в обжалуемой налогоплательщиком части законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Налоговый орган надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направил.
Кассационная инстанция считает, что рассмотрение жалобы Общества подлежит отложению.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 5 этой статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 принята к производству кассационная жалоба Общества на постановление суда от 09.10.2012 по данному делу и назначена к рассмотрению на 22.01.2013 в 10 часов 00 минут. Копии данного определения направлены лицам, участвующим в деле, согласно требованиям части 3 статьи 278 АПК РФ.
До разрешения кассационной жалобы Общества от Инспекции 10.12.2012 также поступила кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 25.05.2012 и постановление апелляционного суда от 09.10.2012 по данному делу. Одновременно налоговый орган заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Калининградской области.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 11.12.2012 принял кассационную жалобу налогового органа к производству, удовлетворил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и назначил рассмотрение кассационной жалобы на 07.02.2013 на 11 часов 00 минут. Суд кассационной инстанции определением от 11.12.2012 также поручил Арбитражному суду Калининградской области организовать видеоконференц-связь для участия Инспекция в судебном заседании, назначенном на 07.02.2013. Определением суда от 19.12.2012 назначено судебное заседание по выполнению судебного поручения с использованием системы видеоконференц-связи на 07.02.2012 в 10 часов 00 минут (по местному времени) в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: город Калининград, улица Рокоссовского, дом 2-4, кабинет N 513, 5 этаж.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы Общества на 07.02.2013 на 11 часов 00 минут (по московскому времени) для ее совместного рассмотрения в одном судебном заседании с кассационной жалобой Инспекции в рамках настоящего дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "СПИ-РВВК" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А21-2332/2012 отложить на 07 февраля 2013 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени).
Рассмотрение жалоб состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.
Видеоконференц-связь будет организована в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: город Калининград, улица Рокоссовского, дом 2-4, кабинет N 513, 5 этаж, в 11 часов 00 минут по московскому времени.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Судьи
Л.В.БЛИНОВА
Л.И.КОРАБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2013 ПО ДЕЛУ N А21-2332/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2013 г. по делу N А21-2332/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Блиновой Л.В., Корабухиной Л.И., при участии от открытого акционерного общества "СПИ-РВВК" Авдеева Ю.Б. (доверенность от 14.01.2013), рассмотрев 22.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "СПИ-РВВК" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А21-2332/2012 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.),
установил:
Открытое акционерное общество "СПИ-РВВК", место нахождения: 236016, город Калининград, улица Черняховского, дом 80, ОГРН 1023900984359 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, место нахождения: 236000, город Калининград, улица Мусорского, дом 10 "А", ОГРН 1073905014325 (далее - Инспекция), от 06.12.2011 N 1780431/17.
Решением суда первой инстанции от 25.05.2012 (судья Можегова Н.А.) заявление Общества удовлетворено частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение Инспекции в части доначисления и предложения уплатить 9 328 342 руб. налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) за 2010 год, 830 862 руб. 20 коп. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 1 865 669 руб. штрафа, а также в части уменьшения на 17 516 013 руб. убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2010 год. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 09.10.2012 решение суда отменено в части признания недействительным решения налогового органа от 06.12.2011 N 1780431/17 о доначислении налога на прибыль с соответствующей суммой пеней и штрафа по эпизоду, связанному с исключением расходной части по налогу на прибыль 31 751 903 руб. акциза. В этой части Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить вынесенное судом постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая принятое судом по данному делу постановление в обжалуемой налогоплательщиком части законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Налоговый орган надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направил.
Кассационная инстанция считает, что рассмотрение жалобы Общества подлежит отложению.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 5 этой статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 принята к производству кассационная жалоба Общества на постановление суда от 09.10.2012 по данному делу и назначена к рассмотрению на 22.01.2013 в 10 часов 00 минут. Копии данного определения направлены лицам, участвующим в деле, согласно требованиям части 3 статьи 278 АПК РФ.
До разрешения кассационной жалобы Общества от Инспекции 10.12.2012 также поступила кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 25.05.2012 и постановление апелляционного суда от 09.10.2012 по данному делу. Одновременно налоговый орган заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Калининградской области.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 11.12.2012 принял кассационную жалобу налогового органа к производству, удовлетворил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и назначил рассмотрение кассационной жалобы на 07.02.2013 на 11 часов 00 минут. Суд кассационной инстанции определением от 11.12.2012 также поручил Арбитражному суду Калининградской области организовать видеоконференц-связь для участия Инспекция в судебном заседании, назначенном на 07.02.2013. Определением суда от 19.12.2012 назначено судебное заседание по выполнению судебного поручения с использованием системы видеоконференц-связи на 07.02.2012 в 10 часов 00 минут (по местному времени) в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: город Калининград, улица Рокоссовского, дом 2-4, кабинет N 513, 5 этаж.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы Общества на 07.02.2013 на 11 часов 00 минут (по московскому времени) для ее совместного рассмотрения в одном судебном заседании с кассационной жалобой Инспекции в рамках настоящего дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "СПИ-РВВК" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А21-2332/2012 отложить на 07 февраля 2013 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени).
Рассмотрение жалоб состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.
Видеоконференц-связь будет организована в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: город Калининград, улица Рокоссовского, дом 2-4, кабинет N 513, 5 этаж, в 11 часов 00 минут по московскому времени.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Судьи
Л.В.БЛИНОВА
Л.И.КОРАБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)