Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "03" ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен "09" ноября 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,
судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Дубки" - Кужагалиев С.К., доверенность от 11.02.2009 г.,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области - Хрулева О.А., доверенность N 03-09/259 от 15.01.2009 г., Пономарева Я.А., доверенность N 03-09/20251 от 17.12.2008 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Дубки" (Саратовская область, п. Дубки)
на определение арбитражного суда Саратовской области от "16" сентября 2009 года по делу N А57-6588/2007, принятое судьей Лескиной Т.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Дубки" (Саратовская область, п. Дубки)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 15.02.2008 г. по делу N А57-6588/2007 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Дубки" (Саратовская область, п. Дубки)
заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области (г. Саратов)
о признании недействительным решения от 24.05.2007 г. N 33
установил:
07.07.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Дубки" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения суда от 15.02.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции определением от 16.09.2009 г. отказал обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Дубки" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области 15.02.2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Дубки", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.09.2009 г. отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области озвучил доводы отзыва на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, неподлежащим отмене.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Дубки" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Саратовской области от 24.05.2007 г. N 33 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части взыскания налога на прибыль в сумме 5192073 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1369880 руб., налоговых санкций в сумме 756162 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 19600748 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 7667121 руб., налоговых санкций в сумме 2350712 руб., единого социального налога в сумме 1143924,72 руб., пени по ЕСН в сумме 2911 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 104032 руб., пени НДФЛ в сумме 16760 руб., налоговых санкций в сумме 20806 руб.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2008 года по настоящему делу решение Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области о привлечении ООО Мясокомбинат "Дубки" к налоговой ответственности в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 18004 рублей, налога на прибыль в сумме 63339 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 18478 рублей, штрафа по налогу на прибыль в сумме 7846,80 рублей признано недействительным, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 года решение арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2008 года по настоящему делу оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2008 года вышеуказанные решение арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 года оставлены без изменения.
Решение арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2008 года по настоящему делу вступило в законную силу 21.04.2008 года.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области суда от 15.02.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, общество в качестве вновь открывшегося обстоятельства указало на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда Саратовской области по делу N 1-12 от 17.04.2009 года, которым установлено, что за период с 2003 по 2006 год ООО "Мясокомбинат "Дубки" по налогу на добавленную стоимость незаконно принято к вычету только 1051151,13 рублей, тогда как решением Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области N 33 от 24.05.2007 года установлен незаконный вычет по НДС в сумме 19600748 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции указал на то, что указанным приговором не опровергнуто ни одно из обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения по настоящему делу, в связи с чем, указанные обстоятельства не являются по данному делу вновь открывшимися обстоятельствами.
Апелляционный суд считает выводы суда правомерными по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
В силу п. 4 постановления Пленума ВАС РФ, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на обстоятельства, установленные приговором по делу N 1-12 от 17.04.2009 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2009 года.
Данным приговором Боцманова Юлия Олеговна, работавшая с 01.07.2001 года по 24.04.2007 года главным бухгалтером ООО "Мясокомбинат "Дубки", признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, а именно в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере. Указанным приговором установлено, что своими действиями Боцманова Ю.О. необоснованно предъявила к вычету из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 1051151,13 рублей.
Однако данное обстоятельство правомерно не признано судом вновь открывшимся обстоятельством, поскольку оно не могло повлиять на принятие 15.02.2008 г. арбитражным судом Саратовской области правомерного решения по делу N А57-6588/07-35-28.
Так, частично отказывая ООО "МК "Дубки" в признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности N 33 от 24.05.2007 г. суд признал обоснованным перерасчет налоговым органом стоимости приобретенного сырья исходя из количества и цены товара, указанных в счетах-фактурах, а не в товарных накладных (как настаивал заявитель) и, следовательно, правомерным доначисление налога на прибыль. Признавая правомерным вывод налогового органа об отказе в предоставлении обществу налоговых вычетов и, соответственно, доначисление НДС, суд принял во внимание, что счета-фактуры, предъявляемые ООО "МК "Дубки" в качестве основания возмещения НДС из бюджета, составлены с нарушениями требований п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса; во многих случаях неверно применена ставка НДС, в обоснование оплаты, представлены кассовые чеки по незарегистрированным ККМ и др.
Также суд принял во внимание, что поставщики, по которым инспекцией пересчитаны затраты по налогу на прибыль и отказано в предоставлении налоговых вычетов по НДС не находятся по юридическим адресам, место нахождение их неизвестно, не представляют налоговую и бухгалтерскую отчетность (в большинстве случаев с момента регистрации), два контрагента не состоят на налоговом учете, учредители и руководители названных фирм отрицают свою причастность к созданию указанных организаций и осуществление финансово-хозяйственных операций с ООО "МК "Дубки", основным видом деятельности поставщиков является торговля автотранспортом.
Судом обоснованно указано, что приговором не опровергнуто ни одно из вышеперечисленных обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения по делу N А57-6588/07-35-28.
В приговоре лишь указано, что сами по себе эти факты никак не свидетельствуют о составлении финансово-хозяйственных документов от имени этих организаций именно подсудимой Боцмановой Ю.О. или кем либо еще по ее указанию, в связи с чем ее вина была установлена в неуплате НДС в размере 1 051 151,13 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 107 НК РФ ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации.
Пунктом 4 ст. 108 НК РФ установлено, что привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от уголовной ответственности.
Согласно ст. 28 НК РФ действия законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями этой организации.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ законным представителем общества является единоличный исполнительный орган, то есть директор общества.
Уголовное дело N 1-12 было возбуждено не в отношении законного представителя, а в отношении главного бухгалтера организации судом первой инстанции правомерно указано, что факт того, что Боцманова Ю.О. приговором суда признана виновной только в части неуплаты НДС, не свидетельствует о том, что и ООО "МК "Дубки" виновно только в этой части. То есть степень вины юридического лица в совершении налогового правонарушения и степень вины должностного лица, не являющегося законным представителем общества, не равнозначны.
Таким образом, поскольку приговор суда не устанавливает каких-либо обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, не устанавливает фальсификации доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, то основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о пересмотре решения от 15.02.2008 г. по делу N А57-6588/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, является правомерным и соответствующим материалам дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого определения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Саратовской области от "16" сентября 2009 года по делу N А57-6588/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Дубки" без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
С.Г.ВЕРЯСКИНА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.11.2009 ПО ДЕЛУ N А57-6588/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2009 г. по делу N А57-6588/2007
Резолютивная часть постановления объявлена "03" ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен "09" ноября 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,
судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Дубки" - Кужагалиев С.К., доверенность от 11.02.2009 г.,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области - Хрулева О.А., доверенность N 03-09/259 от 15.01.2009 г., Пономарева Я.А., доверенность N 03-09/20251 от 17.12.2008 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Дубки" (Саратовская область, п. Дубки)
на определение арбитражного суда Саратовской области от "16" сентября 2009 года по делу N А57-6588/2007, принятое судьей Лескиной Т.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Дубки" (Саратовская область, п. Дубки)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 15.02.2008 г. по делу N А57-6588/2007 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Дубки" (Саратовская область, п. Дубки)
заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области (г. Саратов)
о признании недействительным решения от 24.05.2007 г. N 33
установил:
07.07.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Дубки" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения суда от 15.02.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции определением от 16.09.2009 г. отказал обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Дубки" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области 15.02.2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Дубки", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.09.2009 г. отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области озвучил доводы отзыва на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, неподлежащим отмене.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Дубки" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Саратовской области от 24.05.2007 г. N 33 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части взыскания налога на прибыль в сумме 5192073 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1369880 руб., налоговых санкций в сумме 756162 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 19600748 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 7667121 руб., налоговых санкций в сумме 2350712 руб., единого социального налога в сумме 1143924,72 руб., пени по ЕСН в сумме 2911 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 104032 руб., пени НДФЛ в сумме 16760 руб., налоговых санкций в сумме 20806 руб.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2008 года по настоящему делу решение Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области о привлечении ООО Мясокомбинат "Дубки" к налоговой ответственности в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 18004 рублей, налога на прибыль в сумме 63339 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 18478 рублей, штрафа по налогу на прибыль в сумме 7846,80 рублей признано недействительным, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 года решение арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2008 года по настоящему делу оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2008 года вышеуказанные решение арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 года оставлены без изменения.
Решение арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2008 года по настоящему делу вступило в законную силу 21.04.2008 года.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области суда от 15.02.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, общество в качестве вновь открывшегося обстоятельства указало на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда Саратовской области по делу N 1-12 от 17.04.2009 года, которым установлено, что за период с 2003 по 2006 год ООО "Мясокомбинат "Дубки" по налогу на добавленную стоимость незаконно принято к вычету только 1051151,13 рублей, тогда как решением Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области N 33 от 24.05.2007 года установлен незаконный вычет по НДС в сумме 19600748 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции указал на то, что указанным приговором не опровергнуто ни одно из обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения по настоящему делу, в связи с чем, указанные обстоятельства не являются по данному делу вновь открывшимися обстоятельствами.
Апелляционный суд считает выводы суда правомерными по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
В силу п. 4 постановления Пленума ВАС РФ, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на обстоятельства, установленные приговором по делу N 1-12 от 17.04.2009 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2009 года.
Данным приговором Боцманова Юлия Олеговна, работавшая с 01.07.2001 года по 24.04.2007 года главным бухгалтером ООО "Мясокомбинат "Дубки", признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, а именно в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере. Указанным приговором установлено, что своими действиями Боцманова Ю.О. необоснованно предъявила к вычету из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 1051151,13 рублей.
Однако данное обстоятельство правомерно не признано судом вновь открывшимся обстоятельством, поскольку оно не могло повлиять на принятие 15.02.2008 г. арбитражным судом Саратовской области правомерного решения по делу N А57-6588/07-35-28.
Так, частично отказывая ООО "МК "Дубки" в признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности N 33 от 24.05.2007 г. суд признал обоснованным перерасчет налоговым органом стоимости приобретенного сырья исходя из количества и цены товара, указанных в счетах-фактурах, а не в товарных накладных (как настаивал заявитель) и, следовательно, правомерным доначисление налога на прибыль. Признавая правомерным вывод налогового органа об отказе в предоставлении обществу налоговых вычетов и, соответственно, доначисление НДС, суд принял во внимание, что счета-фактуры, предъявляемые ООО "МК "Дубки" в качестве основания возмещения НДС из бюджета, составлены с нарушениями требований п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса; во многих случаях неверно применена ставка НДС, в обоснование оплаты, представлены кассовые чеки по незарегистрированным ККМ и др.
Также суд принял во внимание, что поставщики, по которым инспекцией пересчитаны затраты по налогу на прибыль и отказано в предоставлении налоговых вычетов по НДС не находятся по юридическим адресам, место нахождение их неизвестно, не представляют налоговую и бухгалтерскую отчетность (в большинстве случаев с момента регистрации), два контрагента не состоят на налоговом учете, учредители и руководители названных фирм отрицают свою причастность к созданию указанных организаций и осуществление финансово-хозяйственных операций с ООО "МК "Дубки", основным видом деятельности поставщиков является торговля автотранспортом.
Судом обоснованно указано, что приговором не опровергнуто ни одно из вышеперечисленных обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения по делу N А57-6588/07-35-28.
В приговоре лишь указано, что сами по себе эти факты никак не свидетельствуют о составлении финансово-хозяйственных документов от имени этих организаций именно подсудимой Боцмановой Ю.О. или кем либо еще по ее указанию, в связи с чем ее вина была установлена в неуплате НДС в размере 1 051 151,13 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 107 НК РФ ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации.
Пунктом 4 ст. 108 НК РФ установлено, что привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от уголовной ответственности.
Согласно ст. 28 НК РФ действия законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями этой организации.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ законным представителем общества является единоличный исполнительный орган, то есть директор общества.
Уголовное дело N 1-12 было возбуждено не в отношении законного представителя, а в отношении главного бухгалтера организации судом первой инстанции правомерно указано, что факт того, что Боцманова Ю.О. приговором суда признана виновной только в части неуплаты НДС, не свидетельствует о том, что и ООО "МК "Дубки" виновно только в этой части. То есть степень вины юридического лица в совершении налогового правонарушения и степень вины должностного лица, не являющегося законным представителем общества, не равнозначны.
Таким образом, поскольку приговор суда не устанавливает каких-либо обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, не устанавливает фальсификации доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, то основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о пересмотре решения от 15.02.2008 г. по делу N А57-6588/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, является правомерным и соответствующим материалам дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого определения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Саратовской области от "16" сентября 2009 года по делу N А57-6588/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Дубки" без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
С.Г.ВЕРЯСКИНА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)