Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Главный вычислительный центр энергетики" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 по делу N А40-111780/12-137-1029 по иску ОАО ФСК ЕЭС (117630 Москва, Ак.Челомея, 5а, ОГРН 1024701893336) к ОАО "ГВЦ Энергетики" (119072 Москва, Берсеньевская наб., 16, стр. 5, ОГРН 1027739064858) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Анохин К.Ю. по доверенности от 20.02.2012 N 75-12;
- от ответчика - Акатов С.Г. по доверенности от 03.05.2012 N 77АА4392194.
установил:
ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Главный вычислительный центр энергетики" о взыскании задолженности по выплате дивидендов в размере 27 997 060 руб. 38 коп., а также расходов на уплату госпошлины.
Решением от 23.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 07.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции неправильно применен закон, подлежащий применению, а именно ст. 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)". Ответчик считает, что истцом пропущен срок обжалования в судебном порядке взыскания дивидендов, который истек 30.05.2011, в связи с чем положения п. 5 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" не могут быть применены при рассмотрении настоящего спора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "ФСК ЕЭС" является правопреемником ОАО РАО "ЕЭС России", которое до момента реорганизации являлось единственным акционером ОАО "ГВЦ Энергетики".
В соответствии с п. 2.3 Устава ОАО "ГВЦ Энергетики" (редакция 2006 года), общество является дочерним акционерным обществом ОАО РАО "ЕЭС России", являющегося его единственным акционером.
Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами (размещенные акции). Обществом размещены обыкновенные именные бездокументарные акции одинаковой номинальной стоимостью 10 руб. в количестве 32 558 штук на общую сумму по номинальной стоимости 325 580 руб. (пп. 4.1, 4.2 Устава).
Пунктом п. 6.2 устава предусмотрено, что акционеры, владеющие обыкновенными именными акциями общества, имеют право получать дивиденды, объявленные обществом.
Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров общества (п. 7.3 устава).
В период владения ОАО РАО "ЕЭС России" 100% голосующих акций общества, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются правлением ОАО РАО "ЕЭС России" (п. 11.1 Устава).
Статьей 12 устава ОАО РАО "ЕЭС России" и Уставом ОАО "ГВЦ Энергетики" к компетенции правления ОАО РАО "ЕЭС" отнесены вопросы распределения прибыли общества, вопросы об объявлении (выплате) дивидендов.
20.06.2007 протоколом заседания Правления ОАО РАО "ЕЭС России" N 1688пр/1 утверждено распределение прибыли общества за 2006 год. На выплату дивидендов отнесено 20 418 000 руб., в том по обыкновенным акциям общества по итогам 2006 года в размере 627 127 руб. на одну обыкновенную акцию общества в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате.
30.04.2008 протоколом заседания правления ОАО РАО "ЕЭС России" от N 1865пр/2 утверждено распределение прибыли общества за 2007 год. На выплату дивидендов отнесено 20 557 000 руб., в том числе по обыкновенным акциям общества по итогам 2007 в размере 631 396 руб. 28 коп. на одну обыкновенную акцию общества в денежной форме в течение 30 дней со дня принятия решения об их выплате.
Судом первой инстанции установлено, что по итогам работы за 2006 и 2007 года ОАО РАО "ЕЭС России" принадлежало 32 558 штук обыкновенных акций ОАО "ГВЦ Энергетики".
Согласно расчету истца, сумма дивидендов за 2006 год составила 20 418 000 руб. 87 коп., за 2007 год - 20 557 000 руб. 09 коп. В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации сумма причитающихся истцу дивидендов за 2006 год составила 18 580 380 руб. 79 коп., за 2007 год - 18 706 869 руб. 99 коп.
Итоговая сумма задолженности по дивидендам за 2006 и 2007 года составила 37 287 250 руб. 78 коп.
По состоянию на 30.06.2008 задолженность по дивидендам составила 27 997 060 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки, составленным и подписанным сторонами.
01.07.2008 произошла реорганизация ОАО РАО "ЕЭС России" в форме присоединения к ОАО "ФСК ЕЭС". Задолженность на сумму 27 997 060 руб. 38 коп. передана в качестве дебиторской задолженности ОАО "ФСК ЕЭС" в порядке правопреемства по передаточному акту.
Письмом от 10.04.2009 ОАО "ФСК ЕЭС" уведомило ответчика о правопреемстве и задолженности по дивидендам, предложило перечислить 27 997 060 руб. 38 коп. в добровольном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.
Согласно п. 5 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи, объявленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, имеющих право получения дивидендов, такое лицо вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате ему объявленных дивидендов.
Удовлетворяя исковые требования о выплате дивидендов суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено право истца на получение дивидендов за 2006 и 2007 года в сумме 27 997 060 руб. 38 коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок обжалования в судебном порядке взыскания дивидендов, который истек 30.05.2011, в связи с чем положения п. 5 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" не могут быть применены при рассмотрении настоящего спора, отклоняется как несостоятельный.
Статья 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)", о неприменении которой заявляет в апелляционной жалобе ответчик, применяется к случаям когда лицо не реализовало свое право на предъявление требования к обществу о выплате дивидендов до 31.12.2010.
Срок выплаты дивидендов за 2006 год - до 19.08.2007, за 2007 - до 30.05.2008. Следовательно, трехлетний срок обращения с требованием к ответчику должен был истечь 19.08.2010 и 30.05.2011, соответственно.
Материалами дела подтверждается, что письмо N ДА-1245 от 10.04.2009 ОАО "ФСК ЕЭС" обратилось к ответчику с требованием о выплате дивидендов, то есть в пределах в пределах трехлетнего срока и до вступления в законную силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)".
Следует отметить, что истец повторно обращался с требованием о выплате дивидендов 07.07.2009 и 06.08.2009, однако, требования оставлены без удовлетворения.
Более того, письмом от 20.08.2009 N 52-1/177, подписанным генеральным директором Константиновым О.К., ОАО "ГВЦ Энергетики" признало задолженность по дивидендам в сумме 27 997 060 руб. 38 коп. и просило предоставить рассрочку по их уплате на один год.
Письмом от 19.03.2010 N КА-1520 ОАО "ФСК ЕЭС" подтвердило готовность получать платежи по дивидендам. Однако, выплаты ответчиком до настоящего времени не произведены.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 по делу N А40-111780/12-137-1029 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2013 N 09АП-41943/2012 ПО ДЕЛУ N А40-111780/12-137-1029
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2013 г. N 09АП-41943/2012
Дело N А40-111780/12-137-1029
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Главный вычислительный центр энергетики" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 по делу N А40-111780/12-137-1029 по иску ОАО ФСК ЕЭС (117630 Москва, Ак.Челомея, 5а, ОГРН 1024701893336) к ОАО "ГВЦ Энергетики" (119072 Москва, Берсеньевская наб., 16, стр. 5, ОГРН 1027739064858) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Анохин К.Ю. по доверенности от 20.02.2012 N 75-12;
- от ответчика - Акатов С.Г. по доверенности от 03.05.2012 N 77АА4392194.
установил:
ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Главный вычислительный центр энергетики" о взыскании задолженности по выплате дивидендов в размере 27 997 060 руб. 38 коп., а также расходов на уплату госпошлины.
Решением от 23.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 07.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции неправильно применен закон, подлежащий применению, а именно ст. 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)". Ответчик считает, что истцом пропущен срок обжалования в судебном порядке взыскания дивидендов, который истек 30.05.2011, в связи с чем положения п. 5 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" не могут быть применены при рассмотрении настоящего спора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "ФСК ЕЭС" является правопреемником ОАО РАО "ЕЭС России", которое до момента реорганизации являлось единственным акционером ОАО "ГВЦ Энергетики".
В соответствии с п. 2.3 Устава ОАО "ГВЦ Энергетики" (редакция 2006 года), общество является дочерним акционерным обществом ОАО РАО "ЕЭС России", являющегося его единственным акционером.
Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами (размещенные акции). Обществом размещены обыкновенные именные бездокументарные акции одинаковой номинальной стоимостью 10 руб. в количестве 32 558 штук на общую сумму по номинальной стоимости 325 580 руб. (пп. 4.1, 4.2 Устава).
Пунктом п. 6.2 устава предусмотрено, что акционеры, владеющие обыкновенными именными акциями общества, имеют право получать дивиденды, объявленные обществом.
Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров общества (п. 7.3 устава).
В период владения ОАО РАО "ЕЭС России" 100% голосующих акций общества, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются правлением ОАО РАО "ЕЭС России" (п. 11.1 Устава).
Статьей 12 устава ОАО РАО "ЕЭС России" и Уставом ОАО "ГВЦ Энергетики" к компетенции правления ОАО РАО "ЕЭС" отнесены вопросы распределения прибыли общества, вопросы об объявлении (выплате) дивидендов.
20.06.2007 протоколом заседания Правления ОАО РАО "ЕЭС России" N 1688пр/1 утверждено распределение прибыли общества за 2006 год. На выплату дивидендов отнесено 20 418 000 руб., в том по обыкновенным акциям общества по итогам 2006 года в размере 627 127 руб. на одну обыкновенную акцию общества в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате.
30.04.2008 протоколом заседания правления ОАО РАО "ЕЭС России" от N 1865пр/2 утверждено распределение прибыли общества за 2007 год. На выплату дивидендов отнесено 20 557 000 руб., в том числе по обыкновенным акциям общества по итогам 2007 в размере 631 396 руб. 28 коп. на одну обыкновенную акцию общества в денежной форме в течение 30 дней со дня принятия решения об их выплате.
Судом первой инстанции установлено, что по итогам работы за 2006 и 2007 года ОАО РАО "ЕЭС России" принадлежало 32 558 штук обыкновенных акций ОАО "ГВЦ Энергетики".
Согласно расчету истца, сумма дивидендов за 2006 год составила 20 418 000 руб. 87 коп., за 2007 год - 20 557 000 руб. 09 коп. В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации сумма причитающихся истцу дивидендов за 2006 год составила 18 580 380 руб. 79 коп., за 2007 год - 18 706 869 руб. 99 коп.
Итоговая сумма задолженности по дивидендам за 2006 и 2007 года составила 37 287 250 руб. 78 коп.
По состоянию на 30.06.2008 задолженность по дивидендам составила 27 997 060 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки, составленным и подписанным сторонами.
01.07.2008 произошла реорганизация ОАО РАО "ЕЭС России" в форме присоединения к ОАО "ФСК ЕЭС". Задолженность на сумму 27 997 060 руб. 38 коп. передана в качестве дебиторской задолженности ОАО "ФСК ЕЭС" в порядке правопреемства по передаточному акту.
Письмом от 10.04.2009 ОАО "ФСК ЕЭС" уведомило ответчика о правопреемстве и задолженности по дивидендам, предложило перечислить 27 997 060 руб. 38 коп. в добровольном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.
Согласно п. 5 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи, объявленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, имеющих право получения дивидендов, такое лицо вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате ему объявленных дивидендов.
Удовлетворяя исковые требования о выплате дивидендов суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено право истца на получение дивидендов за 2006 и 2007 года в сумме 27 997 060 руб. 38 коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок обжалования в судебном порядке взыскания дивидендов, который истек 30.05.2011, в связи с чем положения п. 5 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" не могут быть применены при рассмотрении настоящего спора, отклоняется как несостоятельный.
Статья 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)", о неприменении которой заявляет в апелляционной жалобе ответчик, применяется к случаям когда лицо не реализовало свое право на предъявление требования к обществу о выплате дивидендов до 31.12.2010.
Срок выплаты дивидендов за 2006 год - до 19.08.2007, за 2007 - до 30.05.2008. Следовательно, трехлетний срок обращения с требованием к ответчику должен был истечь 19.08.2010 и 30.05.2011, соответственно.
Материалами дела подтверждается, что письмо N ДА-1245 от 10.04.2009 ОАО "ФСК ЕЭС" обратилось к ответчику с требованием о выплате дивидендов, то есть в пределах в пределах трехлетнего срока и до вступления в законную силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)".
Следует отметить, что истец повторно обращался с требованием о выплате дивидендов 07.07.2009 и 06.08.2009, однако, требования оставлены без удовлетворения.
Более того, письмом от 20.08.2009 N 52-1/177, подписанным генеральным директором Константиновым О.К., ОАО "ГВЦ Энергетики" признало задолженность по дивидендам в сумме 27 997 060 руб. 38 коп. и просило предоставить рассрочку по их уплате на один год.
Письмом от 19.03.2010 N КА-1520 ОАО "ФСК ЕЭС" подтвердило готовность получать платежи по дивидендам. Однако, выплаты ответчиком до настоящего времени не произведены.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 по делу N А40-111780/12-137-1029 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)