Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Луговского Н.В.,
судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,
при участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" - Федосов С.А. по доверенности N 01 от 09.01.2008 г., Кирьянов А.Ю. по доверенности N 02 от 12.08.2008 г.,
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда - Бокина О.В. по доверенности б/н от 06.06.2008 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда
на решение арбитражного суда Волгоградской области от "22" июля 2008 года по делу N А12-8999/08-с60, судья Любимцева Ю.П.,
по заявлению закрытого акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский", г. Волгоград,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда
о признании недействительным ненормативного акта
установил:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2008 г. удовлетворены требования закрытого акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (далее - ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.05.2008 г. N 1195-к о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 333563 руб. по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год.
Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Общество считает принятое по делу решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.
).
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом 02.04.2008 г. налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год.
По результатам проверки составлен акт N 912-к, которым зафиксировано нарушение налогоплательщиком установленного п. 3 ст. 398 НК РФ срока представления налоговой декларации в налоговый орган на три месяца.
Решением налогового органа от 20.05.2008 г. N 1195-к Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по земельному налогу за 2007 г. на три месяца в виде штрафа в размере 333 563 руб.
ЗАО "Моторемонтный завод "Волгоградский" оспорило вынесенное в отношении него решение в судебном порядке, ссылаясь на отсутствие вины в совершении налогового правонарушения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Обществом требования, исходил из того, что поскольку между собственником земельного участка и ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", являющимся землепользователем, возникли арендные отношения, то у Общества отсутствовала обязанность по уплате земельного налога в 2007 году.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Таким образом, в случае использования земельного участка в связи с нахождением на нем здания, строения, сооружения на праве собственности юридическое лицо должно уплачивать земельный налог за земельный участок, занятый этими зданием, строением, сооружением и необходимый для их использования при условии, если данный земельный участок используется им не на праве аренды или праве безвозмездного срочного пользования.
Как следует из материалов дела, Постановлением администрации Волгограда от 04.07.2003 г. N 850 "О переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (учетный N 3-55-19)" земельный участок площадью 62200,2 кв. м по ул. Жигулевской в Дзержинском районе Волгограда был предоставлен ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" в аренду сроком на 49 лет (л.д. 20).
17.07.2003 г. на основании постановления администрации Волгограда от 04.07.2003 г. N 850 "О переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (учетный N 3-55-19)" между администрацией Волгограда и Обществом заключен договор аренды земельного участка N 4926 на 49 лет (л.д. 21-30).
Постановлением администрации Волгограда от 19.10.2005 г. N 2029 договор аренды от 17.07.2003 г. N 4926 признан оконченным в отношении администрации Волгограда как арендодателя с 19.07.2005 г. в связи с тем, что на основании распоряжения Правительства РФ от 02.12.2004 г. N 1552-Р за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:34:03 00 46:0019 (учетный N 3-55-19), расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Жигулевская (л.д. 31,32).
Пунктом 2 постановления администрации Волгограда от 19.10.2005 г. N 2029 Обществу указано на необходимость обратиться в Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области (представителю собственника земельного участка) для переоформления договора аренды земельного участка в части замены арендодателя.
16.01.2007 г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области принято распоряжение N 34-р о предоставлении в аренду ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" земельного участка из земель поселений площадью 62200,2 кв. м с кадастровым номером 34:34:03 00 46:0019, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Жигулевская (л.д. 38).
Однако, как следует из пояснений Общества и установлено судом, договор аренды спорного земельного участка между Обществом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области не заключен в связи с наличием между сторонами разногласий по размеру арендных платежей, которые являлись предметом судебного рассмотрения арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18857/2007-с40 по заявлению ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" о понуждении Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области к заключению договора аренды спорного земельного участка на условиях, предлагаемых Обществом. Решением арбитражного суда от 19.02.2008 г. по делу N А12-18857/2007-с40 в удовлетворении требований ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" отказано, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 г. по этому же делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Как установлено судом, ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" является собственником завода как комплекса зданий, строений и сооружений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 34:34:03 00 46:0019, расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Жигулевская.
Согласно п. 1 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, строения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.
Фактическое пользование заявителем спорным земельным участком подтверждено материалами дела и самим заявителем не оспорено.
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу положений ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка на срок более года подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Таким образом, в рассматриваемом случае освобождение Общества от уплаты земельного налога наступает с даты государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком и государственной регистрации договора аренды земли.
Доказательств того, что в проверяемый период между ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" и собственником земельного участка заключен договор аренды спорного земельного участка в установленном законом порядке, а, следовательно, того, что земля была передана заявителю на правах аренды, в деле не имеется и Обществом не представлено.
Более того, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.05.2007 г. N 01/111/2007-873, ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из земель поселений общей площадью 62200,2 кв. м, кадастровый номер 34:34:030046:0019, расположенным по ул. Жигулевская в г. Волгограде, о чем в регистрационном управлении сделана запись N 34-01/01-5/2001-13 от 26.01.2001 года. Указанное вещное право Общества на спорный земельный участок не прекращено, что подтверждается письмом руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области от 04.02.2008 г. N 04/725.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" является плательщиком земельного налога, поскольку в соответствии с гл. 31 Налогового кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно п. 2 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации исключение составляет лишь использование организациями и физическими лицами земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
Отсутствие документов о праве пользования землей на праве аренды, получение которых зависит от волеизъявления пользователя, не признается судом апелляционной инстанции основанием для освобождения заявителя от уплаты земельного налога. Данный вывод суда соответствует правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 14.10.2003 N 7644/03.
Следовательно, Общество обязано предоставлять налоговые декларации по земельному налогу в срок, указанный в п. 3 ст. 398 НК РФ. Факт предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год с нарушением срока подтвержден материалами дела и налогоплательщиком не оспаривается.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Вывод суда первой инстанции об отсутствии у Общества обязанности по уплате земельного налога, положенный в основу признания недействительным оспариваемого решения Инспекции, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан при неправильном применении норм материального права, что в силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд находит апелляционную жалобу налогового органа подлежащей удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при подаче апелляционной жалобы, суд относит на ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от "22" июля 2008 года по делу N А12-8999/08-с60 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", г. Волгоград, о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 20.05.2008 г. N 1195-к отказать.
Взыскать с ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", г. Волгоград, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.
Председательствующий
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.09.2008 ПО ДЕЛУ N А12-8999/08-С60
Разделы:Земельный налог; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2008 г. по делу N А12-8999/08-с60
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Луговского Н.В.,
судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,
при участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" - Федосов С.А. по доверенности N 01 от 09.01.2008 г., Кирьянов А.Ю. по доверенности N 02 от 12.08.2008 г.,
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда - Бокина О.В. по доверенности б/н от 06.06.2008 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда
на решение арбитражного суда Волгоградской области от "22" июля 2008 года по делу N А12-8999/08-с60, судья Любимцева Ю.П.,
по заявлению закрытого акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский", г. Волгоград,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда
о признании недействительным ненормативного акта
установил:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2008 г. удовлетворены требования закрытого акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (далее - ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.05.2008 г. N 1195-к о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 333563 руб. по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год.
Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Общество считает принятое по делу решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.
).
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом 02.04.2008 г. налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год.
По результатам проверки составлен акт N 912-к, которым зафиксировано нарушение налогоплательщиком установленного п. 3 ст. 398 НК РФ срока представления налоговой декларации в налоговый орган на три месяца.
Решением налогового органа от 20.05.2008 г. N 1195-к Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по земельному налогу за 2007 г. на три месяца в виде штрафа в размере 333 563 руб.
ЗАО "Моторемонтный завод "Волгоградский" оспорило вынесенное в отношении него решение в судебном порядке, ссылаясь на отсутствие вины в совершении налогового правонарушения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Обществом требования, исходил из того, что поскольку между собственником земельного участка и ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", являющимся землепользователем, возникли арендные отношения, то у Общества отсутствовала обязанность по уплате земельного налога в 2007 году.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Таким образом, в случае использования земельного участка в связи с нахождением на нем здания, строения, сооружения на праве собственности юридическое лицо должно уплачивать земельный налог за земельный участок, занятый этими зданием, строением, сооружением и необходимый для их использования при условии, если данный земельный участок используется им не на праве аренды или праве безвозмездного срочного пользования.
Как следует из материалов дела, Постановлением администрации Волгограда от 04.07.2003 г. N 850 "О переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (учетный N 3-55-19)" земельный участок площадью 62200,2 кв. м по ул. Жигулевской в Дзержинском районе Волгограда был предоставлен ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" в аренду сроком на 49 лет (л.д. 20).
17.07.2003 г. на основании постановления администрации Волгограда от 04.07.2003 г. N 850 "О переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (учетный N 3-55-19)" между администрацией Волгограда и Обществом заключен договор аренды земельного участка N 4926 на 49 лет (л.д. 21-30).
Постановлением администрации Волгограда от 19.10.2005 г. N 2029 договор аренды от 17.07.2003 г. N 4926 признан оконченным в отношении администрации Волгограда как арендодателя с 19.07.2005 г. в связи с тем, что на основании распоряжения Правительства РФ от 02.12.2004 г. N 1552-Р за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:34:03 00 46:0019 (учетный N 3-55-19), расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Жигулевская (л.д. 31,32).
Пунктом 2 постановления администрации Волгограда от 19.10.2005 г. N 2029 Обществу указано на необходимость обратиться в Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области (представителю собственника земельного участка) для переоформления договора аренды земельного участка в части замены арендодателя.
16.01.2007 г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области принято распоряжение N 34-р о предоставлении в аренду ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" земельного участка из земель поселений площадью 62200,2 кв. м с кадастровым номером 34:34:03 00 46:0019, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Жигулевская (л.д. 38).
Однако, как следует из пояснений Общества и установлено судом, договор аренды спорного земельного участка между Обществом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области не заключен в связи с наличием между сторонами разногласий по размеру арендных платежей, которые являлись предметом судебного рассмотрения арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18857/2007-с40 по заявлению ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" о понуждении Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области к заключению договора аренды спорного земельного участка на условиях, предлагаемых Обществом. Решением арбитражного суда от 19.02.2008 г. по делу N А12-18857/2007-с40 в удовлетворении требований ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" отказано, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 г. по этому же делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Как установлено судом, ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" является собственником завода как комплекса зданий, строений и сооружений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 34:34:03 00 46:0019, расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Жигулевская.
Согласно п. 1 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, строения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.
Фактическое пользование заявителем спорным земельным участком подтверждено материалами дела и самим заявителем не оспорено.
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу положений ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка на срок более года подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Таким образом, в рассматриваемом случае освобождение Общества от уплаты земельного налога наступает с даты государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком и государственной регистрации договора аренды земли.
Доказательств того, что в проверяемый период между ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" и собственником земельного участка заключен договор аренды спорного земельного участка в установленном законом порядке, а, следовательно, того, что земля была передана заявителю на правах аренды, в деле не имеется и Обществом не представлено.
Более того, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.05.2007 г. N 01/111/2007-873, ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из земель поселений общей площадью 62200,2 кв. м, кадастровый номер 34:34:030046:0019, расположенным по ул. Жигулевская в г. Волгограде, о чем в регистрационном управлении сделана запись N 34-01/01-5/2001-13 от 26.01.2001 года. Указанное вещное право Общества на спорный земельный участок не прекращено, что подтверждается письмом руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области от 04.02.2008 г. N 04/725.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" является плательщиком земельного налога, поскольку в соответствии с гл. 31 Налогового кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно п. 2 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации исключение составляет лишь использование организациями и физическими лицами земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
Отсутствие документов о праве пользования землей на праве аренды, получение которых зависит от волеизъявления пользователя, не признается судом апелляционной инстанции основанием для освобождения заявителя от уплаты земельного налога. Данный вывод суда соответствует правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 14.10.2003 N 7644/03.
Следовательно, Общество обязано предоставлять налоговые декларации по земельному налогу в срок, указанный в п. 3 ст. 398 НК РФ. Факт предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год с нарушением срока подтвержден материалами дела и налогоплательщиком не оспаривается.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Вывод суда первой инстанции об отсутствии у Общества обязанности по уплате земельного налога, положенный в основу признания недействительным оспариваемого решения Инспекции, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан при неправильном применении норм материального права, что в силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд находит апелляционную жалобу налогового органа подлежащей удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при подаче апелляционной жалобы, суд относит на ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от "22" июля 2008 года по делу N А12-8999/08-с60 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", г. Волгоград, о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 20.05.2008 г. N 1195-к отказать.
Взыскать с ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", г. Волгоград, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.
Председательствующий
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)