Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Куденеевой Г.А., Хомякова Э.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от истца - Коротаева Михаила Юрьевича: представитель не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
от ответчиков:
от Закрытого акционерного общества "Элегия" (ИНН: 5078016492, ОГРН: 1075010002650): Серебряного В.Я., генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ),
от Акционерного общества "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А.": Полещука И.В., представителя (доверенность от 05.07.2012 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 1П-344),
от третьих лиц:
от Эмилио Тодескини: представитель не явился, извещен,
от Новицкой Анны Владимировны: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коротаева Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года по делу N А41-21744/11 по иску Коротаева Михаила Юрьевича к Закрытому акционерному обществу "Элегия", акционерному обществу "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." о признании сделки недействительной,
установил:
Гражданин Коротаев Михаил Юрьевич (далее - Коротаев М.Ю.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Элегия" (далее - ЗАО "Элегия"), акционерному обществу "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." (далее - АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А.") о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества, заключенного между АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." и ЗАО "Элегия" 28.04.2009 г., зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 12.05.2009 г. за N 50-50-01/014/2009-4461.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано (том 4, л.д. 21 - 24). При вынесении решения суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности и не представлены доказательства того, что он узнал о заключенной сделке позднее и исковое заявление подано им в пределах срока исковой давности по оспариванию сделки.
Не согласившись с принятым решением, Коротаев М.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 4, л.д. 32 - 38). Заявитель сослался на то, что судом принято решение в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также при наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.
Представитель ЗАО "Элегия" поддержал апелляционную жалобу Коротаева М.Ю., просил решение суда отменить, иск удовлетворить.
Представитель АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Коротаева М.Ю., ссылаясь на пропуск им срока исковой давности.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца: Коротаева М.Ю., третьих лиц: Эмилио Тодескини, Новицкой А.В. извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчиков, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, исковое заявление Коротаева М.Ю. удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
- 1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2. недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
- 3. несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
- 4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, известил Коротаева Михаила Юрьевича по адресу регистрации: Московская область, Одинцовский район, дер. Подушкино ГП-2, дом 29. (л.д. 11, том 4).
Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Коротаева М.Ю. с информацией о назначенной дате заседания на 08 августа 2012 года возвращена в адрес суда с отметкой почты "Истек срок хранения".
В соответствии с частью 4 п. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, не был извещен истец о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, регистратором ЗАО "Элегия" является открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.". (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.").
Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре именных ценных бумаг ЗАО "Элегия" по состоянию на 06.04.2009, предоставленной ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", акционером ЗАО "Элегия" являлся Коротаев Михаил Юрьевич владеющий акциями в количестве 26 акций, что составляет 26% уставного капитала общества.
Статус Коротаева М.Ю. как акционера ЗАО "Элегия" подтвержден документально.
Как следует из материалов дела, 06.04.2009 проведено общее собрание ЗАО "Элегия", решение которого оформлено протоколом N 09.
На собрании принято решение об одобрении крупной сделки по передаче АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." в качестве обеспечения возврата денежных средств по договору, заключенному между ООО "Айнитта+", АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." и ООО "Мантод", следующего недвижимого имущества и права:
а) объект недвижимости - нежилое помещение, N 1-16. Литера 3,31, площадью 2982.9 кв. м: кадастровый номер 50:01:05:00142:006:0001, расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, пос. Северный, ул. Зеленая, д. 16.
б) объект недвижимости - нежилое помещение. Литера А, А1, А2, пом. 1 эт. (1; 4 - 6; 8; 9; 11 - 39), 2 эт. (1 - 28), площадь 4 968,3 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0001 расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, нос. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. 3.
в) объект недвижимости - нежилое здание. Литера Д, Д1, Д2, Д3, площадь 3849.3 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00142:004 расположенный по адресу: Московская обл.. Талдомский район, пос. Северный, ул. Зеленая, д. 16.
г) объект недвижимости - часть здания: станция рекуперации хрома, площадь 121.7 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0002 расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, нос. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. З.
д) объект недвижимости - часть здания: котельная (пом. 10), площадь 206,2 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0013 расположенный по адресу: Московская обл.. Талдомский район, с. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. 3.
е) право аренды земельного участка с площадью, функционально обеспечивающей находящихся на ней закладываемых объектов недвижимости площадью 51 638,00 кв. м, кадастровый номер земельного участка 50:01:0060115:26, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: Московская область, Талдомский район, п. Северный, улица Зеленая, дом 16, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, являющимся неотъемлемой частью Договора. Срок аренды с 24.11.1999 г. на 49 лет.
28 апреля 2009 года между АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." (залогодержатель) и ЗАО "Элегия" (залогодатель) заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, а именно:
а) объект недвижимости - нежилое помещение, N 1-16. Литера 3,31, площадью 2982.9 кв. м: кадастровый номер 50:01:05:00142:006:0001, расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, пос. Северный, ул. Зеленая, д. 16.
б) объект недвижимости - нежилое помещение. Литера А, А1, А2, пом. 1 эт. (1; 4 - 6; 8; 9; 11 - 39), 2 эт. (1 - 28), площадь 4 968,3 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0001 расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, нос. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. 3.
в) объект недвижимости - нежилое здание. Литера Д, Д1, Д2, Д3, площадь 3849.3 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00142:004 расположенный по адресу: Московская обл.. Талдомский район, пос. Северный, ул. Зеленая, д. 16.
г) объект недвижимости - часть здания: станция рекуперации хрома, площадь 121.7 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0002 расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, нос. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. З.
д) объект недвижимости - часть здания: котельная (пом. 10), площадь 206,2 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0013 расположенный по адресу: Московская обл.. Талдомский район, с. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. 3.
е) право аренды земельного участка с площадью, функционально обеспечивающей находящихся на ней закладываемых объектов недвижимости площадью 51 638,00 кв. м, кадастровый номер земельного участка 50:01:0060115:26, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под производственную базу, местоположение: Московская область, Талдомский район, п. Северный, улица Зеленая, дом 16, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, являющимся неотъемлемой частью Договора. Срок аренды с 24.11.1999 г. на 49 лет.
Предмет залога полностью остается в пользовании и на хранении у ЗАО "Элегия".
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что предмет залога в целом оценивается сторонами в 5 575 053,54 евро, что составляет по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора 245 520 897,54 руб.
Акционер общества - Коротаев М.Ю., утверждая, что он или его уполномоченные представители не присутствовали на собрании, предъявил иск о признании решения общего собрания от 06.04.2009 N 09 недействительным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2013 года по делу N А41-1181/12 признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Элегия" об одобрении крупной сделки по передаче в залог АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." объектов недвижимости и права аренды земельного участка, оформленное протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Элегия" от 06.04.2009 N 09. (л.д. 9 - 17, том 5).
Как следует из справки ЗАО "Элегия" N 11/05/11 по состоянию на 28.04.2009 г. стоимость переданного в залог имущества составляет более 50% от балансовой стоимости активов ЗАО "Элегия" и является крупной сделкой.
Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в 3/4 голосов акционеров.
Решение общего собрания акционеров ЗАО "Элегия" от 06.04.2009 N 09 об одобрении крупной сделки по передаче в залог АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." объектов недвижимости и права аренды земельного участка признано недействительным 06 февраля 2013 года.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решая вопрос о том, подлежит ли данная сделка отнесению к крупной, ее сумму (размер) следует определять исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества (передаваемого в залог, вносимого в качестве вклада в уставный капитал и т.п.) без учета дополнительных начислений (неустоек, штрафов, пеней), требования об уплате которых могут быть предъявлены к соответствующей стороне в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В силу п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2013 года по делу N А41-1181/12 установлено, что сделка, одобренная решением акционеров ЗАО "Элегия" 06.04.2009, оформленным протоколом N 09, является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, что обуславливает необходимость соблюдения порядка одобрения данной сделки, установленного Законом об акционерных обществах.
В соответствии со ст. 79 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.
Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества (услуг) определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со ст. 77 настоящего Закона.
В протоколе общего собрания от 06.04.2009 N 09 цена передаваемого в залог имущества указана не была.
На 06.04.2009 для ЗАО "Элегия" крупной являлась сделка со стоимостью не менее 12 468,25 тыс. руб., что составляет 25% балансовой стоимости активов Общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату - 31.03.2009.
Стоимость заложенного имущества по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от 28.04.2009 была оценена сторонами в сумме 5 575 053,34 евро или по курсу банка России на дату подписания договора в сумме 245 520 897,54 рублей, что составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов Общества, в связи с чем, одобренная решением от 06.04.2009 сделка залога являлась для ЗАО "Элегия" крупной.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решая вопрос о том, подлежит ли данная сделка отнесению к крупной, ее сумму (размер) следует определять исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества (передаваемого в залог, вносимого в качестве вклада в уставный капитал и т.п.) без учета дополнительных начислений (неустоек, штрафов, пеней), требования об уплате которых могут быть предъявлены к соответствующей стороне в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2013 года по делу N А41-1181/12 установлено, что сопоставление балансовой стоимости активов Общества по состоянию на 31.03.2009 со стоимостью отчуждаемого (передаваемого в залог) имущества, определяемой по данным бухгалтерского учета Общества, без учета стоимости права аренды земельного участка площадью 51 638,00 кв. м, также свидетельствует о том, что сделка залога является крупной. Удельный вес балансовой стоимости основных средств вошедших в договор залога от 28.04.2009, в балансовой стоимости активов общества по состоянию на 31.03.2009, что составляет 60,11%.
Согласно ст. 79 Закона об акционерных обществах решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров 0 владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Кроме того, согласно ст. 79 Закона об акционерных обществах в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI Федерального закона.
Апелляционный суд отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд по делу N 41-21744/11.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
По смыслу п. 2 ст. 181 ГК РФ для определения начала течения срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной принимается во внимание не только день, когда истец узнал о наличии оснований для признания сделки недействительной, но и день, когда он должен был узнать о таких основаниях.
Как следует из объяснений истца, о наличии договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от 28.04.2009, заключенного между АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." и ЗАО "ЭЛЕГИЯ", зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 12.05.2009 г. за N 50-50-01/014/2009-4461, истец узнал в 2011 году. После чего обратился в суд с иском по данному делу. В результате рассмотрения данного дела из материалов регистрационного дела 20.10.2011 года узнал о наличии протокола от 06.04.2009 N 09, после чего обратился с иском 16.12.2011 года по делу N А41-1181/12 в пределах установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд.
В силу п. 10 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Апелляционный суд считает, что оснований полагать, что решение об одобрении сделки было принято у истца не имелось до ознакомления с текстом протокола от 06.04.2009 N 09.
При этом дело N А41-21744/11 о признании договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от 28.04.2009 недействительным было невозможно рассмотреть до разрешения спора по делу N А41-1181/12 о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Элегия" от 09.04.2009, протокол N 09. Поскольку данные дела взаимосвязанные между собой, имеют отношение к одному и тому же недвижимому имуществу Общества.
Решение суда первой инстанции принято без учета обстоятельств дела N А41-1181/12, в связи с чем, сделан не правильный вывод о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о нарушении прав истца обоснован.
Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, не учтена судебно-арбитражная практика в связи с чем, решение суда подлежит отмене, исковые требования истца удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат возмещения за счет ответчиков. (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года по делу N А41-21744/11 отменить.
Признать недействительным договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, заключенный между АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." и ЗАО "ЭЛЕГИЯ" 28.04.2009 г., зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 12.05.2009 г. за N 50-50-01/014/2009-4461.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ЭЛЕГИЯ" в пользу Коротаева Михаила Юрьевича расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." в пользу Коротаева Михаила Юрьевича расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
Председательствующий судья
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
Г.А.КУДЕНЕЕВА
Э.Г.ХОМЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.06.2013 ПО ДЕЛУ N А41-21744/11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 г. по делу N А41-21744/11
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Куденеевой Г.А., Хомякова Э.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от истца - Коротаева Михаила Юрьевича: представитель не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
от ответчиков:
от Закрытого акционерного общества "Элегия" (ИНН: 5078016492, ОГРН: 1075010002650): Серебряного В.Я., генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ),
от Акционерного общества "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А.": Полещука И.В., представителя (доверенность от 05.07.2012 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 1П-344),
от третьих лиц:
от Эмилио Тодескини: представитель не явился, извещен,
от Новицкой Анны Владимировны: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коротаева Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года по делу N А41-21744/11 по иску Коротаева Михаила Юрьевича к Закрытому акционерному обществу "Элегия", акционерному обществу "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." о признании сделки недействительной,
установил:
Гражданин Коротаев Михаил Юрьевич (далее - Коротаев М.Ю.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Элегия" (далее - ЗАО "Элегия"), акционерному обществу "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." (далее - АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А.") о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества, заключенного между АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." и ЗАО "Элегия" 28.04.2009 г., зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 12.05.2009 г. за N 50-50-01/014/2009-4461.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано (том 4, л.д. 21 - 24). При вынесении решения суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности и не представлены доказательства того, что он узнал о заключенной сделке позднее и исковое заявление подано им в пределах срока исковой давности по оспариванию сделки.
Не согласившись с принятым решением, Коротаев М.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 4, л.д. 32 - 38). Заявитель сослался на то, что судом принято решение в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также при наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.
Представитель ЗАО "Элегия" поддержал апелляционную жалобу Коротаева М.Ю., просил решение суда отменить, иск удовлетворить.
Представитель АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Коротаева М.Ю., ссылаясь на пропуск им срока исковой давности.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца: Коротаева М.Ю., третьих лиц: Эмилио Тодескини, Новицкой А.В. извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчиков, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, исковое заявление Коротаева М.Ю. удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
- 1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2. недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
- 3. несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
- 4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, известил Коротаева Михаила Юрьевича по адресу регистрации: Московская область, Одинцовский район, дер. Подушкино ГП-2, дом 29. (л.д. 11, том 4).
Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Коротаева М.Ю. с информацией о назначенной дате заседания на 08 августа 2012 года возвращена в адрес суда с отметкой почты "Истек срок хранения".
В соответствии с частью 4 п. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, не был извещен истец о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, регистратором ЗАО "Элегия" является открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.". (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.").
Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре именных ценных бумаг ЗАО "Элегия" по состоянию на 06.04.2009, предоставленной ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", акционером ЗАО "Элегия" являлся Коротаев Михаил Юрьевич владеющий акциями в количестве 26 акций, что составляет 26% уставного капитала общества.
Статус Коротаева М.Ю. как акционера ЗАО "Элегия" подтвержден документально.
Как следует из материалов дела, 06.04.2009 проведено общее собрание ЗАО "Элегия", решение которого оформлено протоколом N 09.
На собрании принято решение об одобрении крупной сделки по передаче АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." в качестве обеспечения возврата денежных средств по договору, заключенному между ООО "Айнитта+", АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." и ООО "Мантод", следующего недвижимого имущества и права:
а) объект недвижимости - нежилое помещение, N 1-16. Литера 3,31, площадью 2982.9 кв. м: кадастровый номер 50:01:05:00142:006:0001, расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, пос. Северный, ул. Зеленая, д. 16.
б) объект недвижимости - нежилое помещение. Литера А, А1, А2, пом. 1 эт. (1; 4 - 6; 8; 9; 11 - 39), 2 эт. (1 - 28), площадь 4 968,3 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0001 расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, нос. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. 3.
в) объект недвижимости - нежилое здание. Литера Д, Д1, Д2, Д3, площадь 3849.3 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00142:004 расположенный по адресу: Московская обл.. Талдомский район, пос. Северный, ул. Зеленая, д. 16.
г) объект недвижимости - часть здания: станция рекуперации хрома, площадь 121.7 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0002 расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, нос. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. З.
д) объект недвижимости - часть здания: котельная (пом. 10), площадь 206,2 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0013 расположенный по адресу: Московская обл.. Талдомский район, с. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. 3.
е) право аренды земельного участка с площадью, функционально обеспечивающей находящихся на ней закладываемых объектов недвижимости площадью 51 638,00 кв. м, кадастровый номер земельного участка 50:01:0060115:26, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: Московская область, Талдомский район, п. Северный, улица Зеленая, дом 16, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, являющимся неотъемлемой частью Договора. Срок аренды с 24.11.1999 г. на 49 лет.
28 апреля 2009 года между АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." (залогодержатель) и ЗАО "Элегия" (залогодатель) заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, а именно:
а) объект недвижимости - нежилое помещение, N 1-16. Литера 3,31, площадью 2982.9 кв. м: кадастровый номер 50:01:05:00142:006:0001, расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, пос. Северный, ул. Зеленая, д. 16.
б) объект недвижимости - нежилое помещение. Литера А, А1, А2, пом. 1 эт. (1; 4 - 6; 8; 9; 11 - 39), 2 эт. (1 - 28), площадь 4 968,3 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0001 расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, нос. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. 3.
в) объект недвижимости - нежилое здание. Литера Д, Д1, Д2, Д3, площадь 3849.3 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00142:004 расположенный по адресу: Московская обл.. Талдомский район, пос. Северный, ул. Зеленая, д. 16.
г) объект недвижимости - часть здания: станция рекуперации хрома, площадь 121.7 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0002 расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, нос. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. З.
д) объект недвижимости - часть здания: котельная (пом. 10), площадь 206,2 кв. м, кадастровый номер 50:01:05:00234:001:0013 расположенный по адресу: Московская обл.. Талдомский район, с. Северный, ул. Зеленая, д. 16. корп. 3.
е) право аренды земельного участка с площадью, функционально обеспечивающей находящихся на ней закладываемых объектов недвижимости площадью 51 638,00 кв. м, кадастровый номер земельного участка 50:01:0060115:26, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под производственную базу, местоположение: Московская область, Талдомский район, п. Северный, улица Зеленая, дом 16, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, являющимся неотъемлемой частью Договора. Срок аренды с 24.11.1999 г. на 49 лет.
Предмет залога полностью остается в пользовании и на хранении у ЗАО "Элегия".
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что предмет залога в целом оценивается сторонами в 5 575 053,54 евро, что составляет по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора 245 520 897,54 руб.
Акционер общества - Коротаев М.Ю., утверждая, что он или его уполномоченные представители не присутствовали на собрании, предъявил иск о признании решения общего собрания от 06.04.2009 N 09 недействительным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2013 года по делу N А41-1181/12 признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Элегия" об одобрении крупной сделки по передаче в залог АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." объектов недвижимости и права аренды земельного участка, оформленное протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Элегия" от 06.04.2009 N 09. (л.д. 9 - 17, том 5).
Как следует из справки ЗАО "Элегия" N 11/05/11 по состоянию на 28.04.2009 г. стоимость переданного в залог имущества составляет более 50% от балансовой стоимости активов ЗАО "Элегия" и является крупной сделкой.
Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в 3/4 голосов акционеров.
Решение общего собрания акционеров ЗАО "Элегия" от 06.04.2009 N 09 об одобрении крупной сделки по передаче в залог АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." объектов недвижимости и права аренды земельного участка признано недействительным 06 февраля 2013 года.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решая вопрос о том, подлежит ли данная сделка отнесению к крупной, ее сумму (размер) следует определять исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества (передаваемого в залог, вносимого в качестве вклада в уставный капитал и т.п.) без учета дополнительных начислений (неустоек, штрафов, пеней), требования об уплате которых могут быть предъявлены к соответствующей стороне в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В силу п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2013 года по делу N А41-1181/12 установлено, что сделка, одобренная решением акционеров ЗАО "Элегия" 06.04.2009, оформленным протоколом N 09, является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, что обуславливает необходимость соблюдения порядка одобрения данной сделки, установленного Законом об акционерных обществах.
В соответствии со ст. 79 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.
Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества (услуг) определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со ст. 77 настоящего Закона.
В протоколе общего собрания от 06.04.2009 N 09 цена передаваемого в залог имущества указана не была.
На 06.04.2009 для ЗАО "Элегия" крупной являлась сделка со стоимостью не менее 12 468,25 тыс. руб., что составляет 25% балансовой стоимости активов Общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату - 31.03.2009.
Стоимость заложенного имущества по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от 28.04.2009 была оценена сторонами в сумме 5 575 053,34 евро или по курсу банка России на дату подписания договора в сумме 245 520 897,54 рублей, что составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов Общества, в связи с чем, одобренная решением от 06.04.2009 сделка залога являлась для ЗАО "Элегия" крупной.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решая вопрос о том, подлежит ли данная сделка отнесению к крупной, ее сумму (размер) следует определять исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества (передаваемого в залог, вносимого в качестве вклада в уставный капитал и т.п.) без учета дополнительных начислений (неустоек, штрафов, пеней), требования об уплате которых могут быть предъявлены к соответствующей стороне в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2013 года по делу N А41-1181/12 установлено, что сопоставление балансовой стоимости активов Общества по состоянию на 31.03.2009 со стоимостью отчуждаемого (передаваемого в залог) имущества, определяемой по данным бухгалтерского учета Общества, без учета стоимости права аренды земельного участка площадью 51 638,00 кв. м, также свидетельствует о том, что сделка залога является крупной. Удельный вес балансовой стоимости основных средств вошедших в договор залога от 28.04.2009, в балансовой стоимости активов общества по состоянию на 31.03.2009, что составляет 60,11%.
Согласно ст. 79 Закона об акционерных обществах решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров 0 владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Кроме того, согласно ст. 79 Закона об акционерных обществах в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI Федерального закона.
Апелляционный суд отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд по делу N 41-21744/11.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
По смыслу п. 2 ст. 181 ГК РФ для определения начала течения срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной принимается во внимание не только день, когда истец узнал о наличии оснований для признания сделки недействительной, но и день, когда он должен был узнать о таких основаниях.
Как следует из объяснений истца, о наличии договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от 28.04.2009, заключенного между АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." и ЗАО "ЭЛЕГИЯ", зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 12.05.2009 г. за N 50-50-01/014/2009-4461, истец узнал в 2011 году. После чего обратился в суд с иском по данному делу. В результате рассмотрения данного дела из материалов регистрационного дела 20.10.2011 года узнал о наличии протокола от 06.04.2009 N 09, после чего обратился с иском 16.12.2011 года по делу N А41-1181/12 в пределах установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд.
В силу п. 10 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Апелляционный суд считает, что оснований полагать, что решение об одобрении сделки было принято у истца не имелось до ознакомления с текстом протокола от 06.04.2009 N 09.
При этом дело N А41-21744/11 о признании договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от 28.04.2009 недействительным было невозможно рассмотреть до разрешения спора по делу N А41-1181/12 о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Элегия" от 09.04.2009, протокол N 09. Поскольку данные дела взаимосвязанные между собой, имеют отношение к одному и тому же недвижимому имуществу Общества.
Решение суда первой инстанции принято без учета обстоятельств дела N А41-1181/12, в связи с чем, сделан не правильный вывод о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о нарушении прав истца обоснован.
Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, не учтена судебно-арбитражная практика в связи с чем, решение суда подлежит отмене, исковые требования истца удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат возмещения за счет ответчиков. (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года по делу N А41-21744/11 отменить.
Признать недействительным договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, заключенный между АО "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." и ЗАО "ЭЛЕГИЯ" 28.04.2009 г., зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 12.05.2009 г. за N 50-50-01/014/2009-4461.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ЭЛЕГИЯ" в пользу Коротаева Михаила Юрьевича расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества "Финансовая компания по развитию экономического сотрудничества со странами Восточной Европы - Финест С.П.А." в пользу Коротаева Михаила Юрьевича расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
Председательствующий судья
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
Г.А.КУДЕНЕЕВА
Э.Г.ХОМЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)