Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,
судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Колисниченко Е.А.,
при участии в заседании:
от истца - гражданина Терехова Владислава Владимировича: Самойлова А.В., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 16.05.2013 г. в реестре за N 3-1899), Пешкова А.Е., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 16.05.2013 г. в реестре за N 3-1899),
от ответчика - Открытого акционерного общества "Интерсервис" (ИНН: 5042005881, ОГРН: 1035008362135): Крылова Р.В., представителя (доверенность от 28.06.2013 г.),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Терехова Владислава Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2013 года по делу N А41-23290/13, принятое судьей Мильковым М.А., по иску гражданина Терехова Владислава Владимировича к Открытому акционерному обществу "Интерсервис" о возложении обязанности по проведению очередного годового общего собрания акционеров общества,
установил:
Гражданин Терехов Владислав Владимирович обратился с иском к Открытому акционерному обществу "Интерсервис" (далее - ОАО "Интерсервис") о возложении обязанности по проведению годового общего собрания акционеров по месту нахождения общества в соответствии с уставом общества, с датой проведения собрания - в течение 45 (сорока пяти) дней с даты вступления судебного акта в законную силу; с возложением исполнения решения суда на истца (л.д. 2 - 7).
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д. 106 - 107). При вынесении решения суд исходил из того, что годовое общее собрание акционеров по итогам 2012 года проведено, и истец был уведомлен о нем, однако участия не принял; судебная защита права истца на созыв годового общего собрания акционеров не требуется, поскольку такое право не нарушено.
Не согласившись с данным судебным актом, Терехов В.В. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска (л.д. 119 - 120, 128 - 131). Заявитель жалобы указал, что судом не учтено, что собрание акционеров от 30 июня 2013 года проведено с нарушением законодательства (в отсутствие кворума, с неизвещением истца), следовательно, не состоялось.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и удовлетворить иск. Считают, что по итогам 2012 года годовое общее собрание не состоялось.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что повторное годовое общее собрание акционеров проведено и признано правомочным.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения), письменные пояснения ответчика по апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела судом установлено, что ОАО "Интерсервис" зарегистрировано Администрацией Сергиево-Посадского района Московской области 15 мая 1992 года.
В соответствии с пунктом 4.1 Устава ОАО "Интерсервис", утвержденного решением общим собранием акционеров от 28.06.2003 г. (протокол N 3) (л.д. 51 - 69), уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 1 150 руб. Уставный капитал разделен на момент учреждения на обыкновенные именные акции в количестве 1 150 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Все акции общества выпущены в бездокументарной/документарной форме. Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав (пункты 4.3, 4.4 Устава).
Из материалов дела следует, что обязанности по ведению реестра акционеров возложены на ОАО "Интерсервис", что подтверждается Правилами ведения реестра владельцев ценных бумаг общества, утвержденными решением совета директоров от 15.12.2010 года (протокол N 2 от 15.12.2010 г.).
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Интерсервис" по состоянию на 18 июня 2013 года, Терехов В.В. является владельцем 26 обыкновенных именных акций общества в бездокументарной форме (государственный регистрационный номер выпуска N 48-1п-605), что составляет 2,6 процентов от общего количества голосующих акций общества.
24, 25 и 29 января 2013 года Терехов В.В. обратился к ОАО "Интерсервис" с предложением в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2012 года вопросов: о формировании и определении количественного состава членов счетной комиссии общества и об определении персонального состава членов счетной комиссии общества с выдвижением предложенных истцом кандидатур Гатауллина Д.В., Белова А.В., Шинкарева А.В. для голосования по выборам в счетную палату; об определении количественного состава совета директоров общества и об определении персонального состава членов совета директоров общества с выдвижением предложенных истцом кандидатур Терехова В.В., Терехова В.Д., Терехова Ю.В., Салосина В.О., Таркинской Н.Е. для голосования по выборам в совет директоров (л.д. 26 - 29, 38 - 45). К требованию приложены решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2012 года по делу N А41-17527/12, согласия кандидатов на избрание на должность члена счетной комиссии и члена совета директоров (л.д. 30 - 37).
Ссылаясь на то, что истец является акционером ОАО "Интерсервис", поэтому у него имеется право требовать созыва годового общего собрания участников общества по вопросам об избрании совета директоров, счетной комиссии общества на основании статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел выводу о том, что годовое общее собрание акционеров состоялось 30 июня 2013 года, о проведении которого истец был надлежащим образом извещен, что свидетельствует об отсутствии оснований для защиты прав акционера в судебном порядке. Апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции обоснованным.
В соответствии со статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
Согласно пунктам 1, 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров.
Правила, предусмотренные пунктами 8 - 9 указанной статьи, применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Истец обосновал свои требования о возложении на общество обязанности по проведению в очной форме годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" тем, что в обществе сложился корпоративный конфликт. По этим причинам совет директоров с 2003 года не мог принять решения о созыве соответствующего собрания.
Пунктом 7.2 устава ОАО "Интерсервис" установлено, что годовое общее собрание акционеров должно быть проведено в период с 1 марта по 30 июня в год, следующий за отчетным финансовым годом.
В силу пунктов 7.8, 8.2.2 Устава, созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров относится к исключительной компетенции совета директоров общества. Совет директоров утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний акционеров общества.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 29.05.2013 года с соблюдением срока, установленного уставом для проведения годового общего собрания акционеров.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах", при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями. В повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Из материалов дела установлено, что 17 мая 2013 года состоялось заседание Совета директоров ОАО "Интерсервис", оформленное протоколом N 4/2013, на котором были приняты следующие решения: назначить дату проведения годового общего собрания акционеров общества на 30 июня 2013 года и провести собрание в 12-00 часов по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, санаторий Загорские дали, конференц-зал, время начала регистрации лиц, участвующих в собрании - 09 часов 00 минут; утвердить список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества за 2012 год.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.
10 июня 2013 года акционерам ОАО "Интерсервис" направлено уведомление о проведении годового общего собрания акционеров с указанием вопросов повестки дня, возможности ознакомления с материалами повестки дня.
Согласно анкете зарегистрированного физического лица, представленной в ОАО "Интерсервис", Терехов В.В. проживает по адресу: 141307, Московская область, г. Сергиев-Посад-7, в/ч 01045. По указанному адресу в адрес истца было направлено уведомление.
Как следует из протокола заседания Совета директоров ОАО "Интерсервис" N 5/2013, назначенное на 30.06.2013 года годовое общее собрание акционеров в связи с отсутствием кворума признано несостоявшимся; назначено заседание Совета директоров общества для определения даты проведения повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" за 2012 года.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском решение о созыве годового общего собрания акционеров общества советом директоров ОАО "Интерсервис" принято.
Доводы истца о том, что, заявляя требование о созыве годового общего собрания общества, он рассчитывал на непосредственное его проведение, однако представленные ответчиком в материалы дела документы об этом не свидетельствуют; что ОАО "Интерсервис" нарушен порядок извещения истца о созыве годового общего собрания, апелляционный суд считает несостоятельными, поскольку не подтверждены документально.
Следовательно, возражения истца о нарушении его прав акционера бездействием общества отклоняется.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2013 года по делу А41-23290/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Г.А.КУДЕНЕЕВА
Судьи
В.П.БЫКОВ
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2013 ПО ДЕЛУ N А41-23290/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. по делу N А41-23290/13
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,
судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Колисниченко Е.А.,
при участии в заседании:
от истца - гражданина Терехова Владислава Владимировича: Самойлова А.В., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 16.05.2013 г. в реестре за N 3-1899), Пешкова А.Е., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 16.05.2013 г. в реестре за N 3-1899),
от ответчика - Открытого акционерного общества "Интерсервис" (ИНН: 5042005881, ОГРН: 1035008362135): Крылова Р.В., представителя (доверенность от 28.06.2013 г.),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Терехова Владислава Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2013 года по делу N А41-23290/13, принятое судьей Мильковым М.А., по иску гражданина Терехова Владислава Владимировича к Открытому акционерному обществу "Интерсервис" о возложении обязанности по проведению очередного годового общего собрания акционеров общества,
установил:
Гражданин Терехов Владислав Владимирович обратился с иском к Открытому акционерному обществу "Интерсервис" (далее - ОАО "Интерсервис") о возложении обязанности по проведению годового общего собрания акционеров по месту нахождения общества в соответствии с уставом общества, с датой проведения собрания - в течение 45 (сорока пяти) дней с даты вступления судебного акта в законную силу; с возложением исполнения решения суда на истца (л.д. 2 - 7).
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д. 106 - 107). При вынесении решения суд исходил из того, что годовое общее собрание акционеров по итогам 2012 года проведено, и истец был уведомлен о нем, однако участия не принял; судебная защита права истца на созыв годового общего собрания акционеров не требуется, поскольку такое право не нарушено.
Не согласившись с данным судебным актом, Терехов В.В. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска (л.д. 119 - 120, 128 - 131). Заявитель жалобы указал, что судом не учтено, что собрание акционеров от 30 июня 2013 года проведено с нарушением законодательства (в отсутствие кворума, с неизвещением истца), следовательно, не состоялось.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и удовлетворить иск. Считают, что по итогам 2012 года годовое общее собрание не состоялось.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что повторное годовое общее собрание акционеров проведено и признано правомочным.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения), письменные пояснения ответчика по апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела судом установлено, что ОАО "Интерсервис" зарегистрировано Администрацией Сергиево-Посадского района Московской области 15 мая 1992 года.
В соответствии с пунктом 4.1 Устава ОАО "Интерсервис", утвержденного решением общим собранием акционеров от 28.06.2003 г. (протокол N 3) (л.д. 51 - 69), уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 1 150 руб. Уставный капитал разделен на момент учреждения на обыкновенные именные акции в количестве 1 150 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Все акции общества выпущены в бездокументарной/документарной форме. Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав (пункты 4.3, 4.4 Устава).
Из материалов дела следует, что обязанности по ведению реестра акционеров возложены на ОАО "Интерсервис", что подтверждается Правилами ведения реестра владельцев ценных бумаг общества, утвержденными решением совета директоров от 15.12.2010 года (протокол N 2 от 15.12.2010 г.).
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Интерсервис" по состоянию на 18 июня 2013 года, Терехов В.В. является владельцем 26 обыкновенных именных акций общества в бездокументарной форме (государственный регистрационный номер выпуска N 48-1п-605), что составляет 2,6 процентов от общего количества голосующих акций общества.
24, 25 и 29 января 2013 года Терехов В.В. обратился к ОАО "Интерсервис" с предложением в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2012 года вопросов: о формировании и определении количественного состава членов счетной комиссии общества и об определении персонального состава членов счетной комиссии общества с выдвижением предложенных истцом кандидатур Гатауллина Д.В., Белова А.В., Шинкарева А.В. для голосования по выборам в счетную палату; об определении количественного состава совета директоров общества и об определении персонального состава членов совета директоров общества с выдвижением предложенных истцом кандидатур Терехова В.В., Терехова В.Д., Терехова Ю.В., Салосина В.О., Таркинской Н.Е. для голосования по выборам в совет директоров (л.д. 26 - 29, 38 - 45). К требованию приложены решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2012 года по делу N А41-17527/12, согласия кандидатов на избрание на должность члена счетной комиссии и члена совета директоров (л.д. 30 - 37).
Ссылаясь на то, что истец является акционером ОАО "Интерсервис", поэтому у него имеется право требовать созыва годового общего собрания участников общества по вопросам об избрании совета директоров, счетной комиссии общества на основании статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел выводу о том, что годовое общее собрание акционеров состоялось 30 июня 2013 года, о проведении которого истец был надлежащим образом извещен, что свидетельствует об отсутствии оснований для защиты прав акционера в судебном порядке. Апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции обоснованным.
В соответствии со статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
Согласно пунктам 1, 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров.
Правила, предусмотренные пунктами 8 - 9 указанной статьи, применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Истец обосновал свои требования о возложении на общество обязанности по проведению в очной форме годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" тем, что в обществе сложился корпоративный конфликт. По этим причинам совет директоров с 2003 года не мог принять решения о созыве соответствующего собрания.
Пунктом 7.2 устава ОАО "Интерсервис" установлено, что годовое общее собрание акционеров должно быть проведено в период с 1 марта по 30 июня в год, следующий за отчетным финансовым годом.
В силу пунктов 7.8, 8.2.2 Устава, созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров относится к исключительной компетенции совета директоров общества. Совет директоров утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний акционеров общества.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 29.05.2013 года с соблюдением срока, установленного уставом для проведения годового общего собрания акционеров.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах", при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями. В повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Из материалов дела установлено, что 17 мая 2013 года состоялось заседание Совета директоров ОАО "Интерсервис", оформленное протоколом N 4/2013, на котором были приняты следующие решения: назначить дату проведения годового общего собрания акционеров общества на 30 июня 2013 года и провести собрание в 12-00 часов по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, санаторий Загорские дали, конференц-зал, время начала регистрации лиц, участвующих в собрании - 09 часов 00 минут; утвердить список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества за 2012 год.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.
10 июня 2013 года акционерам ОАО "Интерсервис" направлено уведомление о проведении годового общего собрания акционеров с указанием вопросов повестки дня, возможности ознакомления с материалами повестки дня.
Согласно анкете зарегистрированного физического лица, представленной в ОАО "Интерсервис", Терехов В.В. проживает по адресу: 141307, Московская область, г. Сергиев-Посад-7, в/ч 01045. По указанному адресу в адрес истца было направлено уведомление.
Как следует из протокола заседания Совета директоров ОАО "Интерсервис" N 5/2013, назначенное на 30.06.2013 года годовое общее собрание акционеров в связи с отсутствием кворума признано несостоявшимся; назначено заседание Совета директоров общества для определения даты проведения повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" за 2012 года.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском решение о созыве годового общего собрания акционеров общества советом директоров ОАО "Интерсервис" принято.
Доводы истца о том, что, заявляя требование о созыве годового общего собрания общества, он рассчитывал на непосредственное его проведение, однако представленные ответчиком в материалы дела документы об этом не свидетельствуют; что ОАО "Интерсервис" нарушен порядок извещения истца о созыве годового общего собрания, апелляционный суд считает несостоятельными, поскольку не подтверждены документально.
Следовательно, возражения истца о нарушении его прав акционера бездействием общества отклоняется.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2013 года по делу А41-23290/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Г.А.КУДЕНЕЕВА
Судьи
В.П.БЫКОВ
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)