Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Зверевой Е.А., Нужнова С.Г.,
при участии в заседании:
- от истцов: от ОАО "Корпорация "Русские системы": Макаров С.А., доверенность от 29.01.2013; от ЗАО "Центр Специальных Технологий": Дмитриев В.В., доверенность от 01.04.2013;
- от ответчиков: представители не явились, извещены;
- от третьего лица: Абрамова О.С., доверенность от 08.02.2013;
- рассмотрев 07 мая 2013 года в судебном заседании ходатайство
истца - ЗАО "Центр Специальных Технологий"
об отказе от жалобы
по делу N А40-96919/12-159-908 Арбитражного суда города Москвы
по иску открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" (ОГРН: 1027700278132), закрытого акционерного общества "Центр Специальных Технологий" (ОГРН: 5087746003770)
об обязании внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о переводе права собственности на обыкновенные именные документарные акции
к закрытому акционерному обществу "Новый регистратор" (ОГРН: 1037719000384), закрытому акционерному обществу "ВТБ Регистратор" (ОГРН: 1045605469744),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КБ Новые Авиатехнологии",
установил:
Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Удовлетворить ходатайство об отказе от жалобы ЗАО "Центр Специальных Технологий".
2. Прекратить производство по жалобе по делу N А40-96919/12-159-908 Арбитражного суда города Москвы.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
С.Г.НУЖНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.05.2013 ПО ДЕЛУ N А40-96919/12-159-908
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2013 г. по делу N А40-96919/12-159-908
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Зверевой Е.А., Нужнова С.Г.,
при участии в заседании:
- от истцов: от ОАО "Корпорация "Русские системы": Макаров С.А., доверенность от 29.01.2013; от ЗАО "Центр Специальных Технологий": Дмитриев В.В., доверенность от 01.04.2013;
- от ответчиков: представители не явились, извещены;
- от третьего лица: Абрамова О.С., доверенность от 08.02.2013;
- рассмотрев 07 мая 2013 года в судебном заседании ходатайство
истца - ЗАО "Центр Специальных Технологий"
об отказе от жалобы
по делу N А40-96919/12-159-908 Арбитражного суда города Москвы
по иску открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" (ОГРН: 1027700278132), закрытого акционерного общества "Центр Специальных Технологий" (ОГРН: 5087746003770)
об обязании внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о переводе права собственности на обыкновенные именные документарные акции
к закрытому акционерному обществу "Новый регистратор" (ОГРН: 1037719000384), закрытому акционерному обществу "ВТБ Регистратор" (ОГРН: 1045605469744),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КБ Новые Авиатехнологии",
установил:
Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Удовлетворить ходатайство об отказе от жалобы ЗАО "Центр Специальных Технологий".
2. Прекратить производство по жалобе по делу N А40-96919/12-159-908 Арбитражного суда города Москвы.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
С.Г.НУЖНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)