Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вязниковский молококомбинат" (г. Вязники, ОГРН 1023302952694) от 29.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2013 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-3287/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Вязниковский молококомбинат" к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Владимирской области (г. Вязники) о признании частично недействительным решения инспекции от 27.01.2012 N 07-24/1-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Вязниковский молококомбинат" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Владимирской области от 27.01.2012 N 07-24/1-1, в том числе, в части доначисления и предложения уплатить 9 389 641 рубль налога на прибыль, 4 379 531 рубль налога на добавленную стоимость, начисления 1 318 254 рублей 92 копеек и 529 235 рублей 78 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпродукт". Упомянутое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.
Решением суда первой инстанции от 03.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.04.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как незаконные, вынесенные с нарушением норм права, нарушающие права и законные интересы общества в сфере финансово-хозяйственной деятельности. Общество указывает на нарушение судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В результате выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о необоснованном отражении в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость и в расходах по налогу на прибыль сумм налога на добавленную стоимость и затрат по хозяйственным операциям общества с контрагентом - обществом "Инвестпродукт" по договорам поставки молочной и иной продукции ввиду недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах, оформленных от лица упомянутого контрагента, применяющего упрощенную систему налогообложения.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций усмотрели в действиях общества и его контрагента согласованность, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций.
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" суды пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в результате неправомерного завышения расходов и налоговых вычетов путем создания формального документооборота.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нормы материального права по отношению к установленным судами фактическим обстоятельствам применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-3287/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.09.2013 N ВАС-11642/13 ПО ДЕЛУ N А11-3287/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11642/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вязниковский молококомбинат" (г. Вязники, ОГРН 1023302952694) от 29.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2013 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-3287/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Вязниковский молококомбинат" к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Владимирской области (г. Вязники) о признании частично недействительным решения инспекции от 27.01.2012 N 07-24/1-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Вязниковский молококомбинат" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Владимирской области от 27.01.2012 N 07-24/1-1, в том числе, в части доначисления и предложения уплатить 9 389 641 рубль налога на прибыль, 4 379 531 рубль налога на добавленную стоимость, начисления 1 318 254 рублей 92 копеек и 529 235 рублей 78 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпродукт". Упомянутое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.
Решением суда первой инстанции от 03.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.04.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как незаконные, вынесенные с нарушением норм права, нарушающие права и законные интересы общества в сфере финансово-хозяйственной деятельности. Общество указывает на нарушение судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В результате выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о необоснованном отражении в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость и в расходах по налогу на прибыль сумм налога на добавленную стоимость и затрат по хозяйственным операциям общества с контрагентом - обществом "Инвестпродукт" по договорам поставки молочной и иной продукции ввиду недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах, оформленных от лица упомянутого контрагента, применяющего упрощенную систему налогообложения.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций усмотрели в действиях общества и его контрагента согласованность, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций.
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" суды пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в результате неправомерного завышения расходов и налоговых вычетов путем создания формального документооборота.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нормы материального права по отношению к установленным судами фактическим обстоятельствам применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-3287/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)