Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько,
судей Г.Н. Поповой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Лоялти Партнере Восток"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010
по делу N А40-112108/10-127-541, принятое судьей Кофановой И.Н.
по заявлению ООО "Лоялти Партнере Восток"
(ИНН 7722543182, ОГРН 1057746659410)
к ИФНС России N 22 по г. Москве
о признании недействительным требования N 2462
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Гречанова Е.Е. по дов. от 14.07.2012
- от заинтересованного лица - Митин Г.Г. по дов. N 05-12/00995 от 15.01.2013;
- Опанасюк В.В. по дов. N 05-12/01745 от 21.01.2013
установил:
ООО "Лоялти Партнерс Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России N 22 по г. Москве N 2462 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.09.2010 в части: - налога на прибыль за 2006 - 2008 гг. в размере 77 550 893 руб., пени по на налогу на прибыль в размере 18 922 293 руб.; штрафа по на налогу на прибыль в размере 14 710 989 рублей.
Решением Арбитражного суда от 09.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-112108/10-127-541 отменено, признано недействительным требование ИФНС России N 22 по г. Москве от 13.09.2010 N 2462 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.09.2010 в части предложения уплатить: налог на прибыль за 2006 - 2008 год в размере 77 550 893 руб., пени по налогу на прибыль в размере 18 922 293 руб., штраф по налогу на прибыль в размере 14 710 989 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2012 Постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Инспекция 07.09.2012 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по новым обстоятельствам.
Определением от 20.11.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суд кассационной инстанции определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 отменил, направил дело для пересмотра по новым обстоятельствам.
При этом указал, что поскольку Постановлением ВАС РФ N ВАС-16370/2011 от 26.06.2012 судебные акты по делу N А40-111792/10-127-534 отменены, производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам имеются.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А40-112108/10-127-541 заявление ИФНС России N 22 по г. Москве о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N 09АП-2589/2011, принятого по делу N А40-112108/10-127-541 удовлетворено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N 09АП-2589/2011, принятое по делу N А40-112108/10-127-541 отменено.
Таким образом, настоящим судебным актом подлежит рассмотрению апелляционная жалоба ООО "Лоялти Партнере Восток" на решение Арбитражного суда от 09.12.2010, в соответствии с которым ООО "Лоялти Партнерс Восток" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным требования ИФНС России N 22 по г. Москве N 2462 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.09.2010 в части: - налога на прибыль за 2006 - 2008 гг. в размере 77 550 893 руб., пени по на налогу на прибыль в размере 18 922 293 руб.; штрафа по на налогу на прибыль в размере 14 710 989 рублей.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Лоялти Партнерс Восток" инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки N 40 от 05.05.2010. Уведомлением N 43 от 05.05.2010 ООО "Лоялти Партнерс Восток" извещено о том, что 04.06.2010 состоится рассмотрение акта и материалов выездной налоговой проверки. ООО "Лоялти Партнере Восток" явилось на рассмотрение акта и материалов выездной налоговой проверки и представило письменные возражения на акт.
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки N 40 от 05.05.2010 и иных материалов налоговой проверки инспекцией принято решение N 77/478 от 18.06.2010 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым ООО "Лоялти Партнере Восток" доначислены: налог на прибыль в размере 77 550 893 руб., налог на добавленную стоимость в размере 2 820 122 руб., начислены пени в размере 19 239 315 руб., общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 14 710 989 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Решение по результатам выездной налоговой проверки N 77/478 от 18.06.2010 вступило в силу 07.09.2010 (было утверждено Управлением), в связи с чем 13.09.2010 инспекцией было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2462, которое было направлено ООО "Лоялти Партнере Восток" почтовым отправлением и получено обществом 14.09.2010. Однако в срок указанный в требовании задолженность в добровольном порядке не была погашена.
П. 2 ст. 70 НК РФ связывает срок на выставление требования с вступлением в силу решения по результатам выездной налоговой проверки, а не с моментом получения заявителем решения УФНС России по г. Москве которым было утверждено решение ответчика по результатам выездной налоговой проверки.
Таким образом, поскольку решение выездной налоговой проверки N 77/478 от 18.06.2010 вступило в силу и на настоящей момент не признано незаконным, то действия инспекции по выставлению и направлению ООО "Лоялти Партнере Восток" требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2462 от 13.09.2010 являются законными и обоснованными.
Кроме того, само по себе требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2462 от 13.09.2010 не может нарушать права заявителя, поскольку не является началом процедуры бесспорного взыскания, а является соблюдением процедуры досудебного урегулирования спора.
В указанной связи доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-112108/10-127-541 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.04.2013 N 09АП-6954/2013-АК ПО ДЕЛУ N А40-112108/10-127-541
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2013 г. N 09АП-6954/2013-АК
Дело N А40-112108/10-127-541
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько,
судей Г.Н. Поповой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Лоялти Партнере Восток"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010
по делу N А40-112108/10-127-541, принятое судьей Кофановой И.Н.
по заявлению ООО "Лоялти Партнере Восток"
(ИНН 7722543182, ОГРН 1057746659410)
к ИФНС России N 22 по г. Москве
о признании недействительным требования N 2462
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Гречанова Е.Е. по дов. от 14.07.2012
- от заинтересованного лица - Митин Г.Г. по дов. N 05-12/00995 от 15.01.2013;
- Опанасюк В.В. по дов. N 05-12/01745 от 21.01.2013
установил:
ООО "Лоялти Партнерс Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России N 22 по г. Москве N 2462 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.09.2010 в части: - налога на прибыль за 2006 - 2008 гг. в размере 77 550 893 руб., пени по на налогу на прибыль в размере 18 922 293 руб.; штрафа по на налогу на прибыль в размере 14 710 989 рублей.
Решением Арбитражного суда от 09.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-112108/10-127-541 отменено, признано недействительным требование ИФНС России N 22 по г. Москве от 13.09.2010 N 2462 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.09.2010 в части предложения уплатить: налог на прибыль за 2006 - 2008 год в размере 77 550 893 руб., пени по налогу на прибыль в размере 18 922 293 руб., штраф по налогу на прибыль в размере 14 710 989 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2012 Постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Инспекция 07.09.2012 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по новым обстоятельствам.
Определением от 20.11.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суд кассационной инстанции определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 отменил, направил дело для пересмотра по новым обстоятельствам.
При этом указал, что поскольку Постановлением ВАС РФ N ВАС-16370/2011 от 26.06.2012 судебные акты по делу N А40-111792/10-127-534 отменены, производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам имеются.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А40-112108/10-127-541 заявление ИФНС России N 22 по г. Москве о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N 09АП-2589/2011, принятого по делу N А40-112108/10-127-541 удовлетворено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N 09АП-2589/2011, принятое по делу N А40-112108/10-127-541 отменено.
Таким образом, настоящим судебным актом подлежит рассмотрению апелляционная жалоба ООО "Лоялти Партнере Восток" на решение Арбитражного суда от 09.12.2010, в соответствии с которым ООО "Лоялти Партнерс Восток" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным требования ИФНС России N 22 по г. Москве N 2462 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.09.2010 в части: - налога на прибыль за 2006 - 2008 гг. в размере 77 550 893 руб., пени по на налогу на прибыль в размере 18 922 293 руб.; штрафа по на налогу на прибыль в размере 14 710 989 рублей.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Лоялти Партнерс Восток" инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки N 40 от 05.05.2010. Уведомлением N 43 от 05.05.2010 ООО "Лоялти Партнерс Восток" извещено о том, что 04.06.2010 состоится рассмотрение акта и материалов выездной налоговой проверки. ООО "Лоялти Партнере Восток" явилось на рассмотрение акта и материалов выездной налоговой проверки и представило письменные возражения на акт.
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки N 40 от 05.05.2010 и иных материалов налоговой проверки инспекцией принято решение N 77/478 от 18.06.2010 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым ООО "Лоялти Партнере Восток" доначислены: налог на прибыль в размере 77 550 893 руб., налог на добавленную стоимость в размере 2 820 122 руб., начислены пени в размере 19 239 315 руб., общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 14 710 989 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Решение по результатам выездной налоговой проверки N 77/478 от 18.06.2010 вступило в силу 07.09.2010 (было утверждено Управлением), в связи с чем 13.09.2010 инспекцией было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2462, которое было направлено ООО "Лоялти Партнере Восток" почтовым отправлением и получено обществом 14.09.2010. Однако в срок указанный в требовании задолженность в добровольном порядке не была погашена.
П. 2 ст. 70 НК РФ связывает срок на выставление требования с вступлением в силу решения по результатам выездной налоговой проверки, а не с моментом получения заявителем решения УФНС России по г. Москве которым было утверждено решение ответчика по результатам выездной налоговой проверки.
Таким образом, поскольку решение выездной налоговой проверки N 77/478 от 18.06.2010 вступило в силу и на настоящей момент не признано незаконным, то действия инспекции по выставлению и направлению ООО "Лоялти Партнере Восток" требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2462 от 13.09.2010 являются законными и обоснованными.
Кроме того, само по себе требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2462 от 13.09.2010 не может нарушать права заявителя, поскольку не является началом процедуры бесспорного взыскания, а является соблюдением процедуры досудебного урегулирования спора.
В указанной связи доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-112108/10-127-541 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)