Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Потихониной Ж.Н.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,
при участии:
от ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску: Бурюков А.В., представитель по доверенности 46 АА 0360391 от 28.11.2012 г., паспорт РФ,
- Ященко А.Г., представитель по доверенности 46 0360389 от 28.11.2012, паспорт РФ;
- от конкурсного управляющего ООО "Шалаш" Паляницыной Н.В.: Паляницына Н.В., паспорт РФ;
- от конкурсного управляющего ООО "Курская строительная компания" Севрюкова Д.С.: Шелухин К.Ю., представитель по доверенности от 28.01.2013, паспорт РФ;
- ООО "Экси-Юнио": представитель не явился, извещен надлежаще;
- от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экси-Юнио" (ИНН 7703333292, ОГРН 1027700524697) на определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 по делу N А35-3338/2010,
установил:
Конкурсный управляющий ООО "РИК" (далее - ООО "РИК", должник) Маренкова Д.П. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 20.08.2012 недействительными.
Определением Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. о признании решений собрания кредиторов должника от 20.08.2012 недействительными, поданного по делу, возбужденному по заявлению ООО "Роспотребрезерв-Р" о признании ООО "РИК" несостоятельным (банкротом). Признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 о признании неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника и кредиторов действий конкурсного управляющего Маренковой Д.П. по исполнению решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 15.03.2011 "О замещении активов должника", прекращении процедуры замещения активов ООО "РИК", обязании конкурсного управляющего Маренковой Д.П. возвратить имущество, переданное в ОАО "РИК-Инвест" в собственность ООО "РИК" и обязании конкурсного управляющего Маренковой Д.П. прекратить действия по государственной регистрации выпуска акций ОАО "РИК-Инвест", направив в течение 3 (трех) дней соответствующее заявление и копию протокола собрания кредиторов от 20.08.2012 в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (г. Орел, ул. Московская, 139).
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Экси-Юнио" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции 29.01.2013 суд объявлял перерыв до 05.02.2013.
Конкурсный управляющий ООО "Шалаш" Паляницына Н.В. согласилась с доводами апелляционной жалобы.
Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Курская строительная компания" Севрюкова Д.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ООО "Экси-Юнио", иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Через канцелярию суда от Управления Росреестра по Курской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В материалы дела от ООО "РИК" поступил отзыв, в котором общество указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит оставить определение суда первой инстанции от 23.10.2012 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Роспотребрезерв-Р" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "РИК" несостоятельным (банкротом).
Определение суда от 30.03.2010 заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.06.2010 в отношении ООО "РИК" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Маренкова Дина Петровна.
По требованию конкурсного кредитора ООО "Курск-опт-сбыт" 20.08.2012 было проведено собрание кредиторов ООО "РИК", на котором было принято решение со следующей формулировкой: "Признать неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника и кредиторов действия конкурсного управляющего Маренковой Д.П. по исполнению решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 15.03.2011 г. "О замещении активов должника". Прекратить процедуру замещения активов ООО "РИК". Обязать конкурсного управляющего Маренкову Д.П. возвратить имущество, переданное в ОАО "РИК-Инвест" в собственность ООО "РИК" и обязать конкурсного управляющего Маренкову Д.П. прекратить действия по государственной регистрации выпуска акций ОАО "РИК-Инвест", направив в течение 3 (трех) дней соответствующее заявление и копию протокола собрания кредиторов от 20.08.2012 г. в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (г. Орел, ул. Московская, 139)".
Ссылаясь на то, что вышеуказанное решение, принятое на собрании кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, конкурсный управляющий ООО "РИК" (далее - ООО "РИК", должник) Маренкова Д.П. обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Статьей 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Решения собрания кредиторов по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов, обязательны для конкурсного управляющего.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 было принято решение со следующей формулировкой: "Признать неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника и кредиторов действия конкурсного управляющего Маренковой Д.П. по исполнению решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 15.03.2011 г. "О замещении активов должника". Прекратить процедуру замещения активов ООО "РИК". Обязать конкурсного управляющего Маренкову Д.П. возвратить имущество, переданное в ОАО "РИК-Инвест" в собственность ООО "РИК" и обязать конкурсного управляющего Маренкову Д.П. прекратить действия по государственной регистрации выпуска акций ОАО "РИК-Инвест", направив в течение 3 (трех) дней соответствующее заявление и копию протокола собрания кредиторов от 20.08.2012 г. в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (г. Орел, ул. Московская, 139)".
Как следует из формулировки принятого решения, поводом для его принятия в таком виде послужило признание собранием кредиторов неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника действий конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П.
Кредиторы, получая информацию об исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, обладают возможностью своевременно защитить свои права, обжалуя в суд конкретные действия управляющего, обращаясь в суд для разрешения разногласий с ним (ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), либо используя иные способы защиты своих прав и интересов.
Между тем, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предполагают права собрания кредиторов или отдельных кредиторов обязывать арбитражного управляющего совершать те или иные действия, поскольку такими полномочиями в рамках производства о банкротстве обладает исключительно арбитражный суд.
Кроме того, исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действия конкурсного управляющего могут быть признаны неудовлетворительными или несоответствующими интересам должника, то есть исполненными ненадлежащим образом, только арбитражным судом.
Между тем, в материалах дела отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о признании обязанностей конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. ненадлежащим образом исполненными.
Таким образом, учитывая вышеизложенное и отсутствие на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора вступившего в законную силу судебного акта о признании ненадлежащим образом исполненными обязанностей конкурсного управляющего ООО "РИК", суд первой инстанции правомерно указал, что решение собрания кредиторов от 20.08.2012 с формулировкой "Признать неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника и кредиторов действия конкурсного управляющего Маренковой Д.П." является немотивированным и незаконным.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 в части признания неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника и кредиторов действий конкурсного управляющего Маренковой Д.П. по исполнению решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 15.03.2011 "О замещении активов должника", обязании конкурсного управляющего Маренковой Д.П. возвратить имущество, переданное в ОАО "РИК-Инвест" в собственность ООО "РИК" и обязании конкурсного управляющего Маренковой Д.П. прекратить действия по государственной регистрации выпуска акций ОАО "РИК-Инвест", направив в течение 3 (трех) дней соответствующее заявление и копию протокола собрания кредиторов от 20.08.2012 в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (г. Орел, ул. Московская, 139).
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, признавая недействительным решение собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 по вопросу прекращения процедуры замещения активов ООО "РИК", исходил из того, что статьей 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право собрания кредиторов принимать решение только о замещении активов должника.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Между тем, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит прямого запрета на принятие собранием кредиторов решения о прекращении процедуры замещения активов должника.
Следовательно, решение собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 по вопросу прекращения процедуры замещения активов должника, должно рассматриваться как принятое в пределах компетенции собрания кредиторов.
Таким образом, поскольку доказательств, однозначно свидетельствующих о нарушении собранием кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 при вынесении решения в части прекращении процедуры замещения активов должника пределов компетенции, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", заявителем в материалы дела не представлено
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что принятием оспариваемого решения собрания кредиторов в части прекращении процедуры замещения активов должника нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. о признании решения собрания кредиторов должника от 20.08.2012 г. по вопросу прекращения процедуры замещения активов ООО "РИК" - следует отменить и в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 по вопросу прекращения процедуры замещения активов ООО "РИК" отказать. В остальной части обжалуемое определение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 по делу N А35-3338/2010 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. о признании решения собрания кредиторов должника от 20.08.2012 г. по вопросу прекращения процедуры замещения активов ООО "РИК" отменить.
В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 по вопросу прекращения процедуры замещения активов ООО "РИК" отказать.
В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 по делу N А35-3338/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.
Председательствующий судья
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2013 ПО ДЕЛУ N А35-3338/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2013 г. по делу N А35-3338/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Потихониной Ж.Н.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,
при участии:
от ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску: Бурюков А.В., представитель по доверенности 46 АА 0360391 от 28.11.2012 г., паспорт РФ,
- Ященко А.Г., представитель по доверенности 46 0360389 от 28.11.2012, паспорт РФ;
- от конкурсного управляющего ООО "Шалаш" Паляницыной Н.В.: Паляницына Н.В., паспорт РФ;
- от конкурсного управляющего ООО "Курская строительная компания" Севрюкова Д.С.: Шелухин К.Ю., представитель по доверенности от 28.01.2013, паспорт РФ;
- ООО "Экси-Юнио": представитель не явился, извещен надлежаще;
- от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экси-Юнио" (ИНН 7703333292, ОГРН 1027700524697) на определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 по делу N А35-3338/2010,
установил:
Конкурсный управляющий ООО "РИК" (далее - ООО "РИК", должник) Маренкова Д.П. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 20.08.2012 недействительными.
Определением Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. о признании решений собрания кредиторов должника от 20.08.2012 недействительными, поданного по делу, возбужденному по заявлению ООО "Роспотребрезерв-Р" о признании ООО "РИК" несостоятельным (банкротом). Признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 о признании неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника и кредиторов действий конкурсного управляющего Маренковой Д.П. по исполнению решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 15.03.2011 "О замещении активов должника", прекращении процедуры замещения активов ООО "РИК", обязании конкурсного управляющего Маренковой Д.П. возвратить имущество, переданное в ОАО "РИК-Инвест" в собственность ООО "РИК" и обязании конкурсного управляющего Маренковой Д.П. прекратить действия по государственной регистрации выпуска акций ОАО "РИК-Инвест", направив в течение 3 (трех) дней соответствующее заявление и копию протокола собрания кредиторов от 20.08.2012 в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (г. Орел, ул. Московская, 139).
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Экси-Юнио" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции 29.01.2013 суд объявлял перерыв до 05.02.2013.
Конкурсный управляющий ООО "Шалаш" Паляницына Н.В. согласилась с доводами апелляционной жалобы.
Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Курская строительная компания" Севрюкова Д.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ООО "Экси-Юнио", иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Через канцелярию суда от Управления Росреестра по Курской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В материалы дела от ООО "РИК" поступил отзыв, в котором общество указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит оставить определение суда первой инстанции от 23.10.2012 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Роспотребрезерв-Р" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "РИК" несостоятельным (банкротом).
Определение суда от 30.03.2010 заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.06.2010 в отношении ООО "РИК" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Маренкова Дина Петровна.
По требованию конкурсного кредитора ООО "Курск-опт-сбыт" 20.08.2012 было проведено собрание кредиторов ООО "РИК", на котором было принято решение со следующей формулировкой: "Признать неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника и кредиторов действия конкурсного управляющего Маренковой Д.П. по исполнению решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 15.03.2011 г. "О замещении активов должника". Прекратить процедуру замещения активов ООО "РИК". Обязать конкурсного управляющего Маренкову Д.П. возвратить имущество, переданное в ОАО "РИК-Инвест" в собственность ООО "РИК" и обязать конкурсного управляющего Маренкову Д.П. прекратить действия по государственной регистрации выпуска акций ОАО "РИК-Инвест", направив в течение 3 (трех) дней соответствующее заявление и копию протокола собрания кредиторов от 20.08.2012 г. в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (г. Орел, ул. Московская, 139)".
Ссылаясь на то, что вышеуказанное решение, принятое на собрании кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, конкурсный управляющий ООО "РИК" (далее - ООО "РИК", должник) Маренкова Д.П. обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Статьей 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Решения собрания кредиторов по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов, обязательны для конкурсного управляющего.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 было принято решение со следующей формулировкой: "Признать неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника и кредиторов действия конкурсного управляющего Маренковой Д.П. по исполнению решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 15.03.2011 г. "О замещении активов должника". Прекратить процедуру замещения активов ООО "РИК". Обязать конкурсного управляющего Маренкову Д.П. возвратить имущество, переданное в ОАО "РИК-Инвест" в собственность ООО "РИК" и обязать конкурсного управляющего Маренкову Д.П. прекратить действия по государственной регистрации выпуска акций ОАО "РИК-Инвест", направив в течение 3 (трех) дней соответствующее заявление и копию протокола собрания кредиторов от 20.08.2012 г. в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (г. Орел, ул. Московская, 139)".
Как следует из формулировки принятого решения, поводом для его принятия в таком виде послужило признание собранием кредиторов неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника действий конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П.
Кредиторы, получая информацию об исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, обладают возможностью своевременно защитить свои права, обжалуя в суд конкретные действия управляющего, обращаясь в суд для разрешения разногласий с ним (ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), либо используя иные способы защиты своих прав и интересов.
Между тем, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предполагают права собрания кредиторов или отдельных кредиторов обязывать арбитражного управляющего совершать те или иные действия, поскольку такими полномочиями в рамках производства о банкротстве обладает исключительно арбитражный суд.
Кроме того, исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действия конкурсного управляющего могут быть признаны неудовлетворительными или несоответствующими интересам должника, то есть исполненными ненадлежащим образом, только арбитражным судом.
Между тем, в материалах дела отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о признании обязанностей конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. ненадлежащим образом исполненными.
Таким образом, учитывая вышеизложенное и отсутствие на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора вступившего в законную силу судебного акта о признании ненадлежащим образом исполненными обязанностей конкурсного управляющего ООО "РИК", суд первой инстанции правомерно указал, что решение собрания кредиторов от 20.08.2012 с формулировкой "Признать неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника и кредиторов действия конкурсного управляющего Маренковой Д.П." является немотивированным и незаконным.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 в части признания неудовлетворительными и несоответствующими интересам должника и кредиторов действий конкурсного управляющего Маренковой Д.П. по исполнению решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 15.03.2011 "О замещении активов должника", обязании конкурсного управляющего Маренковой Д.П. возвратить имущество, переданное в ОАО "РИК-Инвест" в собственность ООО "РИК" и обязании конкурсного управляющего Маренковой Д.П. прекратить действия по государственной регистрации выпуска акций ОАО "РИК-Инвест", направив в течение 3 (трех) дней соответствующее заявление и копию протокола собрания кредиторов от 20.08.2012 в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (г. Орел, ул. Московская, 139).
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, признавая недействительным решение собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 по вопросу прекращения процедуры замещения активов ООО "РИК", исходил из того, что статьей 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право собрания кредиторов принимать решение только о замещении активов должника.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Между тем, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит прямого запрета на принятие собранием кредиторов решения о прекращении процедуры замещения активов должника.
Следовательно, решение собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 по вопросу прекращения процедуры замещения активов должника, должно рассматриваться как принятое в пределах компетенции собрания кредиторов.
Таким образом, поскольку доказательств, однозначно свидетельствующих о нарушении собранием кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 при вынесении решения в части прекращении процедуры замещения активов должника пределов компетенции, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", заявителем в материалы дела не представлено
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что принятием оспариваемого решения собрания кредиторов в части прекращении процедуры замещения активов должника нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. о признании решения собрания кредиторов должника от 20.08.2012 г. по вопросу прекращения процедуры замещения активов ООО "РИК" - следует отменить и в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 по вопросу прекращения процедуры замещения активов ООО "РИК" отказать. В остальной части обжалуемое определение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 по делу N А35-3338/2010 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. о признании решения собрания кредиторов должника от 20.08.2012 г. по вопросу прекращения процедуры замещения активов ООО "РИК" отменить.
В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 20.08.2012 по вопросу прекращения процедуры замещения активов ООО "РИК" отказать.
В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 по делу N А35-3338/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.
Председательствующий судья
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)