Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "30" мая 2008 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Потихониной Ж.Н.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Плотниковой,
при участии:
- от ОАО "Гражданпроект" - Горохова И.Ю., представитель по доверенности б\\н от 08.06.2007 г.;
- от Куракова Анатолия Ильича - представитель не явился, надлежаще извещен;
- от Тимошевской Елены Анатольевны - представитель не явился, надлежаще извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гражданпроект" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2008 г. по делу N А48-884/07-1 по иску акционеров Тимошевской Елены Анатольевны, Куракова Анатолия Ильича к открытому акционерному обществу "Гражданпроект" о признании незаконным отказа Совета директоров открытого акционерного общества "Гражданпроект" по предложению акционеров Тимошевской Елены Анатольевны, Куракова Анатолия Ильича во включении кандидатов Тимошевской Елены Анатольевны, Куракова Анатолия Ильича в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества и отказе во включении вопроса "поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору" в повестку дня годового собрания акционеров (судья Зенова С.В.),
установил:
Акционеры Тимошевская Елена Анатольевна, Кураков Анатолий Ильич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу "Гражданпроект" (далее - ответчик) о признании незаконным отказа Совета директоров открытого акционерного общества "Гражданпроект" по предложению акционеров Куракова А.И. и Тимошевской Е.А. во включении кандидатов Тимошевской Е.А. и Куракова И.А. в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества и отказа во включении вопроса "поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору" в повестку дня годового собрания акционеров.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2008 г. по делу N А48-884/07-1 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представители истцов в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ, с учетом мнения участника процесса, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции от 01.04.2008 г. г. отменить.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кураков Анатолий Ильич владеет 7454 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Гражданпроект", что составляет 27,76% акций общества. Тимошевская Елена Анатольевна владеет 609 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Гражданпроект", что составляет 2,27% акций общества.
29.01.2007 г. ответчику поступили предложения акционеров Куракова А.И. и Тимошевской Е.А. о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвижении кандидатов в список кандидатур на голосование на этом же собрании.
Уведомлением N 72 от 05.02.2007 г. истцам отказано во включении кандидатов Куракова И.А. и Тимошевской Е.А. в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества на годовом общем собрании акционеров на том основании, что кандидатуры Тимошевской Е.А. и Куракова И.А. не соответствуют требованиям пункта 3.1 Положения о Совете директоров ОАО "Гражданпроект", согласно которому членом совета директоров может быть любое физическое лицо, имеющее высшее профессиональное образование, соответствующее профилю работы ОАО "Гражданпроект" и опыт работы на руководящих должностях в ОАО "Гражданпроект" не менее 10 лет.
Уведомлением N 73 от 05.02.2007 г. истцам было отказано во включении вопроса "Поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору общества ОАО "Орел-реестр" в повестку дня годового общего собрания акционеров, поскольку предложенный вопрос не отнесен к компетенции общего собрания акционеров.
Истцы, посчитав, что решение об отказе во включении вопроса "Поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору общества ОАО "Орел-реестр" в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвижении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества, является незаконным, обратились в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Орловской области пришел к выводу, что отказ во включении кандидатов Куракова И.А. и Тимошевской Е.А. в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества на годовом общем собрании акционеров подлежит признанию недействительным в связи с тем, что пункт 3.1. Положения о совете директоров, которым предусмотрены дополнительные требования к лицам, избираемым в состав совета директоров, не ограничивает права акционеров на выдвижение кандидата в совет директоров и не может их ограничивать, поскольку пункт 5 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа во включении вопроса, предложенного акционерами, в повестку дня общего собрания акционеров, равно как и для отказа во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества.
Кроме того, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что ответчик, отказывая истцам во включении кандидатов в список кандидатур, не ссылался на пункт 4.4. Положения о совете директоров общества, а пункт 3.1. не предусматривает никаких оснований для отказа.
Удовлетворяя требования истцов в части признания недействительным отказа во включении вопроса "Поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору общества ОАО "Орел-реестр" в повестку дня годового общего собрания акционеров, Арбитражный суд Орловской области исходил из того, что вопрос о поручении исполнения функций счетной комиссии общества регистратору общества ОАО "Орел-реестр" отнесен к компетенции общего собрания акционеров.
Судебная коллегия апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда первой инстанции по следующему.
Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную и счетную комиссии общества, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа.
Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
Пунктом 3.1 Положения "О совете директоров ОАО "Гражданпроект" предусмотрены дополнительные требования к кандидатам в совет директоров общества, а именно высшее профессиональное образование, соответствующее профилю работы ОАО "Гражданпроект" и опыт работы на руководящих должностях в ОАО "Гражданпроект" не менее 10 лет.
Пунктом 4.4 Положения "О совете директоров ОАО "Гражданпроект" предусмотрен отказ во включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров в случае, если кандидат не соответствует требованиям, предусмотренным п. 3.1 Положения "О совете директоров ОАО "Гражданпроект".
При таких обстоятельствах следует признать правомерным отказ ответчика во включении кандидатов Куракова И.А. и Тимошевской Е.А. в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров ОАО "Гражданпроект" и незаконности в этой части решения суда первой инстанции.
Также судебная коллегия апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда первой инстанции в части признания недействительным отказа во включении вопроса "Поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору общества ОАО "Орел-реестр" в повестку дня годового общего собрания акционеров.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах", счетная комиссия в обязательном порядке создается в акционерном обществе при количестве акционеров более ста.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся, в том числе и вопросы определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и другие вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с положениями главы VII настоящего Федерального закона, и связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров.
Согласно пп. 17 п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится разрешение вопроса об утверждении регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним.
Исходя из анализа вышеуказанных норм судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правом давать поручения регистратору общества о выполнении им функций счетной комиссии обладает лишь совет директоров общества, поскольку именно данный орган управления общества в силу пп. 17 п. 1 т. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ определяет как самого регистратора общества, так и условия работы с ним.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отнесении вопроса о наделении регистратора общества функциями счетной комиссии к компетенции общего собрания акционеров общества основан неверном толковании закона, что является основанием к отмене решения суда в указанной части.
Кроме того, суд учитывает, что к моменту проведения общего собрания акционеров срок полномочий счетной комиссии ответчика не истек.
Поскольку решение суда от 01.04.2008 г. подлежит отмене, госпошлина по апелляционной жалобе относится на истцов (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2008 г. по делу N А48-884/07-1 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Тимошевской Елены Анатольевны (12.01.1961 г., место рождения - г. Орел, проживающая по адресу г. Орел, ул. Матросова, д. 50 кв. 43) в пользу открытого акционерного общества "Гражданпроект" 500 рублей государственной пошлины.
Взыскать с Куракова Анатолия Ильича (07.04.1396 г. рождения место рождения с. Кривые верхи, Глазуновского района, Орловской области, проживающего по адресу г. Орел, ул. Новикова, д. 6 кв. 41) в пользу открытого акционерного общества "Гражданпроект" 500 рублей государственной пошлины.
Возвратить Тимошевской Елены Анатольевны (12.01.1961 г., место рождения - г. Орел, проживающая по адресу г. Орел, ул. Матросова, д. 50 кв. 43) в 1000 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по квитанции от 28.02.2007 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2008 ПО ДЕЛУ N А48-884/07-1
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2008 г. по делу N А48-884/07-1
Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "30" мая 2008 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Потихониной Ж.Н.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Плотниковой,
при участии:
- от ОАО "Гражданпроект" - Горохова И.Ю., представитель по доверенности б\\н от 08.06.2007 г.;
- от Куракова Анатолия Ильича - представитель не явился, надлежаще извещен;
- от Тимошевской Елены Анатольевны - представитель не явился, надлежаще извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гражданпроект" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2008 г. по делу N А48-884/07-1 по иску акционеров Тимошевской Елены Анатольевны, Куракова Анатолия Ильича к открытому акционерному обществу "Гражданпроект" о признании незаконным отказа Совета директоров открытого акционерного общества "Гражданпроект" по предложению акционеров Тимошевской Елены Анатольевны, Куракова Анатолия Ильича во включении кандидатов Тимошевской Елены Анатольевны, Куракова Анатолия Ильича в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества и отказе во включении вопроса "поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору" в повестку дня годового собрания акционеров (судья Зенова С.В.),
установил:
Акционеры Тимошевская Елена Анатольевна, Кураков Анатолий Ильич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу "Гражданпроект" (далее - ответчик) о признании незаконным отказа Совета директоров открытого акционерного общества "Гражданпроект" по предложению акционеров Куракова А.И. и Тимошевской Е.А. во включении кандидатов Тимошевской Е.А. и Куракова И.А. в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества и отказа во включении вопроса "поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору" в повестку дня годового собрания акционеров.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2008 г. по делу N А48-884/07-1 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представители истцов в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ, с учетом мнения участника процесса, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции от 01.04.2008 г. г. отменить.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кураков Анатолий Ильич владеет 7454 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Гражданпроект", что составляет 27,76% акций общества. Тимошевская Елена Анатольевна владеет 609 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Гражданпроект", что составляет 2,27% акций общества.
29.01.2007 г. ответчику поступили предложения акционеров Куракова А.И. и Тимошевской Е.А. о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвижении кандидатов в список кандидатур на голосование на этом же собрании.
Уведомлением N 72 от 05.02.2007 г. истцам отказано во включении кандидатов Куракова И.А. и Тимошевской Е.А. в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества на годовом общем собрании акционеров на том основании, что кандидатуры Тимошевской Е.А. и Куракова И.А. не соответствуют требованиям пункта 3.1 Положения о Совете директоров ОАО "Гражданпроект", согласно которому членом совета директоров может быть любое физическое лицо, имеющее высшее профессиональное образование, соответствующее профилю работы ОАО "Гражданпроект" и опыт работы на руководящих должностях в ОАО "Гражданпроект" не менее 10 лет.
Уведомлением N 73 от 05.02.2007 г. истцам было отказано во включении вопроса "Поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору общества ОАО "Орел-реестр" в повестку дня годового общего собрания акционеров, поскольку предложенный вопрос не отнесен к компетенции общего собрания акционеров.
Истцы, посчитав, что решение об отказе во включении вопроса "Поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору общества ОАО "Орел-реестр" в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвижении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества, является незаконным, обратились в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Орловской области пришел к выводу, что отказ во включении кандидатов Куракова И.А. и Тимошевской Е.А. в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества на годовом общем собрании акционеров подлежит признанию недействительным в связи с тем, что пункт 3.1. Положения о совете директоров, которым предусмотрены дополнительные требования к лицам, избираемым в состав совета директоров, не ограничивает права акционеров на выдвижение кандидата в совет директоров и не может их ограничивать, поскольку пункт 5 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа во включении вопроса, предложенного акционерами, в повестку дня общего собрания акционеров, равно как и для отказа во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества.
Кроме того, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что ответчик, отказывая истцам во включении кандидатов в список кандидатур, не ссылался на пункт 4.4. Положения о совете директоров общества, а пункт 3.1. не предусматривает никаких оснований для отказа.
Удовлетворяя требования истцов в части признания недействительным отказа во включении вопроса "Поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору общества ОАО "Орел-реестр" в повестку дня годового общего собрания акционеров, Арбитражный суд Орловской области исходил из того, что вопрос о поручении исполнения функций счетной комиссии общества регистратору общества ОАО "Орел-реестр" отнесен к компетенции общего собрания акционеров.
Судебная коллегия апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда первой инстанции по следующему.
Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную и счетную комиссии общества, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа.
Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
Пунктом 3.1 Положения "О совете директоров ОАО "Гражданпроект" предусмотрены дополнительные требования к кандидатам в совет директоров общества, а именно высшее профессиональное образование, соответствующее профилю работы ОАО "Гражданпроект" и опыт работы на руководящих должностях в ОАО "Гражданпроект" не менее 10 лет.
Пунктом 4.4 Положения "О совете директоров ОАО "Гражданпроект" предусмотрен отказ во включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров в случае, если кандидат не соответствует требованиям, предусмотренным п. 3.1 Положения "О совете директоров ОАО "Гражданпроект".
При таких обстоятельствах следует признать правомерным отказ ответчика во включении кандидатов Куракова И.А. и Тимошевской Е.А. в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров ОАО "Гражданпроект" и незаконности в этой части решения суда первой инстанции.
Также судебная коллегия апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда первой инстанции в части признания недействительным отказа во включении вопроса "Поручить исполнение функций счетной комиссии общества регистратору общества ОАО "Орел-реестр" в повестку дня годового общего собрания акционеров.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах", счетная комиссия в обязательном порядке создается в акционерном обществе при количестве акционеров более ста.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся, в том числе и вопросы определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и другие вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с положениями главы VII настоящего Федерального закона, и связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров.
Согласно пп. 17 п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится разрешение вопроса об утверждении регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним.
Исходя из анализа вышеуказанных норм судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правом давать поручения регистратору общества о выполнении им функций счетной комиссии обладает лишь совет директоров общества, поскольку именно данный орган управления общества в силу пп. 17 п. 1 т. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ определяет как самого регистратора общества, так и условия работы с ним.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отнесении вопроса о наделении регистратора общества функциями счетной комиссии к компетенции общего собрания акционеров общества основан неверном толковании закона, что является основанием к отмене решения суда в указанной части.
Кроме того, суд учитывает, что к моменту проведения общего собрания акционеров срок полномочий счетной комиссии ответчика не истек.
Поскольку решение суда от 01.04.2008 г. подлежит отмене, госпошлина по апелляционной жалобе относится на истцов (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2008 г. по делу N А48-884/07-1 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Тимошевской Елены Анатольевны (12.01.1961 г., место рождения - г. Орел, проживающая по адресу г. Орел, ул. Матросова, д. 50 кв. 43) в пользу открытого акционерного общества "Гражданпроект" 500 рублей государственной пошлины.
Взыскать с Куракова Анатолия Ильича (07.04.1396 г. рождения место рождения с. Кривые верхи, Глазуновского района, Орловской области, проживающего по адресу г. Орел, ул. Новикова, д. 6 кв. 41) в пользу открытого акционерного общества "Гражданпроект" 500 рублей государственной пошлины.
Возвратить Тимошевской Елены Анатольевны (12.01.1961 г., место рождения - г. Орел, проживающая по адресу г. Орел, ул. Матросова, д. 50 кв. 43) в 1000 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по квитанции от 28.02.2007 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)