Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Корабухина Л.И., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пер., д. 23, корп. 1, ОГРН 1047810000050, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-76191/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Ивана Черных ул., д. 29, лит. А, ОГРН 1067847735262 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), об обязании налогового органа произвести возврат НДС за I квартал 2012 в размере 48 473 336 руб.; за II квартал 2012 в размере 114 281 157 руб.; выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за I квартал 2012 за период с 08.08.2012 по 12.03.2013 в размере 1 679 399 руб. 11 коп., за II квартал 2012 за период с 08.11.2012 по 12.03.2013 в размере 2 147 533 руб. 40 коп., с последующим начислением процентов на суммы несвоевременно возвращенного налога по день перечисления денежных средств на счет заявителя, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, об обязании налогового органа возместить судебные расходы, в том числе: сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., а также 17 391 руб. налога на доходы физических лиц, перечисленного в бюджет, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, требования заявителя удовлетворены в части обязания возвратить НДС, выплатить и начислить проценты, возместить 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-76191/2012.
Впоследствии Инспекция также заявила ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.
В обоснование ходатайства Инспекция указала на то, что в случае возмещения Обществу из федерального бюджета сумм НДС за I и II кварталы 2012 года с начислением соответствующих процентов ввиду неликвидности и неплатежеспособности организации, поворот исполнения судебного акта будет невозможным, в связи с чем федеральному бюджету может быть нанесен значительный ущерб.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-76191/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 29.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-76191/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2013 г. по делу N А56-76191/2012
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Корабухина Л.И., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пер., д. 23, корп. 1, ОГРН 1047810000050, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-76191/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Ивана Черных ул., д. 29, лит. А, ОГРН 1067847735262 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), об обязании налогового органа произвести возврат НДС за I квартал 2012 в размере 48 473 336 руб.; за II квартал 2012 в размере 114 281 157 руб.; выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за I квартал 2012 за период с 08.08.2012 по 12.03.2013 в размере 1 679 399 руб. 11 коп., за II квартал 2012 за период с 08.11.2012 по 12.03.2013 в размере 2 147 533 руб. 40 коп., с последующим начислением процентов на суммы несвоевременно возвращенного налога по день перечисления денежных средств на счет заявителя, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, об обязании налогового органа возместить судебные расходы, в том числе: сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., а также 17 391 руб. налога на доходы физических лиц, перечисленного в бюджет, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, требования заявителя удовлетворены в части обязания возвратить НДС, выплатить и начислить проценты, возместить 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-76191/2012.
Впоследствии Инспекция также заявила ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.
В обоснование ходатайства Инспекция указала на то, что в случае возмещения Обществу из федерального бюджета сумм НДС за I и II кварталы 2012 года с начислением соответствующих процентов ввиду неликвидности и неплатежеспособности организации, поворот исполнения судебного акта будет невозможным, в связи с чем федеральному бюджету может быть нанесен значительный ущерб.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-76191/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.И.КОРАБУХИНА
Л.И.КОРАБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)