Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Акимовой М.А., Кузьмичева С.А., при ведении протокола судьей Лыткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2008 года по делу N А06-3653/2008-19, принятое судьей Гущиной Т.С.,
по заявлению Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь", г. Астрахань,
к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань,
о признании недействительным решения N 12-31/21 от 30.05.2008 г.,
при участии в заседании:
при участии в заседании:
от Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь" - Цапко Н.В. по доверенности N 08/12 от 22.07.08
от инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани - извещены, не явились
установил:
Государственное предприятие Астраханской области "Октябрь" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения N 12-31/21 от 30 мая 2008 года в части привлечения Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь" к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в сумме 522 360,58 рублей и в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в сумме 772,40 рублей.
Заявитель в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил заявленные требования и просил признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани N 12-31/21 от 30 мая 2008 года в части привлечения Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь" к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в сумме 522 360,58 рублей. В части признания недействительным указанного решения о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации истец просил производство прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2008 года заявленные требования удовлетворены в части. Суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани N 12-31/21 от 30 мая 2008 года в части привлечения Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь" к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в сумме 497 583,98 рублей
В части заявленных требований о признания недействительным указанного решения о привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 24 776,60 рублей отказано.
В части требований о признания недействительным указанного решения о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани провела выездную налоговую проверку Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь" по правильности исчисления и удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного из заработной платы (дохода) физических лиц за период с 01.01.2005 по 15.05.2008. По результатам проверки составлен акт N 12-31/21 от 30.04.2008 и принято решение N 12-31/21 от 30.05.2008, которым Государственное предприятие Астраханской области "Октябрь" привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 522 360,58 рублей.
В ходе проверки было установлено, что Государственным предприятием Астраханской области "Октябрь" в течение проверяемого периода выплата заработной платы работникам производилась при получении денежных средств из банка. Перечисление в бюджет налоговым агентом налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного с налогоплательщиков, от фактически выданной заработной платы за период с 01.01.2005 по 20.02.2008 производилась несвоевременно, т. е позднее дня фактического получения в банке налогоплательщиком наличных денежных средств на выплату доходов. На дату начала проверки 20.02.2008 налоговый агент не имел задолженности по выплате заработной платы работникам, но выплачивая им доход в проверяемый период, предприятие исчисляло и удерживало налог на доходы физических лиц, при этом налог в бюджет перечисляло с нарушением установленного срока.
Из оспариваемого решения налогового органа следует, что неуплата налога на доходы физических лиц на момент принятия решения отсутствует.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что на дату составления акта 30.04.2008 и дату принятия решения 30.05.2008 у предприятия образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц от фактически выданной заработной платы в сумме 123 883 рублей. После принятия решения, а именно 04.07.2008 года было произведено перечисление 123 883 рублей по платежному поручению N 357.
Статьей 123 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
В соответствии со статьей 106 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.
Ответственность за нарушение срока перечисления налога статьей 123 Кодекса не предусмотрена.
Вместе с тем, согласно ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что на момент вынесения решения налогового органа у ГП АО "Октябрь" имелась задолженность по налогу на доход физических лиц в сумме 123 883 рублей, в связи с чем, инспекция правомерно привлекла предприятие к ответственности предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Решение арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2008 года по делу N А06-3653/2008-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
М.А.АКИМОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.09.2008 ПО ДЕЛУ N А06-3653/2008-14
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2008 г. по делу N А06-3653/2008-14
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Акимовой М.А., Кузьмичева С.А., при ведении протокола судьей Лыткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2008 года по делу N А06-3653/2008-19, принятое судьей Гущиной Т.С.,
по заявлению Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь", г. Астрахань,
к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань,
о признании недействительным решения N 12-31/21 от 30.05.2008 г.,
при участии в заседании:
при участии в заседании:
от Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь" - Цапко Н.В. по доверенности N 08/12 от 22.07.08
от инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани - извещены, не явились
установил:
Государственное предприятие Астраханской области "Октябрь" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения N 12-31/21 от 30 мая 2008 года в части привлечения Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь" к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в сумме 522 360,58 рублей и в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в сумме 772,40 рублей.
Заявитель в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил заявленные требования и просил признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани N 12-31/21 от 30 мая 2008 года в части привлечения Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь" к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в сумме 522 360,58 рублей. В части признания недействительным указанного решения о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации истец просил производство прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2008 года заявленные требования удовлетворены в части. Суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани N 12-31/21 от 30 мая 2008 года в части привлечения Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь" к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в сумме 497 583,98 рублей
В части заявленных требований о признания недействительным указанного решения о привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 24 776,60 рублей отказано.
В части требований о признания недействительным указанного решения о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани провела выездную налоговую проверку Государственного предприятия Астраханской области "Октябрь" по правильности исчисления и удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного из заработной платы (дохода) физических лиц за период с 01.01.2005 по 15.05.2008. По результатам проверки составлен акт N 12-31/21 от 30.04.2008 и принято решение N 12-31/21 от 30.05.2008, которым Государственное предприятие Астраханской области "Октябрь" привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 522 360,58 рублей.
В ходе проверки было установлено, что Государственным предприятием Астраханской области "Октябрь" в течение проверяемого периода выплата заработной платы работникам производилась при получении денежных средств из банка. Перечисление в бюджет налоговым агентом налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного с налогоплательщиков, от фактически выданной заработной платы за период с 01.01.2005 по 20.02.2008 производилась несвоевременно, т. е позднее дня фактического получения в банке налогоплательщиком наличных денежных средств на выплату доходов. На дату начала проверки 20.02.2008 налоговый агент не имел задолженности по выплате заработной платы работникам, но выплачивая им доход в проверяемый период, предприятие исчисляло и удерживало налог на доходы физических лиц, при этом налог в бюджет перечисляло с нарушением установленного срока.
Из оспариваемого решения налогового органа следует, что неуплата налога на доходы физических лиц на момент принятия решения отсутствует.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что на дату составления акта 30.04.2008 и дату принятия решения 30.05.2008 у предприятия образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц от фактически выданной заработной платы в сумме 123 883 рублей. После принятия решения, а именно 04.07.2008 года было произведено перечисление 123 883 рублей по платежному поручению N 357.
Статьей 123 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
В соответствии со статьей 106 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.
Ответственность за нарушение срока перечисления налога статьей 123 Кодекса не предусмотрена.
Вместе с тем, согласно ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что на момент вынесения решения налогового органа у ГП АО "Октябрь" имелась задолженность по налогу на доход физических лиц в сумме 123 883 рублей, в связи с чем, инспекция правомерно привлекла предприятие к ответственности предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2008 года по делу N А06-3653/2008-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
М.А.АКИМОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)