Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23.03.2011
Полный текст дополнительного постановления изготовлен 30.03.2011
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,
судей: Тиминской О.А.,
Тимашковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю.,
при участии:
от ООО "КАТРИ": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
от Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области: Реус П.П. - специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 11.01.2011 N 3),
от УФНС России по Калужской области: Реус П.П. - специалиста-эксперта юридического отдела Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области (доверенность от 18.03.2011 N 49-13/4004),
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А23-1427/10А-14-61 ДСП (судья Смирнова Н.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КАТРИ" (далее по тексту - ООО "КАТРИ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 2 по Калужской области) от 10.12.2009 N 049/9-0 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее по тексту - УФНС России по Калужской области) от 12.02.2010 N 42-04-10/01259.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 признано недействительным:
- - по пункту 1.1.1 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость: по подпункту 1.1.1.1 в сумме 10 182 рубля; по подпункту 1.1.1.2 в сумме 7 683 рубля; по подпункту 1.1.1.3 в сумме 5 056 рублей; по подпункту 1.1.1.4 в сумме 4 650 рублей;
- - по пункту 1.1.2 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 4042 рубля;
- - по пункту 1.1.4 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка;
- - по пункту 1.1.5 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 2.2.1 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей;
- - по пункту 2.2.2 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на прибыль: по подпункту 2.2.2.1 в сумме 219 рублей; по подпункту 2.2.2.2 в сумме 590 рублей;
- - по пункту 2.2.4 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей;
- - по пункту 2.2.5 резолютивной части решения в части начисления пеней по единому социальному налогу: по подпункту 2.2.5.1 в сумме 681 рубль; по подпункту 2.2.5.2 в сумме 329 рублей; по подпункту 2.2.5.3 в сумме 125 рублей; по подпункту 2.2.5.4 в сумме 227 рублей;
- - по пункту 3.3.1. резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций: по подпункту 3.3.1.1.1 в сумме 4 447 рублей; по подпункту 3.3.1.1.2 в сумме 11 971 рубль; по подпункту 3.3.1.1.3 в сумме 2 054 рубля; по подпункту 3.1.1.4 в сумме 5 529 рублей;
- - по пункту 3.3.1.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 79 029 рублей;
- - по пункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 17408 рублей 16 копеек;
- - по подпункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу, удержанному налоговым агентом, но неперечисленному (не полностью перечисленному), в сумме 2 788 рублей;
- - по пункту 3.3.2. резолютивной части решения в части предложения уплатить штрафные санкции, указанные в пункте 1 решения, в части подпункта 1.1. по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 571 рубль; в части подпункта 1.2 по налогу на прибыль организаций в сумме 4 042 рубля; в части подпункта 1.4 по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка; в части подпункта 1.5 по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 3.3.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени, указанные в пункте 2 решения, в части подпункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей; в части подпункта 2.2 по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 219 рублей, в территориальный бюджет в сумме 590 рублей; в части подпункта 2.4 по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей; в части подпункта 2.5 по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в сумме 681 рубль, в Фонд социального страхования в сумме 329 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 125 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 227 рублей;
- - по пункту 4 резолютивной части решения в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 26 273 рубля.
Требования ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 в части пункта 1 подпункта 1.3., пункта 2 подпункта 2.3., пункта 3 подпункта 3.1.3., подпункта 3.2.1.3, подпункта 3.3.2.3 резолютивной части решения оставлены без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований отказано.
Кроме того, решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 с Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области в пользу ООО "КАТРИ" взысканы судебные расходы в сумме 5 000 руб., а с Общества в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Не согласившись указанным решением, ООО "КАТРИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 (резолютивная часть объявлена 27.01.2011) решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 в отношении п. 1.1.1. резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС по подпункту 1.1.1.1 в сумме 4 097 руб. 05 коп.; по п. 2.2.1.1. резолютивной части - в части начисления пени по НДС в сумме 3 772 руб. 78 коп.; по п. 3.3.1.2. резолютивной части - в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 20 484 руб. 26 коп., а также в части отказа в удовлетворении требования ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Управления ФНС России по Калужской области от 12.02.2009 N 42-04-10/01259 в части утверждения решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0:
- - по пункту 1.1.1 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость по подпункту 1.1.1.1 в сумме 14 279 рублей 05 копеек; по подпункту 1.1.1.2 в сумме 7 683 рубля; по подпункту 1.1.1.3 в сумме 5 056 рублей; по подпункту 1.1.1.4 в сумме 4 650 рублей;
- - по пункту 1.1.2 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 4042 рубля;
- - по пункту 1.1.4 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка;
- - по пункту 1.1.5 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 2.2.1 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 758 рублей 78 копеек;
- - по пункту 2.2.2 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на прибыль по подпункту 2.2.2.1 в сумме 219 рублей; по подпункту 2.2.2.2 в сумме 590 рублей;
- - по пункту 2.2.4 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей;
- - по пункту 2.2.5 резолютивной части решения в части начисления пени по единому социальному налогу по подпункту 2.2.5.1 в сумме 681 рубль; по подпункту 2.2.5.2 в сумме 329 рублей; по подпункту 2.2.5.3 в сумме 125 рублей; по подпункту 2.2.5.4 в сумме 227 рублей;
- - по пункту 3.3.1. резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций по подпункту 3.3.1.1.1 в сумме 4 447 рублей; по подпункту 3.3.1.1.2 в сумме 11 971 рубль; по подпункту 3.3.1.1.3 в сумме 2 054 рубля; по подпункту 3.1.1.4 в сумме 5 529 рублей;
- - по пункту 3.3.1.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 99 513 рублей 26 коп.;
- - по пункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 17 408 рублей 16 копеек;
- - по подпункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, удержанному налоговым агентом, но неперечисленному (не полностью перечисленному), в сумме 2 788 рублей;
- - по пункту 3.3.2. резолютивной части решения в части предложения уплатить штрафные санкции, указанные в пункте 1 решения, в части подпункта 1.1. по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 571 рубль; в части подпункта 1.2 по налогу на прибыль организаций в сумме 4 042 рубля; в части подпункта 1.4 по единому социальному налогу в сумме 1091 рубль 71 копейка; в части подпункта 1.5 по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 3.3.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени, указанные в пункте 2 решения, в части подпункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей; в части подпункта 2.2 по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 219 рублей, в территориальный бюджет в сумме 590 рублей; в части подпункта 2.4 по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей; а части подпункта 2.5 по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в сумме 681 рубль, в Фонд социального страхования в сумме 329 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 125 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 227 рублей;
- - по пункту 4 резолютивной части решения в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 26 273 рубля.
В указанной части требования ООО "КАТРИ" удовлетворены.
В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 оставлено без изменения.
Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., взысканной Арбитражным судом Калужской области по результатам рассмотрения дела с ООО "КАТРИ" в доход федерального бюджета за рассмотрение заявления в части признания недействительным решения УФНС России по Калужской области от 12.02.2009 N 42-04-10/01259 и за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
С учетом изложенного в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в настоящем судебном заседании.
ООО "КАТРИ" в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.
На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривался в отсутствие представителей Общества.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Кодекса (определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12127/10 по делу N А76-33280/2009-28-751).
При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, не должно повлечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.
Таким образом, частью 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.
Такая позиция содержится в ответах на вопросы правоприменения, рассмотренных на Научно-консультативном совете при Федеральном арбитражном суде Центрального округа 13-14 мая 2009 года в городе Орле.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2 000 рублей.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина также уплачивается в размере 2 000 рублей.
Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.
Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.
В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08).
Из материалов дела следует, что ООО "КАТРИ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 и решения УФНС России по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259.
Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу.
Таким образом, в силу подпунктов 3, 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "КАТРИ" за рассмотрение своих требований обязано было уплатить государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Однако при подаче в Арбитражный суд Калужской области заявления Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определением от 15.04.2010 Арбитражный суд Калужской области заявленное ООО "КАТРИ" ходатайство удовлетворил и предоставил Обществу отсрочку по уплате государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу о распределении судебных расходов, но не более чем на шесть месяцев.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 заявленные ООО "КАТРИ" требования были удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 признано недействительным:
- - по пункту 1.1.1 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость: по подпункту 1.1.1.1 в сумме 10 182 рубля; по подпункту 1.1.1.2 в сумме 7 683 рубля; по подпункту 1.1.1.3 в сумме 5 056 рублей; по подпункту 1.1.1.4 в сумме 4 650 рублей;
- - по пункту 1.1.2 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 4042 рубля;
- - по пункту 1.1.4 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка;
- - по пункту 1.1.5 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 2.2.1 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей;
- - по пункту 2.2.2 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на прибыль: по подпункту 2.2.2.1 в сумме 219 рублей; по подпункту 2.2.2.2 в сумме 590 рублей;
- - по пункту 2.2.4 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей;
- - по пункту 2.2.5 резолютивной части решения в части начисления пеней по единому социальному налогу: по подпункту 2.2.5.1 в сумме 681 рубль; по подпункту 2.2.5.2 в сумме 329 рублей; по подпункту 2.2.5.3 в сумме 125 рублей; по подпункту 2.2.5.4 в сумме 227 рублей;
- - по пункту 3.3.1. резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций: по подпункту 3.3.1.1.1 в сумме 4 447 рублей; по подпункту 3.3.1.1.2 в сумме 11 971 рубль; по подпункту 3.3.1.1.3 в сумме 2 054 рубля; по подпункту 3.1.1.4 в сумме 5 529 рублей;
- - по пункту 3.3.1.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 79 029 рублей;
- - по пункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 17408 рублей 16 копеек;
- - по подпункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу, удержанному налоговым агентом, но неперечисленному (не полностью перечисленному), в сумме 2 788 рублей;
- - по пункту 3.3.2. резолютивной части решения в части предложения уплатить штрафные санкции, указанные в пункте 1 решения, в части подпункта 1.1. по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 571 рубль; в части подпункта 1.2 по налогу на прибыль организаций в сумме 4 042 рубля; в части подпункта 1.4 по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка; в части подпункта 1.5 по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 3.3.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени, указанные в пункте 2 решения, в части подпункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей; в части подпункта 2.2 по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 219 рублей, в территориальный бюджет в сумме 590 рублей; в части подпункта 2.4 по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей; в части подпункта 2.5 по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в сумме 681 рубль, в Фонд социального страхования в сумме 329 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 125 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 227 рублей;
- - по пункту 4 резолютивной части решения в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 26 273 рубля.
Требования ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 в части пункта 1 подпункта 1.3., пункта 2 подпункта 2.3., пункта 3 подпункта 3.1.3., подпункта 3.2.1.3, подпункта 3.3.2.3 резолютивной части решения оставлены без рассмотрения.
В остальной части в удовлетворении заявленных Обществом требований Арбитражный суд Калужской области отказал.
Кроме того, принимая во внимание тот факт, что ООО "КАТРИ" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а также учитывая отказ в удовлетворении требований Общества в части признания недействительным решения УФНС России по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259, Арбитражный суд Калужской области, руководствуясь подпунктами 3, 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал с Общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., из которых 2 000 руб. - госпошлина за рассмотрение заявления Общества к УФНС России по Калужской области о признании недействительным решения от 12.02.2010 N 42-04-10/01259 и 2 000 руб. - госпошлина за рассмотрение заявления Общества об обеспечении иска.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.02.2011 отменил решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 в части отказа в удовлетворении требований ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 в отношении п. 1.1.1. резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС по подпункту 1.1.1.1 в сумме 4 097 руб. 05 коп.; по п. 2.2.1.1. резолютивной части - в части начисления пени по НДС в сумме 3 772 руб. 78 коп.; по п. 3.3.1.2. резолютивной части - в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 20 484 руб. 26 коп., а также в части отказа в удовлетворении требования ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Управления ФНС России по Калужской области от 12.02.2009 N 42-04-10/01259 в части утверждения решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0:
- - по пункту 1.1.1 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость по подпункту 1.1.1.1 в сумме 14 279 рублей 05 копеек; по подпункту 1.1.1.2 в сумме 7 683 рубля; по подпункту 1.1.1.3 в сумме 5 056 рублей; по подпункту 1.1.1.4 в сумме 4 650 рублей;
- - по пункту 1.1.2 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 4042 рубля;
- - по пункту 1.1.4 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка;
- - по пункту 1.1.5 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 2.2.1 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 758 рублей 78 копеек;
- - по пункту 2.2.2 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на прибыль по подпункту 2.2.2.1 в сумме 219 рублей; по подпункту 2.2.2.2 в сумме 590 рублей;
- - по пункту 2.2.4 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей;
- - по пункту 2.2.5 резолютивной части решения в части начисления пени по единому социальному налогу по подпункту 2.2.5.1 в сумме 681 рубль; по подпункту 2.2.5.2 в сумме 329 рублей; по подпункту 2.2.5.3 в сумме 125 рублей; по подпункту 2.2.5.4 в сумме 227 рублей;
- - по пункту 3.3.1. резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций по подпункту 3.3.1.1.1 в сумме 4 447 рублей; по подпункту 3.3.1.1.2 в сумме 11 971 рубль; по подпункту 3.3.1.1.3 в сумме 2 054 рубля; по подпункту 3.1.1.4 в сумме 5 529 рублей;
- - по пункту 3.3.1.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 99 513 рублей 26 коп.;
- - по пункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 17408 рублей 16 копеек;
- - по подпункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, удержанному налоговым агентом, но неперечисленному (не полностью перечисленному), в сумме 2 788 рублей;
- - по пункту 3.3.2. резолютивной части решения в части предложения уплатить штрафные санкции, указанные в пункте 1 решения, в части подпункта 1.1. по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 571 рубль; в части подпункта 1.2 по налогу на прибыль организаций в сумме 4 042 рубля; в части подпункта 1.4 по единому социальному налогу в сумме 1091 рубль 71 копейка; в части подпункта 1.5 по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 3.3.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени, указанные в пункте 2 решения, в части подпункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей; в части подпункта 2.2 по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 219 рублей, в территориальный бюджет в сумме 590 рублей; в части подпункта 2.4 по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей; а части подпункта 2.5 по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в сумме 681 рубль, в Фонд социального страхования в сумме 329 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 125 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 227 рублей;
- - по пункту 4 резолютивной части решения в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 26 273 рубля.
В указанной части суд апелляционной инстанции требования ООО "КАТРИ" удовлетворил.
В остальной части, в том числе в части взыскания с Общества в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 4 000 руб. Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 без изменения.
С учетом данного обстоятельства и результата рассмотрения апелляционной жалобы ООО "КАТРИ" с УФНС России по Калужской области в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., в том числе 2 000 руб. - за рассмотрение заявления Общества о признании недействительным решения УФНС России по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259 и 1 000 руб. - за рассмотрение заявления Общества об обеспечении иска; с Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. - за рассмотрение заявления Общества об обеспечении иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАТРИ" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления Общества о признании недействительным решения УФНС России по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259 и за рассмотрение заявления Общества об обеспечении иска в общей сумме 3 000 руб.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАТРИ" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления Общества об обеспечении иска в сумме 1 000 руб.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Е.Н.ТИМАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.03.2011 ПО ДЕЛУ N А23-1427/10А-14-61
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 г. по делу N А23-1427/10А-14-61
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23.03.2011
Полный текст дополнительного постановления изготовлен 30.03.2011
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,
судей: Тиминской О.А.,
Тимашковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю.,
при участии:
от ООО "КАТРИ": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
от Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области: Реус П.П. - специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 11.01.2011 N 3),
от УФНС России по Калужской области: Реус П.П. - специалиста-эксперта юридического отдела Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области (доверенность от 18.03.2011 N 49-13/4004),
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А23-1427/10А-14-61 ДСП (судья Смирнова Н.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КАТРИ" (далее по тексту - ООО "КАТРИ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 2 по Калужской области) от 10.12.2009 N 049/9-0 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее по тексту - УФНС России по Калужской области) от 12.02.2010 N 42-04-10/01259.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 признано недействительным:
- - по пункту 1.1.1 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость: по подпункту 1.1.1.1 в сумме 10 182 рубля; по подпункту 1.1.1.2 в сумме 7 683 рубля; по подпункту 1.1.1.3 в сумме 5 056 рублей; по подпункту 1.1.1.4 в сумме 4 650 рублей;
- - по пункту 1.1.2 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 4042 рубля;
- - по пункту 1.1.4 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка;
- - по пункту 1.1.5 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 2.2.1 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей;
- - по пункту 2.2.2 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на прибыль: по подпункту 2.2.2.1 в сумме 219 рублей; по подпункту 2.2.2.2 в сумме 590 рублей;
- - по пункту 2.2.4 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей;
- - по пункту 2.2.5 резолютивной части решения в части начисления пеней по единому социальному налогу: по подпункту 2.2.5.1 в сумме 681 рубль; по подпункту 2.2.5.2 в сумме 329 рублей; по подпункту 2.2.5.3 в сумме 125 рублей; по подпункту 2.2.5.4 в сумме 227 рублей;
- - по пункту 3.3.1. резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций: по подпункту 3.3.1.1.1 в сумме 4 447 рублей; по подпункту 3.3.1.1.2 в сумме 11 971 рубль; по подпункту 3.3.1.1.3 в сумме 2 054 рубля; по подпункту 3.1.1.4 в сумме 5 529 рублей;
- - по пункту 3.3.1.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 79 029 рублей;
- - по пункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 17408 рублей 16 копеек;
- - по подпункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу, удержанному налоговым агентом, но неперечисленному (не полностью перечисленному), в сумме 2 788 рублей;
- - по пункту 3.3.2. резолютивной части решения в части предложения уплатить штрафные санкции, указанные в пункте 1 решения, в части подпункта 1.1. по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 571 рубль; в части подпункта 1.2 по налогу на прибыль организаций в сумме 4 042 рубля; в части подпункта 1.4 по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка; в части подпункта 1.5 по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 3.3.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени, указанные в пункте 2 решения, в части подпункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей; в части подпункта 2.2 по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 219 рублей, в территориальный бюджет в сумме 590 рублей; в части подпункта 2.4 по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей; в части подпункта 2.5 по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в сумме 681 рубль, в Фонд социального страхования в сумме 329 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 125 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 227 рублей;
- - по пункту 4 резолютивной части решения в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 26 273 рубля.
Требования ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 в части пункта 1 подпункта 1.3., пункта 2 подпункта 2.3., пункта 3 подпункта 3.1.3., подпункта 3.2.1.3, подпункта 3.3.2.3 резолютивной части решения оставлены без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований отказано.
Кроме того, решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 с Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области в пользу ООО "КАТРИ" взысканы судебные расходы в сумме 5 000 руб., а с Общества в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Не согласившись указанным решением, ООО "КАТРИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 (резолютивная часть объявлена 27.01.2011) решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 в отношении п. 1.1.1. резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС по подпункту 1.1.1.1 в сумме 4 097 руб. 05 коп.; по п. 2.2.1.1. резолютивной части - в части начисления пени по НДС в сумме 3 772 руб. 78 коп.; по п. 3.3.1.2. резолютивной части - в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 20 484 руб. 26 коп., а также в части отказа в удовлетворении требования ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Управления ФНС России по Калужской области от 12.02.2009 N 42-04-10/01259 в части утверждения решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0:
- - по пункту 1.1.1 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость по подпункту 1.1.1.1 в сумме 14 279 рублей 05 копеек; по подпункту 1.1.1.2 в сумме 7 683 рубля; по подпункту 1.1.1.3 в сумме 5 056 рублей; по подпункту 1.1.1.4 в сумме 4 650 рублей;
- - по пункту 1.1.2 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 4042 рубля;
- - по пункту 1.1.4 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка;
- - по пункту 1.1.5 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 2.2.1 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 758 рублей 78 копеек;
- - по пункту 2.2.2 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на прибыль по подпункту 2.2.2.1 в сумме 219 рублей; по подпункту 2.2.2.2 в сумме 590 рублей;
- - по пункту 2.2.4 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей;
- - по пункту 2.2.5 резолютивной части решения в части начисления пени по единому социальному налогу по подпункту 2.2.5.1 в сумме 681 рубль; по подпункту 2.2.5.2 в сумме 329 рублей; по подпункту 2.2.5.3 в сумме 125 рублей; по подпункту 2.2.5.4 в сумме 227 рублей;
- - по пункту 3.3.1. резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций по подпункту 3.3.1.1.1 в сумме 4 447 рублей; по подпункту 3.3.1.1.2 в сумме 11 971 рубль; по подпункту 3.3.1.1.3 в сумме 2 054 рубля; по подпункту 3.1.1.4 в сумме 5 529 рублей;
- - по пункту 3.3.1.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 99 513 рублей 26 коп.;
- - по пункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 17 408 рублей 16 копеек;
- - по подпункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, удержанному налоговым агентом, но неперечисленному (не полностью перечисленному), в сумме 2 788 рублей;
- - по пункту 3.3.2. резолютивной части решения в части предложения уплатить штрафные санкции, указанные в пункте 1 решения, в части подпункта 1.1. по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 571 рубль; в части подпункта 1.2 по налогу на прибыль организаций в сумме 4 042 рубля; в части подпункта 1.4 по единому социальному налогу в сумме 1091 рубль 71 копейка; в части подпункта 1.5 по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 3.3.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени, указанные в пункте 2 решения, в части подпункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей; в части подпункта 2.2 по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 219 рублей, в территориальный бюджет в сумме 590 рублей; в части подпункта 2.4 по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей; а части подпункта 2.5 по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в сумме 681 рубль, в Фонд социального страхования в сумме 329 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 125 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 227 рублей;
- - по пункту 4 резолютивной части решения в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 26 273 рубля.
В указанной части требования ООО "КАТРИ" удовлетворены.
В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 оставлено без изменения.
Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., взысканной Арбитражным судом Калужской области по результатам рассмотрения дела с ООО "КАТРИ" в доход федерального бюджета за рассмотрение заявления в части признания недействительным решения УФНС России по Калужской области от 12.02.2009 N 42-04-10/01259 и за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
С учетом изложенного в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в настоящем судебном заседании.
ООО "КАТРИ" в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.
На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривался в отсутствие представителей Общества.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Кодекса (определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12127/10 по делу N А76-33280/2009-28-751).
При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, не должно повлечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.
Таким образом, частью 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.
Такая позиция содержится в ответах на вопросы правоприменения, рассмотренных на Научно-консультативном совете при Федеральном арбитражном суде Центрального округа 13-14 мая 2009 года в городе Орле.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2 000 рублей.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина также уплачивается в размере 2 000 рублей.
Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.
Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.
В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08).
Из материалов дела следует, что ООО "КАТРИ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 и решения УФНС России по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259.
Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу.
Таким образом, в силу подпунктов 3, 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "КАТРИ" за рассмотрение своих требований обязано было уплатить государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Однако при подаче в Арбитражный суд Калужской области заявления Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определением от 15.04.2010 Арбитражный суд Калужской области заявленное ООО "КАТРИ" ходатайство удовлетворил и предоставил Обществу отсрочку по уплате государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу о распределении судебных расходов, но не более чем на шесть месяцев.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 заявленные ООО "КАТРИ" требования были удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 признано недействительным:
- - по пункту 1.1.1 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость: по подпункту 1.1.1.1 в сумме 10 182 рубля; по подпункту 1.1.1.2 в сумме 7 683 рубля; по подпункту 1.1.1.3 в сумме 5 056 рублей; по подпункту 1.1.1.4 в сумме 4 650 рублей;
- - по пункту 1.1.2 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 4042 рубля;
- - по пункту 1.1.4 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка;
- - по пункту 1.1.5 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 2.2.1 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей;
- - по пункту 2.2.2 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на прибыль: по подпункту 2.2.2.1 в сумме 219 рублей; по подпункту 2.2.2.2 в сумме 590 рублей;
- - по пункту 2.2.4 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей;
- - по пункту 2.2.5 резолютивной части решения в части начисления пеней по единому социальному налогу: по подпункту 2.2.5.1 в сумме 681 рубль; по подпункту 2.2.5.2 в сумме 329 рублей; по подпункту 2.2.5.3 в сумме 125 рублей; по подпункту 2.2.5.4 в сумме 227 рублей;
- - по пункту 3.3.1. резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций: по подпункту 3.3.1.1.1 в сумме 4 447 рублей; по подпункту 3.3.1.1.2 в сумме 11 971 рубль; по подпункту 3.3.1.1.3 в сумме 2 054 рубля; по подпункту 3.1.1.4 в сумме 5 529 рублей;
- - по пункту 3.3.1.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 79 029 рублей;
- - по пункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 17408 рублей 16 копеек;
- - по подпункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу, удержанному налоговым агентом, но неперечисленному (не полностью перечисленному), в сумме 2 788 рублей;
- - по пункту 3.3.2. резолютивной части решения в части предложения уплатить штрафные санкции, указанные в пункте 1 решения, в части подпункта 1.1. по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 571 рубль; в части подпункта 1.2 по налогу на прибыль организаций в сумме 4 042 рубля; в части подпункта 1.4 по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка; в части подпункта 1.5 по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 3.3.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени, указанные в пункте 2 решения, в части подпункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей; в части подпункта 2.2 по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 219 рублей, в территориальный бюджет в сумме 590 рублей; в части подпункта 2.4 по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей; в части подпункта 2.5 по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в сумме 681 рубль, в Фонд социального страхования в сумме 329 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 125 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 227 рублей;
- - по пункту 4 резолютивной части решения в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 26 273 рубля.
Требования ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 в части пункта 1 подпункта 1.3., пункта 2 подпункта 2.3., пункта 3 подпункта 3.1.3., подпункта 3.2.1.3, подпункта 3.3.2.3 резолютивной части решения оставлены без рассмотрения.
В остальной части в удовлетворении заявленных Обществом требований Арбитражный суд Калужской области отказал.
Кроме того, принимая во внимание тот факт, что ООО "КАТРИ" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а также учитывая отказ в удовлетворении требований Общества в части признания недействительным решения УФНС России по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259, Арбитражный суд Калужской области, руководствуясь подпунктами 3, 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал с Общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., из которых 2 000 руб. - госпошлина за рассмотрение заявления Общества к УФНС России по Калужской области о признании недействительным решения от 12.02.2010 N 42-04-10/01259 и 2 000 руб. - госпошлина за рассмотрение заявления Общества об обеспечении иска.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.02.2011 отменил решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 в части отказа в удовлетворении требований ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 в отношении п. 1.1.1. резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС по подпункту 1.1.1.1 в сумме 4 097 руб. 05 коп.; по п. 2.2.1.1. резолютивной части - в части начисления пени по НДС в сумме 3 772 руб. 78 коп.; по п. 3.3.1.2. резолютивной части - в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 20 484 руб. 26 коп., а также в части отказа в удовлетворении требования ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Управления ФНС России по Калужской области от 12.02.2009 N 42-04-10/01259 в части утверждения решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0:
- - по пункту 1.1.1 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость по подпункту 1.1.1.1 в сумме 14 279 рублей 05 копеек; по подпункту 1.1.1.2 в сумме 7 683 рубля; по подпункту 1.1.1.3 в сумме 5 056 рублей; по подпункту 1.1.1.4 в сумме 4 650 рублей;
- - по пункту 1.1.2 резолютивной части решения, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 4042 рубля;
- - по пункту 1.1.4 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по единому социальному налогу в сумме 1 091 рубль 71 копейка;
- - по пункту 1.1.5 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 2.2.1 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 758 рублей 78 копеек;
- - по пункту 2.2.2 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на прибыль по подпункту 2.2.2.1 в сумме 219 рублей; по подпункту 2.2.2.2 в сумме 590 рублей;
- - по пункту 2.2.4 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей;
- - по пункту 2.2.5 резолютивной части решения в части начисления пени по единому социальному налогу по подпункту 2.2.5.1 в сумме 681 рубль; по подпункту 2.2.5.2 в сумме 329 рублей; по подпункту 2.2.5.3 в сумме 125 рублей; по подпункту 2.2.5.4 в сумме 227 рублей;
- - по пункту 3.3.1. резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций по подпункту 3.3.1.1.1 в сумме 4 447 рублей; по подпункту 3.3.1.1.2 в сумме 11 971 рубль; по подпункту 3.3.1.1.3 в сумме 2 054 рубля; по подпункту 3.1.1.4 в сумме 5 529 рублей;
- - по пункту 3.3.1.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 99 513 рублей 26 коп.;
- - по пункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 17408 рублей 16 копеек;
- - по подпункту 3.3.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, удержанному налоговым агентом, но неперечисленному (не полностью перечисленному), в сумме 2 788 рублей;
- - по пункту 3.3.2. резолютивной части решения в части предложения уплатить штрафные санкции, указанные в пункте 1 решения, в части подпункта 1.1. по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 571 рубль; в части подпункта 1.2 по налогу на прибыль организаций в сумме 4 042 рубля; в части подпункта 1.4 по единому социальному налогу в сумме 1091 рубль 71 копейка; в части подпункта 1.5 по налогу на доходы физических лиц в сумме 558 рублей;
- - по пункту 3.3.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени, указанные в пункте 2 решения, в части подпункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 986 рублей; в части подпункта 2.2 по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 219 рублей, в территориальный бюджет в сумме 590 рублей; в части подпункта 2.4 по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 470 рублей; а части подпункта 2.5 по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в сумме 681 рубль, в Фонд социального страхования в сумме 329 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 125 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 227 рублей;
- - по пункту 4 резолютивной части решения в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 26 273 рубля.
В указанной части суд апелляционной инстанции требования ООО "КАТРИ" удовлетворил.
В остальной части, в том числе в части взыскания с Общества в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 4 000 руб. Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 без изменения.
С учетом данного обстоятельства и результата рассмотрения апелляционной жалобы ООО "КАТРИ" с УФНС России по Калужской области в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., в том числе 2 000 руб. - за рассмотрение заявления Общества о признании недействительным решения УФНС России по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259 и 1 000 руб. - за рассмотрение заявления Общества об обеспечении иска; с Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. - за рассмотрение заявления Общества об обеспечении иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАТРИ" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления Общества о признании недействительным решения УФНС России по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259 и за рассмотрение заявления Общества об обеспечении иска в общей сумме 3 000 руб.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАТРИ" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления Общества об обеспечении иска в сумме 1 000 руб.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Е.Н.ТИМАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)