Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 10 мая 2007 года.
Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:
председательствующего Бурковой О.Н. судей Шарковой К.Ж., Куклина О.А
при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.
при участии: представитель от ОАО "Иркутский релейный завод" Домашних Е.В., доверенность от 25.04.2007
Лгалов В.Г., Жигунов С.М., Балабасова Н.И., Димов А.Е., Пушкарев В.Б., Кирюхин В.М., Переломова С.С., Коковин Р.А., Бабкина Л.П. - отсутствуют, уведомлены
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Димова А.Е.
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2007 года по делу N А19-14868/06-6
принятого судьей Коломиновой Н.Ю.
по иску Лгалова В.Г., Жигунова С.М., Балабасовой Н.И., Димова А.Е., Пушкарева В.Б., Кирюхина В.М., Переломовой С.С.
к ОАО "Иркутский релейный завод"
третьи лица: Коковин Р.А., Бабкина Л.П.
о признании права голосовать, о признании недействительным решение совета директоров ОАО "Иркутский релейный завод" от 16.05.2006 г., об обязании совета директоров ОАО "Иркутский релейный завод" включить в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Иркутский релейный завод"
и
установил:
Иск заявлен о признании за Лгаловым Владимиром Генриховичем, как за акционером - владельцем привилегированных акций типа "А" право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство об объединении дел N А19-14868/06-6, N А19-14860/06-6, N А19-14861/06-6, N А19-14863/06-6, N А19-14864/06-6, N А19-14866/06-6, N А19-14867/06-6 по искам Жигунова С.М., Балабасовой Н.И., Димова А.Е., Пушкарева В.Б., Кирюхина В.М., Переломовой С.С. в связи с тем, что данные дела являются однородными, в них участвуют одни и те же лица.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2006 г. указанные дела объединены в одно производство.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Бабкина Л.П. на стороне истца, Коковин Р.А. на стороне ответчика.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения, истцы в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнили заявленные требования и просят, кроме ранее заявленного требования признать недействительным решение Совета директоров ОАО "Иркутский релейный завод" от 16.05.2006 г., обязать Совет директоров ОАО "Иркутский релейный завод" включить в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Иркутский релейный завод", владельцев привилегированный акций типа "А" Лгалова В.Г., Жигунова СМ., Балабасову Н.И., Димова А.Е., Пушкарева В.Б., Кирюхина В.М., Переломову С.С. Уточнение судом принято.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С вынесенным решением не согласился истец Димов А.Е., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе указано на неправильное применение норм материального права, а именно ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах". По мнению заявителя жалобы, в Уставе общества содержалась норма, наделяющая владельцев привилегированных акций правом голоса на общем собрании акционеров. Указано на неверный вывод суда о том, что в Уставе общества установлен порядок определения размера дивидендов.
ОАО "Иркутский релейный завод" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на ее обоснованность, поддержаны доводы по апелляционной жалобе. По мнению представителя общества, правом голоса по вопросам повестки дня обладают все владельцы акций и обыкновенных и привилегированных.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы по апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 3 мая 2007 года до 9 час. 00 мин. 10 мая 2007 года.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 16.05.2006 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Иркутский релейный завод" с повесткой дня: перенесение даты проведения общего собрания акционеров ОАО "Иркутский релейный завод", назначенного на 15 час. 00 мин. 16.05.2006. Советом директоров принято решение перенести годовое общее собрание акционеров на 28 июня 2006 года на 15 час. 00 мин., также принято решении о том, что правом голоса по вопросам повестки дня обладают владельцы обыкновенных акций.
Согласно разъяснению, данному в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
По мнению истцов, решение Совета директоров от 16.05.2006 нарушает принадлежащие им права, поскольку ограничивает их, как владельцев привилегированных акций общества, в праве голосования на общем собрании, что явилось основанием для обжалования решения совета директоров от 16.05.2006 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Истцы полагают, что предыдущим общим собранием акционеров не принималось решение о выплате дивидендов, поэтому владельцы привилегированных акций вправе голосовать на общем собрании акционеров на основании пункта 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.
Вышеуказанная норма предоставляет право голоса на общем собрании акционеров только акционерам - владельцам привилегированных акций, размер дивиденда по которым определен в уставе общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" в уставе общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными также, если уставом общества установлен порядок их определения.
В Уставе ОАО "Иркутский релейный завод" не определены размер дивиденда и (или) ликвидационная стоимость в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций, Уставом ОАО "Иркутский релейный завод" также не установлен порядок определения размера подлежащего выплате по привилегированным акциям дивиденда и (или) ликвидационной стоимости.
Следовательно, владельцы привилегированных акций не могли приобрести права голоса на общем собрании акционеров ОАО "Иркутский релейный завод" на основании пункта 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Истцы полагают, что его Уставом общества в редакции, действовавшей на момент вступления в силу Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах", владельцам привилегированных акций было предоставлено право голоса, которое они сохранили на основании абзаца статьи 2 указанного Закона.
В силу названной нормы, если обществом до момента вступления в силу настоящего Федерального закона были размещены привилегированные акции, предоставляющие в соответствии с уставом общества право голоса, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие привилегированные акции, право голоса по таким привилегированным акциям сохраняется.
Уставом ОАО "Иркутский релейный завод" в редакции, действовавшей на момент вступления в силу Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ, владельцам привилегированных акций не было предоставлено право голоса; голосующими акциями согласно Уставу являются только обыкновенные именные акции (пункты 6.5, 6.9, 6.11, 7.1 Устава).
ОАО "Иркутский релейный завод" также не размещало эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в привилегированные акции, предоставляющие обществу право голоса.
В связи с изложенным, суд обоснованно пришел к выводу, что ни законом, ни уставом ОАО "Иркутский релейный завод" не установлено право истцов голосовать на общем собрании акционеров, отказав в признании недействительным решения Совета директоров от 16.05.2006.
Апелляционная инстанция также соглашается с выводом суда о том, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты при заявлении требования о признании права голосовать и об обязании Совета директоров ОАО "Иркутский релейный завод" включить в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Иркутский релейный завод", владельцев привилегированный акций типа "А".
Поскольку действующим законодательством подобный способ защиты нарушенного права не указан, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска полном объеме.
Учитывая изложенное, решение по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного Суда Иркутской области от 29 января 2007 года по делу N А19-14868/06-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Н.БУРКОВА
Судьи
О.А.КУКЛИН
К.Ж.ШАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2007 ПО ДЕЛУ N А19-14868/06-6
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2007 г. по делу N А19-14868/06-6
Резолютивная часть постановления оглашена 10 мая 2007 года.
Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:
председательствующего Бурковой О.Н. судей Шарковой К.Ж., Куклина О.А
при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.
при участии: представитель от ОАО "Иркутский релейный завод" Домашних Е.В., доверенность от 25.04.2007
Лгалов В.Г., Жигунов С.М., Балабасова Н.И., Димов А.Е., Пушкарев В.Б., Кирюхин В.М., Переломова С.С., Коковин Р.А., Бабкина Л.П. - отсутствуют, уведомлены
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Димова А.Е.
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2007 года по делу N А19-14868/06-6
принятого судьей Коломиновой Н.Ю.
по иску Лгалова В.Г., Жигунова С.М., Балабасовой Н.И., Димова А.Е., Пушкарева В.Б., Кирюхина В.М., Переломовой С.С.
к ОАО "Иркутский релейный завод"
третьи лица: Коковин Р.А., Бабкина Л.П.
о признании права голосовать, о признании недействительным решение совета директоров ОАО "Иркутский релейный завод" от 16.05.2006 г., об обязании совета директоров ОАО "Иркутский релейный завод" включить в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Иркутский релейный завод"
и
установил:
Иск заявлен о признании за Лгаловым Владимиром Генриховичем, как за акционером - владельцем привилегированных акций типа "А" право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство об объединении дел N А19-14868/06-6, N А19-14860/06-6, N А19-14861/06-6, N А19-14863/06-6, N А19-14864/06-6, N А19-14866/06-6, N А19-14867/06-6 по искам Жигунова С.М., Балабасовой Н.И., Димова А.Е., Пушкарева В.Б., Кирюхина В.М., Переломовой С.С. в связи с тем, что данные дела являются однородными, в них участвуют одни и те же лица.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2006 г. указанные дела объединены в одно производство.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Бабкина Л.П. на стороне истца, Коковин Р.А. на стороне ответчика.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения, истцы в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнили заявленные требования и просят, кроме ранее заявленного требования признать недействительным решение Совета директоров ОАО "Иркутский релейный завод" от 16.05.2006 г., обязать Совет директоров ОАО "Иркутский релейный завод" включить в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Иркутский релейный завод", владельцев привилегированный акций типа "А" Лгалова В.Г., Жигунова СМ., Балабасову Н.И., Димова А.Е., Пушкарева В.Б., Кирюхина В.М., Переломову С.С. Уточнение судом принято.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С вынесенным решением не согласился истец Димов А.Е., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе указано на неправильное применение норм материального права, а именно ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах". По мнению заявителя жалобы, в Уставе общества содержалась норма, наделяющая владельцев привилегированных акций правом голоса на общем собрании акционеров. Указано на неверный вывод суда о том, что в Уставе общества установлен порядок определения размера дивидендов.
ОАО "Иркутский релейный завод" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на ее обоснованность, поддержаны доводы по апелляционной жалобе. По мнению представителя общества, правом голоса по вопросам повестки дня обладают все владельцы акций и обыкновенных и привилегированных.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы по апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 3 мая 2007 года до 9 час. 00 мин. 10 мая 2007 года.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 16.05.2006 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Иркутский релейный завод" с повесткой дня: перенесение даты проведения общего собрания акционеров ОАО "Иркутский релейный завод", назначенного на 15 час. 00 мин. 16.05.2006. Советом директоров принято решение перенести годовое общее собрание акционеров на 28 июня 2006 года на 15 час. 00 мин., также принято решении о том, что правом голоса по вопросам повестки дня обладают владельцы обыкновенных акций.
Согласно разъяснению, данному в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
По мнению истцов, решение Совета директоров от 16.05.2006 нарушает принадлежащие им права, поскольку ограничивает их, как владельцев привилегированных акций общества, в праве голосования на общем собрании, что явилось основанием для обжалования решения совета директоров от 16.05.2006 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Истцы полагают, что предыдущим общим собранием акционеров не принималось решение о выплате дивидендов, поэтому владельцы привилегированных акций вправе голосовать на общем собрании акционеров на основании пункта 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.
Вышеуказанная норма предоставляет право голоса на общем собрании акционеров только акционерам - владельцам привилегированных акций, размер дивиденда по которым определен в уставе общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" в уставе общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными также, если уставом общества установлен порядок их определения.
В Уставе ОАО "Иркутский релейный завод" не определены размер дивиденда и (или) ликвидационная стоимость в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций, Уставом ОАО "Иркутский релейный завод" также не установлен порядок определения размера подлежащего выплате по привилегированным акциям дивиденда и (или) ликвидационной стоимости.
Следовательно, владельцы привилегированных акций не могли приобрести права голоса на общем собрании акционеров ОАО "Иркутский релейный завод" на основании пункта 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Истцы полагают, что его Уставом общества в редакции, действовавшей на момент вступления в силу Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах", владельцам привилегированных акций было предоставлено право голоса, которое они сохранили на основании абзаца статьи 2 указанного Закона.
В силу названной нормы, если обществом до момента вступления в силу настоящего Федерального закона были размещены привилегированные акции, предоставляющие в соответствии с уставом общества право голоса, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие привилегированные акции, право голоса по таким привилегированным акциям сохраняется.
Уставом ОАО "Иркутский релейный завод" в редакции, действовавшей на момент вступления в силу Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ, владельцам привилегированных акций не было предоставлено право голоса; голосующими акциями согласно Уставу являются только обыкновенные именные акции (пункты 6.5, 6.9, 6.11, 7.1 Устава).
ОАО "Иркутский релейный завод" также не размещало эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в привилегированные акции, предоставляющие обществу право голоса.
В связи с изложенным, суд обоснованно пришел к выводу, что ни законом, ни уставом ОАО "Иркутский релейный завод" не установлено право истцов голосовать на общем собрании акционеров, отказав в признании недействительным решения Совета директоров от 16.05.2006.
Апелляционная инстанция также соглашается с выводом суда о том, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты при заявлении требования о признании права голосовать и об обязании Совета директоров ОАО "Иркутский релейный завод" включить в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Иркутский релейный завод", владельцев привилегированный акций типа "А".
Поскольку действующим законодательством подобный способ защиты нарушенного права не указан, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска полном объеме.
Учитывая изложенное, решение по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного Суда Иркутской области от 29 января 2007 года по делу N А19-14868/06-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Н.БУРКОВА
Судьи
О.А.КУКЛИН
К.Ж.ШАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)