Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бердников О.Е.,
рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9"
о принятии обеспечительной меры по делу N А28-10580/2011 Арбитражного суда Кировской области
и
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову от 22.09.2011 N 17-1730 о привлечении к налоговой ответственности и доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 900 931 рубль 96 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в общем размере 174 580 рублей 04 копейки, налога на прибыль в сумме 983 990 рублей 86 копеек, пени по налогу на прибыль в общей сумме 151 926 рублей 28 копеек, и применения штрафных санкций по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение неполной уплаты налога на добавленную стоимость в размере 170 199 рублей 92 копейки и неполной уплаты налога на прибыль в размере 196 798 рублей 16 копеек.
Решением от 03.08.2012 Арбитражный суд Кировской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением от 23.10.2012 Второй арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой; заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения от 22.09.2011 N 17-1730.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев ходатайство Общества, суд кассационной инстанции счел его обоснованным, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9".
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 и пунктом 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9" о принятии обеспечительной меры по делу N А28-10580/2011 Арбитражного суда Кировской области удовлетворить.
Приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову от 22.09.2011 N 17-1730 до вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 23.11.2012 ПО ДЕЛУ N А28-10580/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2012 г. по делу N А28-10580/2011
Судья Бердников О.Е.,
рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9"
о принятии обеспечительной меры по делу N А28-10580/2011 Арбитражного суда Кировской области
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову от 22.09.2011 N 17-1730 о привлечении к налоговой ответственности и доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 900 931 рубль 96 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в общем размере 174 580 рублей 04 копейки, налога на прибыль в сумме 983 990 рублей 86 копеек, пени по налогу на прибыль в общей сумме 151 926 рублей 28 копеек, и применения штрафных санкций по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение неполной уплаты налога на добавленную стоимость в размере 170 199 рублей 92 копейки и неполной уплаты налога на прибыль в размере 196 798 рублей 16 копеек.
Решением от 03.08.2012 Арбитражный суд Кировской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением от 23.10.2012 Второй арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой; заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения от 22.09.2011 N 17-1730.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев ходатайство Общества, суд кассационной инстанции счел его обоснованным, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9".
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 и пунктом 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9" о принятии обеспечительной меры по делу N А28-10580/2011 Арбитражного суда Кировской области удовлетворить.
Приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову от 22.09.2011 N 17-1730 до вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
О.Е.БЕРДНИКОВ
О.Е.БЕРДНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)