Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Бондаренко Е.И.
Судья: Чернявская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бондаренко Е.И. и Писаревой З.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе О. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2013 года, которым постановлено:
В иске О. к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и освобождении от уплаты земельного налога и пени отказать.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
установила:
О. является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью **** кв. м по адресу: ****.
Истец обратился в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения, администрации Александровского района и МИФНС N 9 по Владимирской области об определении границ земельного участка, признании права собственности на него и освобождении от уплаты земельного налога. В обоснование требований указал, что узнал о наличии у него земельного участка только после получения от налогового органа уведомлений об уплате налога. Границы земельного участка на местности не определены, межевание не проводилось. В правоустанавливающих документах на земельный участок имеются неточности, а именно: в указании органа, издавшего постановление, местонахождение, кадастрового номера и площади земельного участка.
Представитель администрации Следневского сельского поселения Александровского района Р. иск не признала, указав, что администрация не обладает полномочиями по определению границ земельных участков. Для их определения истцу необходимо обратиться в межевую организацию, однако он не желает нести расходы по межеванию.
Представитель Межрайонной ИФНС N 9 по Владимирской области Т. иск О. не признала, указав, что за истцом как собственником земельного участка и налогоплательщиком числится задолженность в сумме **** и правовых оснований для освобождения его от уплаты налога и пени не имеется.
Представитель администрации Александровского района П.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, КУМИ администрации Александровского района Владимирской области П.А., исковые требования не признали, пояснив, что установление на местности границ земельных участков осуществляется в результате межевания и постановки их на государственный кадастровый учет, в связи с чем, истцу необходимо обратиться в межевую организацию.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе О. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие на нее возражения в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месту судебного разбирательства, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 25 - 26 ЗК РФ права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Порядок определения границ земельного участка установлен Федеральным законом от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Границы земельного участка считаются определенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, если местоположение границ земельного участка внесено в государственный кадастр недвижимости в установленном законом порядке, что возможно, в том числе, при наличии межевого плана.
К полномочиям органов местного самоуправления согласно положениям ст. 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 11 ЗК РФ не отнесено определение границ земельных участков, принадлежащих гражданам на праве собственности, в связи с чем, суд обоснованно отказал О. в удовлетворении требований в этой части.
Достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что О. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии **** от ****, выданным на основании Постановления главы администрации Александровского района Владимирской области от **** N****, является собственником земельного участка площадью **** кв. м с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: ****.
В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны своевременно производить платежи за землю.
Являясь собственником земельного участка, О. в соответствии с положениями налогового законодательства обязан платить законно установленные налоги и сборы. Поскольку к категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты земельного налога, истец не относится, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований об освобождении от уплаты земельного налога и пени.
Доводы апелляционной жалобы О. повторяют его позицию, изложенную в суде первой инстанции, которой дана оценка в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
Е.И.БОНДАРЕНКО
З.В.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1372/2013
Разделы:Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 33-1372/2013
Докладчик: Бондаренко Е.И.
Судья: Чернявская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бондаренко Е.И. и Писаревой З.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе О. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2013 года, которым постановлено:
В иске О. к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и освобождении от уплаты земельного налога и пени отказать.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
установила:
О. является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью **** кв. м по адресу: ****.
Истец обратился в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения, администрации Александровского района и МИФНС N 9 по Владимирской области об определении границ земельного участка, признании права собственности на него и освобождении от уплаты земельного налога. В обоснование требований указал, что узнал о наличии у него земельного участка только после получения от налогового органа уведомлений об уплате налога. Границы земельного участка на местности не определены, межевание не проводилось. В правоустанавливающих документах на земельный участок имеются неточности, а именно: в указании органа, издавшего постановление, местонахождение, кадастрового номера и площади земельного участка.
Представитель администрации Следневского сельского поселения Александровского района Р. иск не признала, указав, что администрация не обладает полномочиями по определению границ земельных участков. Для их определения истцу необходимо обратиться в межевую организацию, однако он не желает нести расходы по межеванию.
Представитель Межрайонной ИФНС N 9 по Владимирской области Т. иск О. не признала, указав, что за истцом как собственником земельного участка и налогоплательщиком числится задолженность в сумме **** и правовых оснований для освобождения его от уплаты налога и пени не имеется.
Представитель администрации Александровского района П.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, КУМИ администрации Александровского района Владимирской области П.А., исковые требования не признали, пояснив, что установление на местности границ земельных участков осуществляется в результате межевания и постановки их на государственный кадастровый учет, в связи с чем, истцу необходимо обратиться в межевую организацию.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе О. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие на нее возражения в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месту судебного разбирательства, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 25 - 26 ЗК РФ права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Порядок определения границ земельного участка установлен Федеральным законом от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Границы земельного участка считаются определенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, если местоположение границ земельного участка внесено в государственный кадастр недвижимости в установленном законом порядке, что возможно, в том числе, при наличии межевого плана.
К полномочиям органов местного самоуправления согласно положениям ст. 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 11 ЗК РФ не отнесено определение границ земельных участков, принадлежащих гражданам на праве собственности, в связи с чем, суд обоснованно отказал О. в удовлетворении требований в этой части.
Достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что О. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии **** от ****, выданным на основании Постановления главы администрации Александровского района Владимирской области от **** N****, является собственником земельного участка площадью **** кв. м с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: ****.
В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны своевременно производить платежи за землю.
Являясь собственником земельного участка, О. в соответствии с положениями налогового законодательства обязан платить законно установленные налоги и сборы. Поскольку к категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты земельного налога, истец не относится, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований об освобождении от уплаты земельного налога и пени.
Доводы апелляционной жалобы О. повторяют его позицию, изложенную в суде первой инстанции, которой дана оценка в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
Е.И.БОНДАРЕНКО
З.В.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)