Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 01.02.2013 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Сухов А.К. - доверенность на Никулина В.А. за N 1-6784 от 06.10.2011 года;
- от ответчика - Надточиева И.Л., доверенность N И/22/312 от 25.12.2012 года;
- от третьих лиц - никто не явился, извещены,
рассмотрев 31.01.2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности "СР-ДРАГа"
на решение от 06 августа 2012 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Хвостовой Н.О.,
на постановление от 11 октября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Деевым А.Л.,
по иску Сухова Анатолия Константиновича
к Закрытому акционерному обществу "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (ЗАО "СР-ДРАГа") (ОГРН 1037739162240, ИНН 7704011964),
- о признании незаконным уведомления ЗАО "СР-ДРАГа" Сухову Анатолию Константиновичу об отказе от внесения записи в реестр ОАО "Краснодаргазстрой" исх. N И/13/38211 от 18.03.2011 г. (об отказе в зачислении акций на счет номинального держателя и об отказе в прекращении блокирования операций по лицевому счету);
- принятии решения о прекращении блокирования операций по лицевому счету N 61923 Сухова Анатолия Константиновича в реестре акционеров ОАО "Краснодаргазстрой";
- обязании ЗАО "СР-ДРАГа" внести в реестр акционеров ОАО "Краснодаргазстрой" записи о списании 290 именных обыкновенных акций ОАО "Краснодаргазстрой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42136-Е) с лицевого счета N 61923 Сухова Анатолия Константиновича и зачислении их на счет номинального держателя N 582452 ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" по передаточным распоряжениям N В/56/152558 и N В/56/152555,
третьи лица: Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой", Закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания",
установил:
Сухов Анатолий Константинович обратился с иском (с учетом изменения предмета иска) к Закрытому акционерному обществу "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (ЗАО "СР-ДРАГа"), третьи лица: Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой", Закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания", о признании незаконным уведомления ЗАО "СР-ДРАГа" Сухову Анатолию Константиновичу об отказе от внесения записи в реестр ОАО "Краснодаргазстрой" исх. N И/13/38211 от 18.03.2011 г. (об отказе в зачислении акций на счет номинального держателя и об отказе в прекращении блокирования операций по лицевому счету); о принятии решения о прекращении блокирования операций по лицевому счету N 61923 Сухова Анатолия Константиновича в реестре акционеров ОАО "Краснодаргазстрой"; об обязании ЗАО "СР-ДРАГа" внести в реестр акционеров ОАО "Краснодаргазстрой" записи о списании 290 именных обыкновенных акций ОАО "Краснодаргазстрой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42136-Е) с лицевого счета N 61923 Сухова Анатолия Константиновича и зачислении их на счет номинального держателя N 582452 ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" по передаточным распоряжениям N В/56/152558 и N В/56/152555.
Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 06 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 130 - 133; т. 3, л.д. 18 - 19).
Не согласившись с принятыми судебными актами ЗАО "СР-ДРАГа" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель истца в заседании суда против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил обжалуемые акты оставить без изменения.
От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, который подлежит возврату последнему, как поданный с нарушением норм действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Сухов А.К. является владельцем обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой" с регистрационным номером выпуска 1-01-42136-Е, лицевой счет N 61923 в системе ведения реестра акционеров, на котором зачислено 290 штук обыкновенных именных акций названного открытого акционерного общества. Реестр акционеров ОАО "Краснодаргазстрой" ведет ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (далее - ЗАО "СР-ДРАГа").
17.03.2011 г. истец обратился к ЗАО "СР-ДРАГа" с заявлением о внесении в реестр акционеров записи о прекращении блокировки обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой" по лицевому счету истца, представив передаточное распоряжение на перевод принадлежащих ему акций в номинальное держание ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания". К заявлению были приложены следующие документы: постановление судебного пристава-исполнителя ПССП N 42 г. Краснодара Шипилова Р.А. от 23.02.2004 г. N И-429/03, поручение на снятие блокировки операций по лицевому счету, передаточное распоряжение.
Уведомлением от 18.03.2011 г. N И/13/38211 и письмом от 18.03.2011 г. N И/15/17144 ответчик отказал в проведении операций по прекращению блокирования операций по следующим основаниям: Система ведения реестра акционеров ОАО "Краснодаргазстрой", полученная от эмитента, содержит информацию о блокировании счета истца, представленное истцом постановление судебного пристава-исполнителя ПССП N 42 г. Краснодара Шипилова Р.А. от 23.02.2004 г. N И-429/03 о снятии ареста акций, принадлежащих Сухову А.К., не может быть исполнено регистратором по причине фактического отсутствия судебного акта о снятии ареста, на который имеется ссылка в постановлении от 23.02.2004 г. N И-429/03 (регистратором получена официальная информация из Ленинского районного суда г. Краснодара о том, что 08.01.2004 г. определение о снятии ареста с 209 штук обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой", принадлежащих Сухову А.К., судом не выносилось); а постановление от 23.02.2004 г. N И-429/03 оформлено ненадлежащим образом: подписано неустановленным лицом; содержит недостоверное наименование эмитента; содержит ссылку на исполнительный лист N 1-244 от 04.02.2000 г., выданный Ленинским районным судом, тогда как в соответствии со сведениями, содержащимися в Постановлении, на основании которого наложен арест на ценные бумаги, исполнительный лист N 1-244 от 04.02.2000 г. был выдан Советским районным судом.
Принимая решение и постановление, судом было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Карасунского округа г. Краснодара Шипиловым Р.А. от 05.03.2001 г. N И-190/01 на 290 штук обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой", принадлежащих истцу, на основании исполнительного листа от 04.02.2000 г. N 1-244, выданного на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.02.2001 г. в рамках уголовного дела N 1-244/00, наложен арест, а постановлением от 23.02.2004 г. N И-429/03 судебный пристав-исполнитель ПССП N 42 г. Краснодара Шипилов Р.А., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства N 4-429/03, возбужденного на основании исполнительного листа Ленинского райсуда г. Краснодара N 1-244 от 04.02.2000 г. о взыскании с Сухова А.К. в пользу ОАО "Краснодаргазстрой" суммы 487.694 руб. 62 коп., постановил: снять все ранее наложенные аресты на акции, принадлежащие должнику Сухову Анатолию Константиновичу, в т.ч. на 290 штук обыкновенных акций АООТ "Краснодаргазстрой", обязать ЗАО "Специализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности", являющийся держателем реестра акционеров АООТ "Краснодаргазстрой" в течение одного рабочего дня с момента получения настоящего постановления внести в реестр акционеров запись о снятии блокировки операций по лицевому счету должника - Сухова Анатолия Константиновича, 17.11.1938 г.р., проживающего по адресу: <...>, в соответствии с требованиями п. 7.5 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг".
При этом судом было также установлено, что согласно информации Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Советского районного суда г. Краснодара, Ленинского районного суда г. Краснодара по состоянию на 14.02.2012 г. задолженность Сухова А.К. перед ОАО "Краснодаргазстрой" не имеется, а из представленного ответа на запрос из Ленинского районного суда г. Краснодара следует, что 08.01.2004 г. постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара на основании заявления судебного пристава-исполнителя N 42 г. Краснодара Шипилова Р.А. отменен арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.02.2001 г. на акции ОАО "Газпром" в количестве 2.210 штук, принадлежавших Сухову А.К., а также 09.04.2009 г. постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара на основании заявления Сухова А.К. отменен арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.02.2001 г. на 290 штук обыкновенных акций ОАО "Краснодаргазстрой", принадлежавших Сухову А.К.
С учетом изложенного судом была правомерно отклонена ссылка ответчика об отсутствии в материалах дела судебного акта о снятии ареста с принадлежащих Сухову А.К. ценных бумаг - 290 штук обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой", а также доказательств о прекращении исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. ст. 8, 11, 12, 209, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. N 27, пришел к правомерному выводу о том, что отказ ЗАО "СР-ДРАГа" в удовлетворении заявления Сухова А.К. о внесении в реестр акционеров записи о прекращении блокировки обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой" по лицевому счету и переводе принадлежащих ему акций в номинальное держание ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" является необоснованным, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 06 августа 2012 и постановление от 11 октября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-76873/11-104-618 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности "СР-ДРАГа" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.02.2013 ПО ДЕЛУ N А40-76873/11-104-618
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2013 г. по делу N А40-76873/11-104-618
Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 01.02.2013 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Сухов А.К. - доверенность на Никулина В.А. за N 1-6784 от 06.10.2011 года;
- от ответчика - Надточиева И.Л., доверенность N И/22/312 от 25.12.2012 года;
- от третьих лиц - никто не явился, извещены,
рассмотрев 31.01.2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности "СР-ДРАГа"
на решение от 06 августа 2012 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Хвостовой Н.О.,
на постановление от 11 октября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Деевым А.Л.,
по иску Сухова Анатолия Константиновича
к Закрытому акционерному обществу "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (ЗАО "СР-ДРАГа") (ОГРН 1037739162240, ИНН 7704011964),
- о признании незаконным уведомления ЗАО "СР-ДРАГа" Сухову Анатолию Константиновичу об отказе от внесения записи в реестр ОАО "Краснодаргазстрой" исх. N И/13/38211 от 18.03.2011 г. (об отказе в зачислении акций на счет номинального держателя и об отказе в прекращении блокирования операций по лицевому счету);
- принятии решения о прекращении блокирования операций по лицевому счету N 61923 Сухова Анатолия Константиновича в реестре акционеров ОАО "Краснодаргазстрой";
- обязании ЗАО "СР-ДРАГа" внести в реестр акционеров ОАО "Краснодаргазстрой" записи о списании 290 именных обыкновенных акций ОАО "Краснодаргазстрой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42136-Е) с лицевого счета N 61923 Сухова Анатолия Константиновича и зачислении их на счет номинального держателя N 582452 ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" по передаточным распоряжениям N В/56/152558 и N В/56/152555,
третьи лица: Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой", Закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания",
установил:
Сухов Анатолий Константинович обратился с иском (с учетом изменения предмета иска) к Закрытому акционерному обществу "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (ЗАО "СР-ДРАГа"), третьи лица: Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой", Закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания", о признании незаконным уведомления ЗАО "СР-ДРАГа" Сухову Анатолию Константиновичу об отказе от внесения записи в реестр ОАО "Краснодаргазстрой" исх. N И/13/38211 от 18.03.2011 г. (об отказе в зачислении акций на счет номинального держателя и об отказе в прекращении блокирования операций по лицевому счету); о принятии решения о прекращении блокирования операций по лицевому счету N 61923 Сухова Анатолия Константиновича в реестре акционеров ОАО "Краснодаргазстрой"; об обязании ЗАО "СР-ДРАГа" внести в реестр акционеров ОАО "Краснодаргазстрой" записи о списании 290 именных обыкновенных акций ОАО "Краснодаргазстрой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42136-Е) с лицевого счета N 61923 Сухова Анатолия Константиновича и зачислении их на счет номинального держателя N 582452 ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" по передаточным распоряжениям N В/56/152558 и N В/56/152555.
Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 06 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 130 - 133; т. 3, л.д. 18 - 19).
Не согласившись с принятыми судебными актами ЗАО "СР-ДРАГа" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель истца в заседании суда против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил обжалуемые акты оставить без изменения.
От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, который подлежит возврату последнему, как поданный с нарушением норм действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Сухов А.К. является владельцем обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой" с регистрационным номером выпуска 1-01-42136-Е, лицевой счет N 61923 в системе ведения реестра акционеров, на котором зачислено 290 штук обыкновенных именных акций названного открытого акционерного общества. Реестр акционеров ОАО "Краснодаргазстрой" ведет ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (далее - ЗАО "СР-ДРАГа").
17.03.2011 г. истец обратился к ЗАО "СР-ДРАГа" с заявлением о внесении в реестр акционеров записи о прекращении блокировки обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой" по лицевому счету истца, представив передаточное распоряжение на перевод принадлежащих ему акций в номинальное держание ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания". К заявлению были приложены следующие документы: постановление судебного пристава-исполнителя ПССП N 42 г. Краснодара Шипилова Р.А. от 23.02.2004 г. N И-429/03, поручение на снятие блокировки операций по лицевому счету, передаточное распоряжение.
Уведомлением от 18.03.2011 г. N И/13/38211 и письмом от 18.03.2011 г. N И/15/17144 ответчик отказал в проведении операций по прекращению блокирования операций по следующим основаниям: Система ведения реестра акционеров ОАО "Краснодаргазстрой", полученная от эмитента, содержит информацию о блокировании счета истца, представленное истцом постановление судебного пристава-исполнителя ПССП N 42 г. Краснодара Шипилова Р.А. от 23.02.2004 г. N И-429/03 о снятии ареста акций, принадлежащих Сухову А.К., не может быть исполнено регистратором по причине фактического отсутствия судебного акта о снятии ареста, на который имеется ссылка в постановлении от 23.02.2004 г. N И-429/03 (регистратором получена официальная информация из Ленинского районного суда г. Краснодара о том, что 08.01.2004 г. определение о снятии ареста с 209 штук обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой", принадлежащих Сухову А.К., судом не выносилось); а постановление от 23.02.2004 г. N И-429/03 оформлено ненадлежащим образом: подписано неустановленным лицом; содержит недостоверное наименование эмитента; содержит ссылку на исполнительный лист N 1-244 от 04.02.2000 г., выданный Ленинским районным судом, тогда как в соответствии со сведениями, содержащимися в Постановлении, на основании которого наложен арест на ценные бумаги, исполнительный лист N 1-244 от 04.02.2000 г. был выдан Советским районным судом.
Принимая решение и постановление, судом было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Карасунского округа г. Краснодара Шипиловым Р.А. от 05.03.2001 г. N И-190/01 на 290 штук обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой", принадлежащих истцу, на основании исполнительного листа от 04.02.2000 г. N 1-244, выданного на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.02.2001 г. в рамках уголовного дела N 1-244/00, наложен арест, а постановлением от 23.02.2004 г. N И-429/03 судебный пристав-исполнитель ПССП N 42 г. Краснодара Шипилов Р.А., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства N 4-429/03, возбужденного на основании исполнительного листа Ленинского райсуда г. Краснодара N 1-244 от 04.02.2000 г. о взыскании с Сухова А.К. в пользу ОАО "Краснодаргазстрой" суммы 487.694 руб. 62 коп., постановил: снять все ранее наложенные аресты на акции, принадлежащие должнику Сухову Анатолию Константиновичу, в т.ч. на 290 штук обыкновенных акций АООТ "Краснодаргазстрой", обязать ЗАО "Специализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности", являющийся держателем реестра акционеров АООТ "Краснодаргазстрой" в течение одного рабочего дня с момента получения настоящего постановления внести в реестр акционеров запись о снятии блокировки операций по лицевому счету должника - Сухова Анатолия Константиновича, 17.11.1938 г.р., проживающего по адресу: <...>, в соответствии с требованиями п. 7.5 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг".
При этом судом было также установлено, что согласно информации Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Советского районного суда г. Краснодара, Ленинского районного суда г. Краснодара по состоянию на 14.02.2012 г. задолженность Сухова А.К. перед ОАО "Краснодаргазстрой" не имеется, а из представленного ответа на запрос из Ленинского районного суда г. Краснодара следует, что 08.01.2004 г. постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара на основании заявления судебного пристава-исполнителя N 42 г. Краснодара Шипилова Р.А. отменен арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.02.2001 г. на акции ОАО "Газпром" в количестве 2.210 штук, принадлежавших Сухову А.К., а также 09.04.2009 г. постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара на основании заявления Сухова А.К. отменен арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.02.2001 г. на 290 штук обыкновенных акций ОАО "Краснодаргазстрой", принадлежавших Сухову А.К.
С учетом изложенного судом была правомерно отклонена ссылка ответчика об отсутствии в материалах дела судебного акта о снятии ареста с принадлежащих Сухову А.К. ценных бумаг - 290 штук обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой", а также доказательств о прекращении исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. ст. 8, 11, 12, 209, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. N 27, пришел к правомерному выводу о том, что отказ ЗАО "СР-ДРАГа" в удовлетворении заявления Сухова А.К. о внесении в реестр акционеров записи о прекращении блокировки обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой" по лицевому счету и переводе принадлежащих ему акций в номинальное держание ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" является необоснованным, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 06 августа 2012 и постановление от 11 октября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-76873/11-104-618 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности "СР-ДРАГа" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)