Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Запорожец И.В.
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.,
и судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
представителя М.С. - А. на решение Армавирского городского суда от 24 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Армавирского городского суда от 24 мая 2012 года
удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю к М.С. С ответчика взысканы суммы задолженности по пени по НДФЛ в размере руб., по пени по НДС в размере руб., госпошлина в доход государства в сумме рублей.
В апелляционной жалобе представитель М.С. - А.А. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что оснований для взыскания задолженности с ответчицы не имелось, так как она фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность, не имела дохода.
В возражениях представитель межрайонной ИФНС N 13 по Краснодарскому краю Пасека И.А. просит оставить решение без изменения.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя М.С. - Г., суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно положениям ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с физических лиц производится взыскание налога в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что заочным решением Армавирского городского суда от 13 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, с А.С.(М.С.) взыскана задолженность по налогам.
Решение суда не исполнено, суммы налогов ответчицей не уплачены, на суммы задолженности начислены пени, расчет которых приобщен к исковому заявлению.
В соответствии со ст. ст. 69, 790 НК РФ в адрес ответчицы были направлены требования об уплате пени.
Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.
С учетом верно установленных обстоятельств и правильно примененных норм материального права суд обоснованно взыскал с М.С. сумму задолженности по пени по НДФЛ в размере руб., по НДС - в размере руб.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для взыскания пени, так как фактически ответчица не осуществляла предпринимательскую деятельность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт задолженности по налогам установлен вступившим в законную силу решением суда.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Армавирского городского суда от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М.С. - А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-16045/12
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2012 г. по делу N 33-16045/12
Судья - Запорожец И.В.
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.,
и судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
представителя М.С. - А. на решение Армавирского городского суда от 24 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Армавирского городского суда от 24 мая 2012 года
удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю к М.С. С ответчика взысканы суммы задолженности по пени по НДФЛ в размере руб., по пени по НДС в размере руб., госпошлина в доход государства в сумме рублей.
В апелляционной жалобе представитель М.С. - А.А. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что оснований для взыскания задолженности с ответчицы не имелось, так как она фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность, не имела дохода.
В возражениях представитель межрайонной ИФНС N 13 по Краснодарскому краю Пасека И.А. просит оставить решение без изменения.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя М.С. - Г., суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно положениям ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с физических лиц производится взыскание налога в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что заочным решением Армавирского городского суда от 13 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, с А.С.(М.С.) взыскана задолженность по налогам.
Решение суда не исполнено, суммы налогов ответчицей не уплачены, на суммы задолженности начислены пени, расчет которых приобщен к исковому заявлению.
В соответствии со ст. ст. 69, 790 НК РФ в адрес ответчицы были направлены требования об уплате пени.
Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.
С учетом верно установленных обстоятельств и правильно примененных норм материального права суд обоснованно взыскал с М.С. сумму задолженности по пени по НДФЛ в размере руб., по НДС - в размере руб.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для взыскания пени, так как фактически ответчица не осуществляла предпринимательскую деятельность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт задолженности по налогам установлен вступившим в законную силу решением суда.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Армавирского городского суда от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М.С. - А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)