Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "04" июля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "10" июля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего А.Н.Маненкова,
судей О.В.Киселева, Л.В.Солодова,
при участии в заседании:
от истца (заявителя):
Потапова Мария Петровна Георгиевский П.Э., Митрохина О.А, Фаустова Д.Ю. - представители по доверенности от 16.04.2012 N 71 ТО 0306399
от ответчика:
Лаврухин Николай Иванович Маслянников А.Ю. - представитель по доверенности от 22.11.2012 Мутовин Д.С. - представитель по доверенности от 25.06.2011
от третьих лиц:
Закрытое акционерное общество "Откормочное" (ОГРН 1027102673597) Матураева Е.В. - представитель по доверенности от 01.07.2013
- Кочнев Александр Иванович, Открытое акционерное общество "Сбербанк России", Открытое акционерное общество "Реестр" представители не явились, 3-и лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
- Манучаров Камо Асланович, Кочнева Маргарита Владимировна, Кочнева Елена Александровна, Авдеева Любовь Александровна представители не явились, 3-и лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Потаповой Марии Петровны, п. Куркино Куркинского района Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2012 (судья Титова А.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Сентюрина И.Г.) по делу N А68-5968/2012,
установил:
Потапова Мария Петровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с уточненным иском к Лаврухину Н.И. (далее - ответчик), Кочневой Е.А., Авдеевой Л.А., Кочнева А.И., ОАО "Сбербанк России" (далее - акционеры) о признании недействительным соглашения от 21.04.2011, договора дарения от 20.04.2011; об истребовании из чужого незаконного владения акций ЗАО "Откормочное" (т. 4, л.д. 52).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2012 в иске отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение изменено, из мотивировочной части решения исключены выводы суда о том, что договор дарения 2 230 обыкновенных акций и 2 070 привилегированных акций ЗАО "Откормочное" является ничтожной сделкой и, что соглашение от 21.04.2011. является агентским договором. В остальной части решение оставлено без изменений.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, Потапова М.П. обратилась в суд округа с кассационной жалобой. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Потапова М.П. просила решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А68-5968/2012 отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Лаврухин Н.И. в представленном отзыве на кассационную жалобу указал, что жалоба не обоснованна и не соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, которые были полно и всесторонне исследованы судом; просил оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.
3-и лица (за исключением ЗАО "Откормочное"), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В заседании кассационной инстанции представители Потаповой М.П., Лаврухина Н.И., изложили свои доводы и возражения. Представитель Лаврухина Н.И. представил отзыв.
Ответчик и представитель ЗАО "Откормочное" просили постановление апелляционной инстанции оставить в силе, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей истца, ответчика и 3-го лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Потапова М.П. до 25.04.2011 являлась акционером ЗАО "Откормочное", владевшим 2 230 обыкновенными именными акциями и 2 070 привилегированными акциями общества.
По передаточному распоряжению от 20.04.2011 Потапова М.П. подарила все принадлежавшие ей акции ЗАО "Откормочное" Лаврухину Н.И. (т. 2, л.д. 148). Запись в реестре акционеров о переходе к Лаврухину Н.И. акций внесена 25.04.2011.
В последующем Потапова М.П. и Лаврухин Н.И. в присутствии Шемякина В.А. подписали между собой соглашение от 21.04.2011 о передаче истцом 2 230 обыкновенных акций и 2 070 привилегированных акций Лаврухину Н.И. на срок от 3 до 6 месяцев с целью отстаивания интересов доверительницы в корпоративном споре двух главных акционеров - Потаповой М.П. и Кочнева А.И. За этот период Лаврухин Н.И. обязуется отстоять законные интересы акционера Потаповой М.П. в полном объеме, не выходя за рамки Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или решить разногласия через мировое соглашение. Главное условие акционера Потаповой М.П. - выплатить ей акционерным обществом в лице директора Кочнева А.И. денежную сумму, соответствующую ее пакету акций, в соответствии с проведенной оценкой 100% пакета акций. Лаврухин Н.И., представляя интересы доверительницы, обязуется в указанный срок выполнить принятые на себя обязательства. В случае невыполнения условий данного соглашения от 21.04.2011 Лаврухин Н.И. обязуется возвратить подаренные ему акции на лицевой счет Потаповой М.П. не позднее трех дней после указанного срока, а в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств акции возвращаются на лицевой счет Потаповой М.П. незамедлительно.
По передаточным распоряжениям от 29.11.2011 Лаврухин Н.И. подарил Манучарову К.А. 2 230 обыкновенных именных акций и 2 070 привилегированных акций ЗАО "Откормочное" (т. 2, л.д. 151). Запись в реестре акционеров о переходе к Манучарову К.А. акций внесена 30.11.2011.
По передаточным распоряжениям от 26.12.2011 Манучаров К.А. продал Кочневу А.И. 2 230 обыкновенных именных акций и 2 070 привилегированных акций ЗАО "Откормочное". Общая цена сделок составила 10 млн руб. Запись в реестре акционеров о переходе к Кочневу А.И. акций внесена 26.12.2011.
По передаточным распоряжениям от 22.12.2011 Кочнев А.И. подарил Авдеевой Л.А. и Кочневой Е.А. по 99 обыкновенных именных акций ЗАО "Откормочное". Запись в реестре акционеров о переходе к ним акций внесена, с учетом исправления ошибки регистратора, 12.01.2012.
Передаточными распоряжениями от 24.01.2012 Кочнев А.И. передал ОАО "Сбербанк России" 2 230 обыкновенных именных и 2 010 привилегированных акций ЗАО "Откормочное" по депозитарному договору от 9.04.2008 N 2652/СС-1208409001.
Считая, что Лаврухин Н.И. не имел права распоряжаться переданными ему акциями и их собственником по прежнему является Потапова М.П., последняя обратилась в арбитражный суд с иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, правильно руководствовались статьями 209, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применили статью 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", из которых вытекает, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, внесение в реестр записей о переходе прав на ценные бумаги осуществляется при предоставлении передаточного распоряжения, являющимся основанием для внесения распорядителем в реестр записи о переходе прав на акции.
Спорные акции перечислены на лицевой счет Лаврухина Н.И. 21.04.2011.
С момента перечисления акций на лицевой счет Лаврухина Н.И. он является их держателем (владельцем) акций, что свидетельствует о наличии у него статуса собственника и права на распоряжение спорным пакетом акций в силу статьи 209 ГК РФ.
Денежные средства Потаповой М.П. ответчиком не передавались.
Исключая из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывод о том, что соглашение от 21.04.2011 между Лаврухиным Н.И. и Потаповой М.П. является агентским договором, суд апелляционной инстанции правильно руководствовался статьями 431, 432, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2010 N ВАС-6087/10.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А68-5968/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
О.В.КИСЕЛЕВА
Л.В.СОЛОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N А68-5968/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N А68-5968/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "04" июля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "10" июля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего А.Н.Маненкова,
судей О.В.Киселева, Л.В.Солодова,
при участии в заседании:
от истца (заявителя):
Потапова Мария Петровна Георгиевский П.Э., Митрохина О.А, Фаустова Д.Ю. - представители по доверенности от 16.04.2012 N 71 ТО 0306399
от ответчика:
Лаврухин Николай Иванович Маслянников А.Ю. - представитель по доверенности от 22.11.2012 Мутовин Д.С. - представитель по доверенности от 25.06.2011
от третьих лиц:
Закрытое акционерное общество "Откормочное" (ОГРН 1027102673597) Матураева Е.В. - представитель по доверенности от 01.07.2013
- Кочнев Александр Иванович, Открытое акционерное общество "Сбербанк России", Открытое акционерное общество "Реестр" представители не явились, 3-и лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
- Манучаров Камо Асланович, Кочнева Маргарита Владимировна, Кочнева Елена Александровна, Авдеева Любовь Александровна представители не явились, 3-и лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Потаповой Марии Петровны, п. Куркино Куркинского района Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2012 (судья Титова А.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Сентюрина И.Г.) по делу N А68-5968/2012,
установил:
Потапова Мария Петровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с уточненным иском к Лаврухину Н.И. (далее - ответчик), Кочневой Е.А., Авдеевой Л.А., Кочнева А.И., ОАО "Сбербанк России" (далее - акционеры) о признании недействительным соглашения от 21.04.2011, договора дарения от 20.04.2011; об истребовании из чужого незаконного владения акций ЗАО "Откормочное" (т. 4, л.д. 52).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2012 в иске отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение изменено, из мотивировочной части решения исключены выводы суда о том, что договор дарения 2 230 обыкновенных акций и 2 070 привилегированных акций ЗАО "Откормочное" является ничтожной сделкой и, что соглашение от 21.04.2011. является агентским договором. В остальной части решение оставлено без изменений.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, Потапова М.П. обратилась в суд округа с кассационной жалобой. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Потапова М.П. просила решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А68-5968/2012 отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Лаврухин Н.И. в представленном отзыве на кассационную жалобу указал, что жалоба не обоснованна и не соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, которые были полно и всесторонне исследованы судом; просил оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.
3-и лица (за исключением ЗАО "Откормочное"), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В заседании кассационной инстанции представители Потаповой М.П., Лаврухина Н.И., изложили свои доводы и возражения. Представитель Лаврухина Н.И. представил отзыв.
Ответчик и представитель ЗАО "Откормочное" просили постановление апелляционной инстанции оставить в силе, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей истца, ответчика и 3-го лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Потапова М.П. до 25.04.2011 являлась акционером ЗАО "Откормочное", владевшим 2 230 обыкновенными именными акциями и 2 070 привилегированными акциями общества.
По передаточному распоряжению от 20.04.2011 Потапова М.П. подарила все принадлежавшие ей акции ЗАО "Откормочное" Лаврухину Н.И. (т. 2, л.д. 148). Запись в реестре акционеров о переходе к Лаврухину Н.И. акций внесена 25.04.2011.
В последующем Потапова М.П. и Лаврухин Н.И. в присутствии Шемякина В.А. подписали между собой соглашение от 21.04.2011 о передаче истцом 2 230 обыкновенных акций и 2 070 привилегированных акций Лаврухину Н.И. на срок от 3 до 6 месяцев с целью отстаивания интересов доверительницы в корпоративном споре двух главных акционеров - Потаповой М.П. и Кочнева А.И. За этот период Лаврухин Н.И. обязуется отстоять законные интересы акционера Потаповой М.П. в полном объеме, не выходя за рамки Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или решить разногласия через мировое соглашение. Главное условие акционера Потаповой М.П. - выплатить ей акционерным обществом в лице директора Кочнева А.И. денежную сумму, соответствующую ее пакету акций, в соответствии с проведенной оценкой 100% пакета акций. Лаврухин Н.И., представляя интересы доверительницы, обязуется в указанный срок выполнить принятые на себя обязательства. В случае невыполнения условий данного соглашения от 21.04.2011 Лаврухин Н.И. обязуется возвратить подаренные ему акции на лицевой счет Потаповой М.П. не позднее трех дней после указанного срока, а в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств акции возвращаются на лицевой счет Потаповой М.П. незамедлительно.
По передаточным распоряжениям от 29.11.2011 Лаврухин Н.И. подарил Манучарову К.А. 2 230 обыкновенных именных акций и 2 070 привилегированных акций ЗАО "Откормочное" (т. 2, л.д. 151). Запись в реестре акционеров о переходе к Манучарову К.А. акций внесена 30.11.2011.
По передаточным распоряжениям от 26.12.2011 Манучаров К.А. продал Кочневу А.И. 2 230 обыкновенных именных акций и 2 070 привилегированных акций ЗАО "Откормочное". Общая цена сделок составила 10 млн руб. Запись в реестре акционеров о переходе к Кочневу А.И. акций внесена 26.12.2011.
По передаточным распоряжениям от 22.12.2011 Кочнев А.И. подарил Авдеевой Л.А. и Кочневой Е.А. по 99 обыкновенных именных акций ЗАО "Откормочное". Запись в реестре акционеров о переходе к ним акций внесена, с учетом исправления ошибки регистратора, 12.01.2012.
Передаточными распоряжениями от 24.01.2012 Кочнев А.И. передал ОАО "Сбербанк России" 2 230 обыкновенных именных и 2 010 привилегированных акций ЗАО "Откормочное" по депозитарному договору от 9.04.2008 N 2652/СС-1208409001.
Считая, что Лаврухин Н.И. не имел права распоряжаться переданными ему акциями и их собственником по прежнему является Потапова М.П., последняя обратилась в арбитражный суд с иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, правильно руководствовались статьями 209, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применили статью 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", из которых вытекает, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, внесение в реестр записей о переходе прав на ценные бумаги осуществляется при предоставлении передаточного распоряжения, являющимся основанием для внесения распорядителем в реестр записи о переходе прав на акции.
Спорные акции перечислены на лицевой счет Лаврухина Н.И. 21.04.2011.
С момента перечисления акций на лицевой счет Лаврухина Н.И. он является их держателем (владельцем) акций, что свидетельствует о наличии у него статуса собственника и права на распоряжение спорным пакетом акций в силу статьи 209 ГК РФ.
Денежные средства Потаповой М.П. ответчиком не передавались.
Исключая из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывод о том, что соглашение от 21.04.2011 между Лаврухиным Н.И. и Потаповой М.П. является агентским договором, суд апелляционной инстанции правильно руководствовался статьями 431, 432, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2010 N ВАС-6087/10.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А68-5968/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
О.В.КИСЕЛЕВА
Л.В.СОЛОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)