Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Еврейской автономной области (г. Биробиджан) от 22.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.03.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1229/2012 по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Еврейской автономной области к финансовому управлению Администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (г. Облучье) о взыскании 5 000 рублей штрафов.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с финансового управления Администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области 5 000 рублей штрафов, предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2010 года, I - III кварталы 2011 года и налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010 год.
Решением суда первой инстанции от 07.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Финансовым управлением представлены в инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2010 года, I - III кварталы 2011 года и налоговая декларация по налогу на прибыль за 2010 год с нулевыми показателями.
Инспекцией составлены акты камеральных налоговых проверок этих деклараций и вынесены решения о привлечении финансового управления к налоговой ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со статьей 106 Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.
Статья 119 Кодекса предусматривает наступление налоговой ответственности налогоплательщика за непредставление (несвоевременное представление) налоговой декларации.
Из заявления инспекции не усматривается, в связи с какими обстоятельствами финансовое управление признано инспекцией плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль или налоговым агентом по названным налогам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А16-1229/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.03.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.12.2013 N ВАС-17963/13 ПО ДЕЛУ N А16-1229/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. N ВАС-17963/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Еврейской автономной области (г. Биробиджан) от 22.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.03.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1229/2012 по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Еврейской автономной области к финансовому управлению Администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (г. Облучье) о взыскании 5 000 рублей штрафов.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с финансового управления Администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области 5 000 рублей штрафов, предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2010 года, I - III кварталы 2011 года и налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010 год.
Решением суда первой инстанции от 07.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Финансовым управлением представлены в инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2010 года, I - III кварталы 2011 года и налоговая декларация по налогу на прибыль за 2010 год с нулевыми показателями.
Инспекцией составлены акты камеральных налоговых проверок этих деклараций и вынесены решения о привлечении финансового управления к налоговой ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со статьей 106 Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.
Статья 119 Кодекса предусматривает наступление налоговой ответственности налогоплательщика за непредставление (несвоевременное представление) налоговой декларации.
Из заявления инспекции не усматривается, в связи с какими обстоятельствами финансовое управление признано инспекцией плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль или налоговым агентом по названным налогам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А16-1229/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.03.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)