Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рабдаева Н.Г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Семенова Б.С., Тубденовой Ж.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 03 июля 2013 г.
апелляционную жалобу Г. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 апреля 2013 г.,
которым постановлено:
Заявление Г. о признании уведомления МРИ ФНС N 4 по Республике Бурятия от 08.02.2013 г. N <...> в части вынесения решения об отказе в предоставлении имущественного вычета, решение УФНС РФ по РБ от 25.03.2013 г. N<...> недействительным, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителей МРИ ФНС N 4 по РБ А., Управления ФНС России по РБ С. (по доверенностям), ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Г. просил признать недействительным решение налогового органа об отказе в предоставлении ему налогового вычета.
Заявление мотивировано тем, что 08.11.2012 г. он подал в МРИ ФНС N 4; декларацию и заявление о предоставлении налогового имущественного вычета по строительству жилого дома, к которым приложил все необходимые документы.
В начале 2013 г. ему было отказано в предоставлении налогового вычета сначала по мотиву отсутствия в свидетельстве слова "жилого", а затем - отсутствием свидетельства о регистрации права собственности. Считает данный отказ незаконным.
Заявитель Г. в суд не явился.
Представитель УФНС РФ по РБ, МРИ ФНС N 4 по РБ Б. (по доверенности) заявление полагала не подлежащим удовлетворению.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Г. просит отменить решение суда, указывая на то, что налоговый орган сначала назвал одну причину отказа, а потом - другую, НК РФ не ставит в зависимость получение налогового вычета от даты получения свидетельства на право собственности жилого дома, все документы, в т.ч. свидетельство о государственной регистрации права собственности, были представлены в полном объеме, он не извещался о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, Г. сдал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год 08.11.2012 г., в которой заявил сумму налога, подлежащую возврату из бюджета, в размере <...> руб.
Порядок и условия получения имущественных налоговых вычетов регулируются ст. 220 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии с этой нормой права при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
- в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли в них.
При приобретении земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, или доли (долей) в них имущественный налоговый вычет предоставляется после получения налогоплательщиком свидетельства о праве собственности на дом.
Согласно ч. 2 этой статьи имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Толкование этой нормы права позволяет сделать вывод о том, что если Г. представил декларацию за 2011 год, то все другие документы, касающиеся строительства жилого дома, должны датироваться этим годом, или ранее.
Между тем, из материалов дела усматривается, что подав декларацию за 2011 год, Г. представил свидетельство на незавершенный объект строительства, датированный 17.04.2012 г., что является недопустимым.
Довод жалобы Г. о том, что Налоговый Кодекс РФ не ставит в зависимость получение налогового вычета от даты получения свидетельства на право собственности на жилой дом, не может быть принят во внимание, поскольку он сделан на неправильном толковании нормы материального права.
В указываемом самим заявителем письме ФНС России от 13.04.2012 г. "Об имущественном налоговом вычете" предусмотрено, что возникновение у налогоплательщика права на налоговый вычет зависит от момента государственной регистрации права на расположенный на участке жилой дом без предъявления требований к дате получения лицом свидетельства о праве собственности на такой участок.
Из этого следует, что дата государственной регистрации расположенного на земельном участке жилого дома имеет значение для решения вопроса о времени возникновения права на получение имущественного вычета по его строительству, тогда как дата получения свидетельства о праве собственности на земельный участок не имеет такого значения.
Безосновательным является и другой довод жалобы Г. о том, что при проверке его жалобы и в ответе на нее УФНС России по Республике Бурятия указала другую причину отказа в выплате налогового вычета - отсутствие правоустанавливающего документа.
Однако в данном случае в ответе подразумевалось отсутствие свидетельства о государственной регистрации права объекта недвижимости, датированного 2011 годом.
Что же касается довода жалобы, касающегося нарушения нормы процессуального права - рассмотрение дела без извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела, то он также не может быть принят во внимание.
В деле имеется расписка Г. от 25.04.2013 г. о том, что он согласен на получение судебных извещений посредством СМС-сообщений на 2 номера мобильного телефона (л.д. 12).
Также в деле имеется справка об информ-рассылке на номер Г. СМС-сообщения о рассмотрении дела 30.04.2013 г. в 11 час., беседе 29.04.2013 г. в 14.00 (л.д. 13).
При таких обстоятельствах Г. считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, оснований для безусловной отмены решения суда, предусмотренной п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы Г. оно отмене не подлежит.
Судебная коллегия считает необходимым разъяснить заявителю его право на обращение с заявлением в налоговый орган о получении налогового вычета в 2013 году с предоставлением декларации (справки формы 3-НДФЛ) за 2012 год.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.ШАГДАРОВА
Судьи
Б.С.СЕМЕНОВ
Ж.В.ТУБДЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 13.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2055
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. по делу N 33-2055
Судья: Рабдаева Н.Г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Семенова Б.С., Тубденовой Ж.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 03 июля 2013 г.
апелляционную жалобу Г. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 апреля 2013 г.,
которым постановлено:
Заявление Г. о признании уведомления МРИ ФНС N 4 по Республике Бурятия от 08.02.2013 г. N <...> в части вынесения решения об отказе в предоставлении имущественного вычета, решение УФНС РФ по РБ от 25.03.2013 г. N<...> недействительным, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителей МРИ ФНС N 4 по РБ А., Управления ФНС России по РБ С. (по доверенностям), ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Г. просил признать недействительным решение налогового органа об отказе в предоставлении ему налогового вычета.
Заявление мотивировано тем, что 08.11.2012 г. он подал в МРИ ФНС N 4; декларацию и заявление о предоставлении налогового имущественного вычета по строительству жилого дома, к которым приложил все необходимые документы.
В начале 2013 г. ему было отказано в предоставлении налогового вычета сначала по мотиву отсутствия в свидетельстве слова "жилого", а затем - отсутствием свидетельства о регистрации права собственности. Считает данный отказ незаконным.
Заявитель Г. в суд не явился.
Представитель УФНС РФ по РБ, МРИ ФНС N 4 по РБ Б. (по доверенности) заявление полагала не подлежащим удовлетворению.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Г. просит отменить решение суда, указывая на то, что налоговый орган сначала назвал одну причину отказа, а потом - другую, НК РФ не ставит в зависимость получение налогового вычета от даты получения свидетельства на право собственности жилого дома, все документы, в т.ч. свидетельство о государственной регистрации права собственности, были представлены в полном объеме, он не извещался о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, Г. сдал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год 08.11.2012 г., в которой заявил сумму налога, подлежащую возврату из бюджета, в размере <...> руб.
Порядок и условия получения имущественных налоговых вычетов регулируются ст. 220 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии с этой нормой права при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
- в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли в них.
При приобретении земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, или доли (долей) в них имущественный налоговый вычет предоставляется после получения налогоплательщиком свидетельства о праве собственности на дом.
Согласно ч. 2 этой статьи имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Толкование этой нормы права позволяет сделать вывод о том, что если Г. представил декларацию за 2011 год, то все другие документы, касающиеся строительства жилого дома, должны датироваться этим годом, или ранее.
Между тем, из материалов дела усматривается, что подав декларацию за 2011 год, Г. представил свидетельство на незавершенный объект строительства, датированный 17.04.2012 г., что является недопустимым.
Довод жалобы Г. о том, что Налоговый Кодекс РФ не ставит в зависимость получение налогового вычета от даты получения свидетельства на право собственности на жилой дом, не может быть принят во внимание, поскольку он сделан на неправильном толковании нормы материального права.
В указываемом самим заявителем письме ФНС России от 13.04.2012 г. "Об имущественном налоговом вычете" предусмотрено, что возникновение у налогоплательщика права на налоговый вычет зависит от момента государственной регистрации права на расположенный на участке жилой дом без предъявления требований к дате получения лицом свидетельства о праве собственности на такой участок.
Из этого следует, что дата государственной регистрации расположенного на земельном участке жилого дома имеет значение для решения вопроса о времени возникновения права на получение имущественного вычета по его строительству, тогда как дата получения свидетельства о праве собственности на земельный участок не имеет такого значения.
Безосновательным является и другой довод жалобы Г. о том, что при проверке его жалобы и в ответе на нее УФНС России по Республике Бурятия указала другую причину отказа в выплате налогового вычета - отсутствие правоустанавливающего документа.
Однако в данном случае в ответе подразумевалось отсутствие свидетельства о государственной регистрации права объекта недвижимости, датированного 2011 годом.
Что же касается довода жалобы, касающегося нарушения нормы процессуального права - рассмотрение дела без извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела, то он также не может быть принят во внимание.
В деле имеется расписка Г. от 25.04.2013 г. о том, что он согласен на получение судебных извещений посредством СМС-сообщений на 2 номера мобильного телефона (л.д. 12).
Также в деле имеется справка об информ-рассылке на номер Г. СМС-сообщения о рассмотрении дела 30.04.2013 г. в 11 час., беседе 29.04.2013 г. в 14.00 (л.д. 13).
При таких обстоятельствах Г. считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, оснований для безусловной отмены решения суда, предусмотренной п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы Г. оно отмене не подлежит.
Судебная коллегия считает необходимым разъяснить заявителю его право на обращение с заявлением в налоговый орган о получении налогового вычета в 2013 году с предоставлением декларации (справки формы 3-НДФЛ) за 2012 год.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.ШАГДАРОВА
Судьи
Б.С.СЕМЕНОВ
Ж.В.ТУБДЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)