Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Желаевой М.З., Минеевой А.А.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Резник Риммы Гвидоновны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Жаткина С.А., Грабко О.В.)
по делу N А57-13338/2012
по заявлению Резник Риммы Гвидоновны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спутник", г. Вольск, Саратовская область (ИНН 6441014054, ОГРН 1056404109387),
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, в удовлетворении заявления Резник Р.Г. во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - ООО "Спутник", должник) действительной (рыночной) стоимости доли в размере 25% уставного капитала ООО "Спутник", что составляет 177 549 000 руб. по состоянию на 31.01.2011, отказано.
В кассационной жалобе Резник Р.Г. просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, требования заявителя кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Волков А.С.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения произведена в газете "КоммерсантЪ" от 28.07.2012 N 138.
Согласно положениям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Резник Р.Г. обратилась в пределах месячного срока от даты публикации сведений о банкротстве должника - 24.08.2012 в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 177 549 000 руб.
Требование заявлено на основании статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивировано тем, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО "Спутник" от 25.02.2011 удовлетворено заявление Резник Р.Г. о выходе из состава участников должника.
Конкурсными кредиторами в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 71, пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования конкурсных кредиторов, которые заявлены в соответствии с установленным данным Законом порядком.
Требование Резник Р.Г. о включении в реестр требований кредиторов с суммой требования, основанной на размере действительной стоимости доли, представляет из себя требование, связанное с участием в уставном капитале должника.
В силу абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве требование в размере стоимости доли не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку основанием для их предъявления являются обязательственные отношения, связанные с участием в уставном капитале общества.
Заявитель по указанным требованиям не является конкурсным кредитором и его требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку это требование вытекает из участия Резник Р.Г. в ООО "Спутник" и связано с возложением на должника обязанности выплатить заявителю стоимость его доли в обществе.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009 разъяснил, что из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого статьи 2, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им".
Требование заявителя, вытекающее из обязательства, возникшего из участия Резник Р.Г. как участника ООО "Спутник" в деятельности общества, не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Доводам заявителя кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А57-13338/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.А.САВКИНА
Судьи
М.З.ЖЕЛАЕВА
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.06.2013 ПО ДЕЛУ N А57-13338/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. по делу N А57-13338/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Желаевой М.З., Минеевой А.А.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Резник Риммы Гвидоновны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Жаткина С.А., Грабко О.В.)
по делу N А57-13338/2012
по заявлению Резник Риммы Гвидоновны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спутник", г. Вольск, Саратовская область (ИНН 6441014054, ОГРН 1056404109387),
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, в удовлетворении заявления Резник Р.Г. во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - ООО "Спутник", должник) действительной (рыночной) стоимости доли в размере 25% уставного капитала ООО "Спутник", что составляет 177 549 000 руб. по состоянию на 31.01.2011, отказано.
В кассационной жалобе Резник Р.Г. просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, требования заявителя кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Волков А.С.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения произведена в газете "КоммерсантЪ" от 28.07.2012 N 138.
Согласно положениям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Резник Р.Г. обратилась в пределах месячного срока от даты публикации сведений о банкротстве должника - 24.08.2012 в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 177 549 000 руб.
Требование заявлено на основании статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивировано тем, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО "Спутник" от 25.02.2011 удовлетворено заявление Резник Р.Г. о выходе из состава участников должника.
Конкурсными кредиторами в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 71, пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования конкурсных кредиторов, которые заявлены в соответствии с установленным данным Законом порядком.
Требование Резник Р.Г. о включении в реестр требований кредиторов с суммой требования, основанной на размере действительной стоимости доли, представляет из себя требование, связанное с участием в уставном капитале должника.
В силу абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве требование в размере стоимости доли не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку основанием для их предъявления являются обязательственные отношения, связанные с участием в уставном капитале общества.
Заявитель по указанным требованиям не является конкурсным кредитором и его требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку это требование вытекает из участия Резник Р.Г. в ООО "Спутник" и связано с возложением на должника обязанности выплатить заявителю стоимость его доли в обществе.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009 разъяснил, что из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого статьи 2, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им".
Требование заявителя, вытекающее из обязательства, возникшего из участия Резник Р.Г. как участника ООО "Спутник" в деятельности общества, не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Доводам заявителя кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А57-13338/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.А.САВКИНА
Судьи
М.З.ЖЕЛАЕВА
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)