Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой С.Г.
судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
при участии в судебном заседании представителей сторон -
от истца - по доверенности Емельянова С.Е.,
от ответчика - по доверенности Шлячкова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области, апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Карьеравтодор"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2013 по делу N А31-2690/2013, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.
по иску открытого акционерного общества "Карьеравтодор" (ИНН: 4401132675, ОГРН: 1124401002263)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН: 4401066197, ОГРН: 1064401035665),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области,
о взыскании 2 633 432 руб. неосновательного обогащения,
установил:
открытое акционерное общество "Карьеравтодор" (далее - истец, ОАО "Карьеравтодор") обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Компас" (далее - ответчик, ООО "Компас") с иском (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 187 154 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 439 руб., убытков в размере 301 901 руб. 36 коп.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2013 в иске отказано в связи с тем, что к спорным правоотношениям нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении не применимы.
Не согласившись с принятым решением, истец ОАО "Карьеравтодор" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что спорные правоотношения с ООО "Компас" не являются имущественными отношениями, основанными на административном или ином властном подчинении одной стороны другой; не основаны на налоговых и других финансовых и административных отношениях. Полагает, что необходимо возмещение неосновательного обогащения в виде оплаченного земельного налога, который до момента регистрации права покупателем должен платить продавец. С момента заключения договора купли-продажи недвижимости на земельном участке до момента регистрации права на него, покупатель является его законным владельцем. Вместе с тем, плату за земельный участок до момента регистрации права за покупателя продолжает вносить продавец. Следовательно, покупатель обогащается за счет продавца на сумму уплаченного последним за названный период земельного налога.
До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение от 30.10.2013 и ходатайствуют об его утверждении, представив текст мирового соглашения на утверждение апелляционного суда.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Заключенное сторонами мировое соглашение от 30.10.2013 содержит следующие условия:
1. По настоящему мировому соглашению ООО "Компас" признает наличие задолженности перед ОАО "Карьеравтодор" в размере 1 187 154 руб.
От остальных требований, в части взыскания с ООО "Компас" процентов за пользование чужими денежными средствами - 190 439 руб., суммы штрафа - 296 790 руб., пени - 5 111 руб. 36 коп., а всего в сумме 492 340 руб. 36 коп. ОАО "Карьеравтодор" отказывается в полном объеме.
2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения задолженность уплачивается ответчиком в соответствии со следующим графиком платежей:
N
3. ООО "Компас" перечисляет денежные средства в соответствии с графиком платежей, установленным в пункте 2 настоящего соглашения, в безналичном порядке на расчетный счет ОАО "Карьеравтодор", открытый в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Костромской" г. Кострома, р/сч. 40702810013010000670, к/сч. 30101810500000000750, БИК 043469750.
4. Судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в равных долях.
5. Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела.
Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд второй инстанции считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 30.10.2013 на основании статьи 141 названного Кодекса.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В заключенном сторонами мировом соглашении вопрос о распределении расходов по делу между сторонами разрешен.
В связи с утверждением мирового соглашения и в силу пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета, остальная сумма госпошлины относится на обе стороны поровну, то есть по 500 руб.
В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2013 по делу N А31-2690/2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Карьеравтодор" и обществом с ограниченной ответственностью "Компас" от 30.10.2013, следующего содержания:
открытое акционерное общество "Карьеравтодор" в лице представителя Емельянова Сергея Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 10.04.2013, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Компас" в лице представителя Шлячкова Михаила Владимировича, действующего по доверенности от 18.04.2013, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению ООО "Компас" признает наличие задолженности перед ОАО "Карьеравтодор" в размере 1 187 154 руб.
От остальных требований, в части взыскания с ООО "Компас" процентов за пользование чужими денежными средствами - 190 439 руб., суммы штрафа - 296 790 руб., пени - 5 111 руб. 36 коп., а всего в сумме 492 340 руб. 36 коп. ОАО "Карьеравтодор" отказывается в полном объеме.
2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения задолженность уплачивается ответчиком в соответствии со следующим графиком платежей:
N
3. ООО "Компас" перечисляет денежные средства в соответствии с графиком платежей, установленным в пункте 2 настоящего соглашения, в безналичном порядке на расчетный счет ОАО "Карьеравтодор", открытый в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Костромской" г. Кострома, р/сч. 40702810013010000670, к/сч. 30101810500000000750, БИК 043469750.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в равных долях.
5. Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела.
Прекратить производство по делу N А31-2690/2013 Арбитражного суда Костромской области.
Возвратить открытому акционерному обществу "Карьеравтодор" из федерального бюджета государственную пошлину 1 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 29.07.2013 N 549.
В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Компас" условий мирового соглашения Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
А.Б.САВЕЛЬЕВ
А.В.ТЕТЕРВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.11.2013 ПО ДЕЛУ N А31-2690/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2013 г. по делу N А31-2690/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой С.Г.
судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
при участии в судебном заседании представителей сторон -
от истца - по доверенности Емельянова С.Е.,
от ответчика - по доверенности Шлячкова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области, апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Карьеравтодор"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2013 по делу N А31-2690/2013, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.
по иску открытого акционерного общества "Карьеравтодор" (ИНН: 4401132675, ОГРН: 1124401002263)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН: 4401066197, ОГРН: 1064401035665),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области,
о взыскании 2 633 432 руб. неосновательного обогащения,
установил:
открытое акционерное общество "Карьеравтодор" (далее - истец, ОАО "Карьеравтодор") обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Компас" (далее - ответчик, ООО "Компас") с иском (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 187 154 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 439 руб., убытков в размере 301 901 руб. 36 коп.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2013 в иске отказано в связи с тем, что к спорным правоотношениям нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении не применимы.
Не согласившись с принятым решением, истец ОАО "Карьеравтодор" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что спорные правоотношения с ООО "Компас" не являются имущественными отношениями, основанными на административном или ином властном подчинении одной стороны другой; не основаны на налоговых и других финансовых и административных отношениях. Полагает, что необходимо возмещение неосновательного обогащения в виде оплаченного земельного налога, который до момента регистрации права покупателем должен платить продавец. С момента заключения договора купли-продажи недвижимости на земельном участке до момента регистрации права на него, покупатель является его законным владельцем. Вместе с тем, плату за земельный участок до момента регистрации права за покупателя продолжает вносить продавец. Следовательно, покупатель обогащается за счет продавца на сумму уплаченного последним за названный период земельного налога.
До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение от 30.10.2013 и ходатайствуют об его утверждении, представив текст мирового соглашения на утверждение апелляционного суда.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Заключенное сторонами мировое соглашение от 30.10.2013 содержит следующие условия:
1. По настоящему мировому соглашению ООО "Компас" признает наличие задолженности перед ОАО "Карьеравтодор" в размере 1 187 154 руб.
От остальных требований, в части взыскания с ООО "Компас" процентов за пользование чужими денежными средствами - 190 439 руб., суммы штрафа - 296 790 руб., пени - 5 111 руб. 36 коп., а всего в сумме 492 340 руб. 36 коп. ОАО "Карьеравтодор" отказывается в полном объеме.
2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения задолженность уплачивается ответчиком в соответствии со следующим графиком платежей:
N
3. ООО "Компас" перечисляет денежные средства в соответствии с графиком платежей, установленным в пункте 2 настоящего соглашения, в безналичном порядке на расчетный счет ОАО "Карьеравтодор", открытый в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Костромской" г. Кострома, р/сч. 40702810013010000670, к/сч. 30101810500000000750, БИК 043469750.
4. Судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в равных долях.
5. Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела.
Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд второй инстанции считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 30.10.2013 на основании статьи 141 названного Кодекса.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В заключенном сторонами мировом соглашении вопрос о распределении расходов по делу между сторонами разрешен.
В связи с утверждением мирового соглашения и в силу пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета, остальная сумма госпошлины относится на обе стороны поровну, то есть по 500 руб.
В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2013 по делу N А31-2690/2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Карьеравтодор" и обществом с ограниченной ответственностью "Компас" от 30.10.2013, следующего содержания:
открытое акционерное общество "Карьеравтодор" в лице представителя Емельянова Сергея Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 10.04.2013, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Компас" в лице представителя Шлячкова Михаила Владимировича, действующего по доверенности от 18.04.2013, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению ООО "Компас" признает наличие задолженности перед ОАО "Карьеравтодор" в размере 1 187 154 руб.
От остальных требований, в части взыскания с ООО "Компас" процентов за пользование чужими денежными средствами - 190 439 руб., суммы штрафа - 296 790 руб., пени - 5 111 руб. 36 коп., а всего в сумме 492 340 руб. 36 коп. ОАО "Карьеравтодор" отказывается в полном объеме.
2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения задолженность уплачивается ответчиком в соответствии со следующим графиком платежей:
N
3. ООО "Компас" перечисляет денежные средства в соответствии с графиком платежей, установленным в пункте 2 настоящего соглашения, в безналичном порядке на расчетный счет ОАО "Карьеравтодор", открытый в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Костромской" г. Кострома, р/сч. 40702810013010000670, к/сч. 30101810500000000750, БИК 043469750.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в равных долях.
5. Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела.
Прекратить производство по делу N А31-2690/2013 Арбитражного суда Костромской области.
Возвратить открытому акционерному обществу "Карьеравтодор" из федерального бюджета государственную пошлину 1 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 29.07.2013 N 549.
В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Компас" условий мирового соглашения Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
А.Б.САВЕЛЬЕВ
А.В.ТЕТЕРВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)