Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кощеевой М.Н.,
судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,
при участии:
от истца - Зака Анатолия Марковича: Шпехт Т.В. по доверенности от 27.03.2013, предъявлен паспорт,
от ответчика - ООО "Инвестиционные проекты": не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Инвестиционные проекты",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 19 июля 2013 года
по делу N А50-9314/2013,
принятое судьей Муталлиевой И.О.,
по иску Зака Анатолия Марковича
к ООО "Инвестиционные проекты" (ОГРН 1075904007662, ИНН 5904163784)
об обязании предоставить копии документов общества,
установил:
Зак Анатолий Маркович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные проекты" (далее - ответчик, ООО "Инвестиционные проекты") об обязании предоставить копии документов общества, а именно:
- 1. Перечень имущества (включая имущественные права), принадлежащего обществу с указанием балансовой стоимости по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 2. Документы, подтверждающие права общества на имущество по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 3. Договоры и иные документы (в том числе акты, товарные накладные, подтверждающие возникновение прав на имущество (включая имущественные права), принадлежащее обществу по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 4. Все протоколы о назначении на должность директора общества и договоры, заключенные между ним и обществом по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 5. Протоколы и решения всех общих собраний участников общества за период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 6. Протоколы ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 7. Бюллетени для голосования, копии доверенностей на участие в общих собраниях участников общества, проведенных в период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также сопутствующие материалы по проведению этих собраний (журналы регистрации участников, журналы выдачи бюллетеней для голосования, протоколы счетной и регистрационной комиссии);
- 8. Книги доходов и расходов, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011, 2012 годы с отметкой налогового органа;
- 9. Налоговые декларации (включая уточненные), сданные обществом в налоговый орган, по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы;
- 10. Заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок финансово-хозяйственной деятельности общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 11. Положение о ревизионной комиссии (ревизоре) общества, действующее на 19.04.2013;
- 12. Все договоры (включая кредитные договоры, депозитные договоры и соглашения, договоры поручительства, договоры залога, договоры ипотеки, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, факторинга, инвестиционные договоры, договоры об участии в долевом строительстве, договоры простого товарищества, соглашения о взаимозачетах; договоры аренды, субаренды, перенайма движимого и (или) недвижимого имущества; договоры купли-продажи, поставки, подряда (субподряда, генподряда), оказания услуг; договоры финансовой аренды (лизинга), сублизинга; договоры на оказание финансовой, спонсорской, благотворительной помощи; договоры купли-продажи акций, долей (паев) в уставных капиталах организаций; агентские договоры, договоры комиссии, поручения; договоры купли-продажи и мены собственных векселей и облигаций, а также векселей и облигаций других юридических лиц, включая акты приема-передачи векселей и облигаций) заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013, а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним;
- 13. Реестр векселей, выданных обществом в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 с приложением копий векселей;
- 14. Отчеты независимых оценщиков, проводивших оценку имущества общества, в период с 01.12.2009 по 19.04.2013;
- 15. Списки дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013 и на 19.04.2013;
- 16. Сведения об имеющихся, открытых и закрытых банковских счетах общества (в том числе расчетных, валютных, депозитных, ссудных и др.) за период с 01.12.2009 по 19.04.2013, выписки о движении денежных средств по каждому счету общества за период с 01.12.2009 (либо открытия счета) по 19.04.2013 (либо по дату закрытия счета);
- 17. Кассовые книги общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 18. Штатное расписание общества, трудовые договоры с работниками, действовавшие в период с 01.12.2009 по 19.04.2013, приказы о приеме и увольнении за тот же период;
- 19. Судебные акты по делам, в которых участвовало общества о качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (с учетом уточнения принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2013 (резолютивная часть от 18.07.2013), принятым судьей Муталлиевой И.О., исковые требования удовлетворены в полном объеме: ООО "Инвестиционные проекты" обязано в трехдневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему дела передать Заку Анатолию Марковичу копии перечисленных выше документов (л.д. 62-70).
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. В подтверждение данного довода ответчик указывает, что доверенность, выданная участником общества Заком А.М. 20.07.2012 на имя Зака В.М., не наделяет последнего правом истребования у общества документов, поскольку содержание доверенности не позволяет установить наличие передачи Заку В.М. полномочий на реализацию исключительного права участника общества на получение информации. Заявитель жалобы также обращает внимание суда апелляционной инстанции, что изъятие документов произведено в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению Зака А.М., после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, следовательно, истец знал причину отсутствия истребуемых документов и их местонахождение. Помимо изложенного, ответчик отмечает, что обязанность по копированию изъятых документов законом не предусмотрена; информация, предоставленная представителем Коротченко О.В., не относится к ведению бухгалтерского учета, поскольку содержит исключительно пояснения представителя о невозможности предоставления документов и наряду с другими документами является доказательством по делу.
От истца поступил отзыв, в котором он просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца возражения, изложенные в отзыве, поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Зак Анатолий Маркович является участником ООО "Инвестиционные проекты", ему принадлежит 47,5% доли в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по Пермскому краю по состоянию на 29.03.2013 и сторонами не оспаривается (л.д. 14-15).
Зак Анатолий Маркович, действующий через своего представителя, 26.03.2013 обратился к ООО "Инвестиционные проекты" с требованием о предоставлении копий спорных документов общества (л.д. 11-12).
Отказ ООО "Инвестиционные проекты" добровольно исполнить требования истца послужило основанием Заку Анатолию Марковичу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив, наличие правовых оснований для предъявления соответствующих требований суд первой инстанции удовлетворил иск.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
При этом право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.
Факт наличия у истца права на указанную долю в уставном капитале общества ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Зак Анатолий Маркович, являясь участником ООО "Инвестиционные проекты", вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении копий документов о деятельности общества.
В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить указанные в данном пункте документы, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и генерального директора общества
Общество хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам (п. 2 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 и 3 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и предоставить ему копии указанных документов (п. 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В п. 4.2.2 устава ООО "Инвестиционные проекты" также закреплено право участника общества на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
Пункт 19.1 устава ООО "Инвестиционные проекты" устанавливает перечень документов, которые общество обязано хранить: решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания участников общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества и ревизионных комиссий общества; списки аффилированных лиц; заключения ревизионных комиссий общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные уставом общества, федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, а также решениями Высшего органа общества, исполнительного органа общества и другими внутренними документами общества.
Все вышеперечисленные документы хранятся по месту нахождения его единоличного исполнительного органа (генерального директора), который несет ответственность за сохранность данных документов.
Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска (п. 19.2 устава).
Согласно п. 19.3 устава ООО "Инвестиционные проекты" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.п. 19.1. и 19.2 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения требования истца о предоставлении ему истребумых документов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Довод ответчика о том, что доверенность, выданная участником общества Заком А.М. 20.07.2012 на имя Зака В.М., не наделяет последнего правом истребования у общества документов, поскольку содержание доверенности не позволяет установить наличие передачи Заку В.М. полномочий на реализацию исключительного права участника общества на получение информации, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Из имеющейся в материалах дела доверенности от 20.07.2012 следует, что Зак В.М. уполномоченный представительствовать от имени Зака А.М. "во всех организациях любой формы собственности, в любых обществах с ограниченной ответственностью, участником которых я являюсь... по вопросу представления и получения всех необходимых справок и документов, с правом подписания и подачи запросов, получения ответов на запросы, получения отчетов об оценке, заключений экспертизы, выписок копий...".
Указанная доверенность заверена нотариально, выдана сроком на 3 года.
Таким образом, действия Зак В.М. соответствовали предоставленным ему полномочиям, и общество не имело оснований для отказа в удовлетворении требования о предоставлении копий документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника на информацию.
Доказательства направления обществом Заку А.М. такого уведомления в материалах дела отсутствуют, следовательно, не сообщив о причинах отсутствия в обществе запрашиваемых документов, ответчик в данном случае нарушил право истца на получение информации.
Утверждение ответчика о том, что истец знал об отсутствии у ООО "Инвестиционные проекты" истребуемых им документов, поскольку они были изъяты правоохранительными органами в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Зака А.М., судом апелляционной инстанции не принимается.
Из материалов дела следует, что требование о предоставлении документов получено ООО "Инвестиционные проекты" в апреле 2013 года, в то время как документы согласно протоколу обыска (выемки) были изъяты в конце июня 2013, следовательно, ООО "Инвестиционные проекты", действуя разумно и добросовестно, имело реальную возможность предоставления копий истребуемых документов в установленные сроки. При этом суд первой инстанции обоснованно указал на наличии у ответчика возможности снятия копий запрашиваемых документов.
Доводу ответчика о том, что отсутствие аудиторских заключений, векселей в указанный истцом период, подтверждается справкой от 18.07.2013, подписанной представителем Коротченко О.В. судом первой инстанции в порядке ст. 71 АПК РФ дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представитель Коротченко О.В. в отсутствие полномочий на ведение бухгалтерского учета в обществе, а, также, не являясь его единоличным исполнительным органом, не может утверждать об отсутствии указанных выше документов.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие каких-либо документов, из числа истребованных истцом и невозможность возврата либо восстановления этих документов.
Доводов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела по существу спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2013 по делу N А50-9314/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
М.Н.КОЩЕЕВА
Судьи
Р.А.БАЛДИН
Д.Ю.ГЛАДКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2013 N 17АП-10615/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А50-9314/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2013 г. N 17АП-10615/2013-ГК
Дело N А50-9314/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кощеевой М.Н.,
судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,
при участии:
от истца - Зака Анатолия Марковича: Шпехт Т.В. по доверенности от 27.03.2013, предъявлен паспорт,
от ответчика - ООО "Инвестиционные проекты": не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Инвестиционные проекты",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 19 июля 2013 года
по делу N А50-9314/2013,
принятое судьей Муталлиевой И.О.,
по иску Зака Анатолия Марковича
к ООО "Инвестиционные проекты" (ОГРН 1075904007662, ИНН 5904163784)
об обязании предоставить копии документов общества,
установил:
Зак Анатолий Маркович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные проекты" (далее - ответчик, ООО "Инвестиционные проекты") об обязании предоставить копии документов общества, а именно:
- 1. Перечень имущества (включая имущественные права), принадлежащего обществу с указанием балансовой стоимости по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 2. Документы, подтверждающие права общества на имущество по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 3. Договоры и иные документы (в том числе акты, товарные накладные, подтверждающие возникновение прав на имущество (включая имущественные права), принадлежащее обществу по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 4. Все протоколы о назначении на должность директора общества и договоры, заключенные между ним и обществом по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 5. Протоколы и решения всех общих собраний участников общества за период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 6. Протоколы ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 7. Бюллетени для голосования, копии доверенностей на участие в общих собраниях участников общества, проведенных в период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также сопутствующие материалы по проведению этих собраний (журналы регистрации участников, журналы выдачи бюллетеней для голосования, протоколы счетной и регистрационной комиссии);
- 8. Книги доходов и расходов, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011, 2012 годы с отметкой налогового органа;
- 9. Налоговые декларации (включая уточненные), сданные обществом в налоговый орган, по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы;
- 10. Заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок финансово-хозяйственной деятельности общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 11. Положение о ревизионной комиссии (ревизоре) общества, действующее на 19.04.2013;
- 12. Все договоры (включая кредитные договоры, депозитные договоры и соглашения, договоры поручительства, договоры залога, договоры ипотеки, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, факторинга, инвестиционные договоры, договоры об участии в долевом строительстве, договоры простого товарищества, соглашения о взаимозачетах; договоры аренды, субаренды, перенайма движимого и (или) недвижимого имущества; договоры купли-продажи, поставки, подряда (субподряда, генподряда), оказания услуг; договоры финансовой аренды (лизинга), сублизинга; договоры на оказание финансовой, спонсорской, благотворительной помощи; договоры купли-продажи акций, долей (паев) в уставных капиталах организаций; агентские договоры, договоры комиссии, поручения; договоры купли-продажи и мены собственных векселей и облигаций, а также векселей и облигаций других юридических лиц, включая акты приема-передачи векселей и облигаций) заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013, а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним;
- 13. Реестр векселей, выданных обществом в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 с приложением копий векселей;
- 14. Отчеты независимых оценщиков, проводивших оценку имущества общества, в период с 01.12.2009 по 19.04.2013;
- 15. Списки дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013 и на 19.04.2013;
- 16. Сведения об имеющихся, открытых и закрытых банковских счетах общества (в том числе расчетных, валютных, депозитных, ссудных и др.) за период с 01.12.2009 по 19.04.2013, выписки о движении денежных средств по каждому счету общества за период с 01.12.2009 (либо открытия счета) по 19.04.2013 (либо по дату закрытия счета);
- 17. Кассовые книги общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 18. Штатное расписание общества, трудовые договоры с работниками, действовавшие в период с 01.12.2009 по 19.04.2013, приказы о приеме и увольнении за тот же период;
- 19. Судебные акты по делам, в которых участвовало общества о качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (с учетом уточнения принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2013 (резолютивная часть от 18.07.2013), принятым судьей Муталлиевой И.О., исковые требования удовлетворены в полном объеме: ООО "Инвестиционные проекты" обязано в трехдневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему дела передать Заку Анатолию Марковичу копии перечисленных выше документов (л.д. 62-70).
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. В подтверждение данного довода ответчик указывает, что доверенность, выданная участником общества Заком А.М. 20.07.2012 на имя Зака В.М., не наделяет последнего правом истребования у общества документов, поскольку содержание доверенности не позволяет установить наличие передачи Заку В.М. полномочий на реализацию исключительного права участника общества на получение информации. Заявитель жалобы также обращает внимание суда апелляционной инстанции, что изъятие документов произведено в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению Зака А.М., после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, следовательно, истец знал причину отсутствия истребуемых документов и их местонахождение. Помимо изложенного, ответчик отмечает, что обязанность по копированию изъятых документов законом не предусмотрена; информация, предоставленная представителем Коротченко О.В., не относится к ведению бухгалтерского учета, поскольку содержит исключительно пояснения представителя о невозможности предоставления документов и наряду с другими документами является доказательством по делу.
От истца поступил отзыв, в котором он просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца возражения, изложенные в отзыве, поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Зак Анатолий Маркович является участником ООО "Инвестиционные проекты", ему принадлежит 47,5% доли в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по Пермскому краю по состоянию на 29.03.2013 и сторонами не оспаривается (л.д. 14-15).
Зак Анатолий Маркович, действующий через своего представителя, 26.03.2013 обратился к ООО "Инвестиционные проекты" с требованием о предоставлении копий спорных документов общества (л.д. 11-12).
Отказ ООО "Инвестиционные проекты" добровольно исполнить требования истца послужило основанием Заку Анатолию Марковичу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив, наличие правовых оснований для предъявления соответствующих требований суд первой инстанции удовлетворил иск.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
При этом право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.
Факт наличия у истца права на указанную долю в уставном капитале общества ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Зак Анатолий Маркович, являясь участником ООО "Инвестиционные проекты", вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении копий документов о деятельности общества.
В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить указанные в данном пункте документы, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и генерального директора общества
Общество хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам (п. 2 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 и 3 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и предоставить ему копии указанных документов (п. 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В п. 4.2.2 устава ООО "Инвестиционные проекты" также закреплено право участника общества на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
Пункт 19.1 устава ООО "Инвестиционные проекты" устанавливает перечень документов, которые общество обязано хранить: решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания участников общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества и ревизионных комиссий общества; списки аффилированных лиц; заключения ревизионных комиссий общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные уставом общества, федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, а также решениями Высшего органа общества, исполнительного органа общества и другими внутренними документами общества.
Все вышеперечисленные документы хранятся по месту нахождения его единоличного исполнительного органа (генерального директора), который несет ответственность за сохранность данных документов.
Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска (п. 19.2 устава).
Согласно п. 19.3 устава ООО "Инвестиционные проекты" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.п. 19.1. и 19.2 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения требования истца о предоставлении ему истребумых документов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Довод ответчика о том, что доверенность, выданная участником общества Заком А.М. 20.07.2012 на имя Зака В.М., не наделяет последнего правом истребования у общества документов, поскольку содержание доверенности не позволяет установить наличие передачи Заку В.М. полномочий на реализацию исключительного права участника общества на получение информации, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Из имеющейся в материалах дела доверенности от 20.07.2012 следует, что Зак В.М. уполномоченный представительствовать от имени Зака А.М. "во всех организациях любой формы собственности, в любых обществах с ограниченной ответственностью, участником которых я являюсь... по вопросу представления и получения всех необходимых справок и документов, с правом подписания и подачи запросов, получения ответов на запросы, получения отчетов об оценке, заключений экспертизы, выписок копий...".
Указанная доверенность заверена нотариально, выдана сроком на 3 года.
Таким образом, действия Зак В.М. соответствовали предоставленным ему полномочиям, и общество не имело оснований для отказа в удовлетворении требования о предоставлении копий документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника на информацию.
Доказательства направления обществом Заку А.М. такого уведомления в материалах дела отсутствуют, следовательно, не сообщив о причинах отсутствия в обществе запрашиваемых документов, ответчик в данном случае нарушил право истца на получение информации.
Утверждение ответчика о том, что истец знал об отсутствии у ООО "Инвестиционные проекты" истребуемых им документов, поскольку они были изъяты правоохранительными органами в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Зака А.М., судом апелляционной инстанции не принимается.
Из материалов дела следует, что требование о предоставлении документов получено ООО "Инвестиционные проекты" в апреле 2013 года, в то время как документы согласно протоколу обыска (выемки) были изъяты в конце июня 2013, следовательно, ООО "Инвестиционные проекты", действуя разумно и добросовестно, имело реальную возможность предоставления копий истребуемых документов в установленные сроки. При этом суд первой инстанции обоснованно указал на наличии у ответчика возможности снятия копий запрашиваемых документов.
Доводу ответчика о том, что отсутствие аудиторских заключений, векселей в указанный истцом период, подтверждается справкой от 18.07.2013, подписанной представителем Коротченко О.В. судом первой инстанции в порядке ст. 71 АПК РФ дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представитель Коротченко О.В. в отсутствие полномочий на ведение бухгалтерского учета в обществе, а, также, не являясь его единоличным исполнительным органом, не может утверждать об отсутствии указанных выше документов.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие каких-либо документов, из числа истребованных истцом и невозможность возврата либо восстановления этих документов.
Доводов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела по существу спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2013 по делу N А50-9314/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
М.Н.КОЩЕЕВА
Судьи
Р.А.БАЛДИН
Д.Ю.ГЛАДКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)