Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области Песковой К.А. (доверенность от 09.01.2013), рассмотрев 15.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А13-9007/2012 (судьи Осокина Н.Н., Смирнов В.И., Чельцова Н.С.),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области, место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 3, ОГРН 1043500647277 (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области", место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Зосимова, д. 63Б, ОГРН 1123525011037 (далее - Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 1 034 763 руб. 82 коп., из них: 992 083 руб. по налогу на прибыль и 42 680 руб. 82 коп. пеней по данному налогу, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты указанной задолженности.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2012 (судья Савенкова Н.В.) в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с пропуском Инспекцией срока для обращения в суд.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 названное решение суда первой инстанции отменено. Заявленные Инспекцией требования удовлетворены: с Учреждения взыскано 1 034 763 руб. 82 коп., из них: 992 083 руб. налога на прибыль и 42 680 руб. 82 коп. пеней по этому налогу.
В соответствии с дополнительным постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по настоящему делу с Учреждения в бюджет также взысканы пени, начисленные на задолженность по налогу на прибыль в сумме 992 083 руб. за период с 12.01.2011 по день фактической уплаты.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить принятые по делу постановления от 27.12.2012 и от 06.02.2013 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 03.10.2012.
Как считает податель жалобы, в силу подпункта 1 пункта 2 и пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взыскание с организации, которой открыт лицевой счет, задолженности по налогам и пеням осуществляется в судебном порядке. Поскольку подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ не установлено специального срока для обращения налогового органа в суд с соответствующим заявлением о взыскании с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням в принудительном порядке, следует применять общие правила о сроке такого обращения, установленные в пункте 3 статьи 46 НК РФ.
В рассматриваемом случае Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока в период с 09.03.2011 по 09.09.2011, который препятствовал бы реализации налоговым органом своего права на обращение в суд.
При таких обстоятельствах, как считает Учреждение, суд первой инстанции обоснованно признал ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению и в соответствии с решением от 03.10.2012 правомерно отказал Инспекции в удовлетворении ее требований. По мнению подателя жалобы, у апелляционного суда не имелось достаточных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.
До судебного заседания от Учреждения в суд кассационной инстанции поступили дополнения к кассационной жалобе, в которых оно указывает на то, что суд апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта неправомерно оставил без внимания ходатайство Учреждения об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 1000 руб. Вместе с тем, доказательства направления таких дополнений в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) другому лицу, участвующему в деле - Инспекции, в суд кассационной инстанции не представлены.
В отзыве налоговый орган указывает на то, что доводы кассационной жалобы Учреждения сводятся лишь к несогласию с позицией апелляционного суда по вопросу восстановления срока для обращения налогового органа в суд и иных возражений в кассационной инстанции не приводится, в связи с чем производство по кассационной жалобе Учреждения подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно статье 158 АПК РФ Федерации арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство.
Заслушав доводы сторон, суд кассационной инстанции считает возможным отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью дополнительного изучения имеющихся в материалах дела документов и истребования у заявителя (Учреждения) доказательств направления дополнения кассационной жалобы налоговому органу.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить рассмотрение кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" по делу N А13-9007/2012 на 05 июня 2013 года на 11 час. 30 мин.
Слушание дела состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
Л.И.КОРАБУХИНА
Судьи
Н.А.МОРОЗОВА
М.В.ПАСТУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2013 ПО ДЕЛУ N А13-9007/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2013 г. по делу N А13-9007/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области Песковой К.А. (доверенность от 09.01.2013), рассмотрев 15.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А13-9007/2012 (судьи Осокина Н.Н., Смирнов В.И., Чельцова Н.С.),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области, место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 3, ОГРН 1043500647277 (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области", место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Зосимова, д. 63Б, ОГРН 1123525011037 (далее - Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 1 034 763 руб. 82 коп., из них: 992 083 руб. по налогу на прибыль и 42 680 руб. 82 коп. пеней по данному налогу, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты указанной задолженности.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2012 (судья Савенкова Н.В.) в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с пропуском Инспекцией срока для обращения в суд.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 названное решение суда первой инстанции отменено. Заявленные Инспекцией требования удовлетворены: с Учреждения взыскано 1 034 763 руб. 82 коп., из них: 992 083 руб. налога на прибыль и 42 680 руб. 82 коп. пеней по этому налогу.
В соответствии с дополнительным постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по настоящему делу с Учреждения в бюджет также взысканы пени, начисленные на задолженность по налогу на прибыль в сумме 992 083 руб. за период с 12.01.2011 по день фактической уплаты.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить принятые по делу постановления от 27.12.2012 и от 06.02.2013 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 03.10.2012.
Как считает податель жалобы, в силу подпункта 1 пункта 2 и пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взыскание с организации, которой открыт лицевой счет, задолженности по налогам и пеням осуществляется в судебном порядке. Поскольку подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ не установлено специального срока для обращения налогового органа в суд с соответствующим заявлением о взыскании с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням в принудительном порядке, следует применять общие правила о сроке такого обращения, установленные в пункте 3 статьи 46 НК РФ.
В рассматриваемом случае Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока в период с 09.03.2011 по 09.09.2011, который препятствовал бы реализации налоговым органом своего права на обращение в суд.
При таких обстоятельствах, как считает Учреждение, суд первой инстанции обоснованно признал ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению и в соответствии с решением от 03.10.2012 правомерно отказал Инспекции в удовлетворении ее требований. По мнению подателя жалобы, у апелляционного суда не имелось достаточных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.
До судебного заседания от Учреждения в суд кассационной инстанции поступили дополнения к кассационной жалобе, в которых оно указывает на то, что суд апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта неправомерно оставил без внимания ходатайство Учреждения об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 1000 руб. Вместе с тем, доказательства направления таких дополнений в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) другому лицу, участвующему в деле - Инспекции, в суд кассационной инстанции не представлены.
В отзыве налоговый орган указывает на то, что доводы кассационной жалобы Учреждения сводятся лишь к несогласию с позицией апелляционного суда по вопросу восстановления срока для обращения налогового органа в суд и иных возражений в кассационной инстанции не приводится, в связи с чем производство по кассационной жалобе Учреждения подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно статье 158 АПК РФ Федерации арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство.
Заслушав доводы сторон, суд кассационной инстанции считает возможным отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью дополнительного изучения имеющихся в материалах дела документов и истребования у заявителя (Учреждения) доказательств направления дополнения кассационной жалобы налоговому органу.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить рассмотрение кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" по делу N А13-9007/2012 на 05 июня 2013 года на 11 час. 30 мин.
Слушание дела состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
Л.И.КОРАБУХИНА
Судьи
Н.А.МОРОЗОВА
М.В.ПАСТУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)