Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Юминова Олега Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2013 года по делу N А69-937/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Маады Л.К.-Б., суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),
установил:
гражданин Юминов Олег Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу Акционерному банку "Народный банк Республики Тыва" (ОГРН 1021700000046, ИНН 1700000350, далее - ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 12.03.2012.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года решение от 24 мая 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2013 года по делу N А69-937/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу Юминов О.В. просит проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статей 49, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 17.11.2011 N 4238/11.
По мнению заявителя кассационной жалобы, банк обладал информацией об акционерах и знал, что данный список являлся неполным, в связи с этим решение от 12.03.2012 является незаконным, нарушает права акционера ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами, истец является акционером ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва", владеющим 37 120 обыкновенными акциями, что составляет 32% от общего количества размещенных обыкновенных акций банка.
В связи с отсутствием кворума на собраниях 07.02.2012, 10.02.2012 решением совета директоров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" на 12.03.2012 назначено повторное внеочередное общее собрание акционеров с той же повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий совета директоров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва", об определении количественного состава совета директоров, об избрании совета директоров, об избрании председателя совета директоров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва".
При проведении общего собрания акционеров от 12.03.2012 обществом приняты решения по всем указанным выше вопросам повестки дня.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 марта 2012 года по делу N А69-449/2012 приняты временные обеспечительные меры в виде приостановления решения совета директоров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" от 10.02.2012 N 12-04-2012 по проведению общего собрания акционеров, назначенного на 12.03.2012.
По заявлению ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" от 12.03.2012 об отмене обеспечительных мер определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 марта 2012 года по делу N А69-449/2012 отменено определение суда от 11 марта 2012 года.
Указывая на то, что проведение повторного внеочередного общего собрания в нарушение судебного запрета и с использованием недостоверного списка акционеров нарушает его права как акционера ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва", Юминов О.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при проведении внеочередного общего собрания 12.03.2013 нарушений не допущено; акционер Юминов О.В. своевременно извещен о дате проведения общего собрания (представлены письмо от 14.02.2012 N 449, направленное в его адрес, выписка из журнала исходящей корреспонденции); а также ему предоставлена возможность ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания.
Документы, на основании которых можно сделать вывод о наличии препятствий для участия Юминова О.В. во внеочередном общем собрании 12.03.2013, в материалах дела отсутствуют.
Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции. При назначении общего собрания акционеров на 07.02.2012 обществом, которое самостоятельно осуществляет ведение реестра своих акционеров, в установленном законом порядке сформирован список лиц, имеющих право на участие в данном собрании.
При проведении повторного общего собрания, назначенного на 12.03.2012, общество вправе использовать список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров от 07.02.2012 (которое не состоялось из-за отсутствия кворума).
Доказательства того, что количество акций Юминова О.В. изменено впоследствии и данное изменение привело к неправильному определению голосов на оспариваемом собрании, повлекло отсутствие кворума или иным образом повлияло на результаты собрания, и, как следствие, явилось основанием для признания принятых решений недействительными, в материалы дела не представлены.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Права акционера на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров, а записи в указанный реестр вносятся по требованию акционера при предоставлении надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов (статьи 45, 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Право обжалования решения, принятого общим собранием акционеров общества, принадлежит акционеру, который не принимал участие в собрании либо голосовал против принятия такого решения, если решением нарушены его права и законные интересы (пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другие.
Суды первой и апелляционной инстанций не установили нарушений созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва", проведенного 12.03.2012.
Решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" 12.03.2012 приняты необходимым большинством голосов участников общества.
Поскольку судами не установлены нарушения требований действующего законодательства при созыве, проведении 12.03.2012 внеочередного общего собрания акционеров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" и принятии решений, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.
Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что банк обладал информацией об акционерах и знал, что данный список являлся неполным, в связи с чем решение от 12.03.2012 является незаконным и нарушает права акционера ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва", рассмотрен судом кассационной инстанции.
Акции Юминова О.В. учитывались на счете депо у номинального держателя - ООО "Финансово-экономический консалтинг".
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в список лиц, имеющих право голосовать на собрании 07.02.2012 и соответственно 12.03.2012, включены акционеры, чьи акции учитывались у ООО "Финансово-экономический консалтинг", в том числе Юминова О.В., владеющего 37 120 акциями или 32% от общего количества голосующих акций.
Доказательства невозможности формирования ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" списка акционеров для проведения внеочередных общих собраний 07.02.2012 и 12.03.2012, а также несоответствия количества голосующих акций количеству акций, учитываемых в системе ведения реестра, не представлены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2013 года по делу N А69-937/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2013 года по делу N А69-937/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи
Т.П.ВАСИНА
Н.В.НЕКРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2013 ПО ДЕЛУ N А69-937/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2013 г. N А69-937/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Юминова Олега Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2013 года по делу N А69-937/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Маады Л.К.-Б., суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),
установил:
гражданин Юминов Олег Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу Акционерному банку "Народный банк Республики Тыва" (ОГРН 1021700000046, ИНН 1700000350, далее - ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 12.03.2012.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года решение от 24 мая 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2013 года по делу N А69-937/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу Юминов О.В. просит проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статей 49, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 17.11.2011 N 4238/11.
По мнению заявителя кассационной жалобы, банк обладал информацией об акционерах и знал, что данный список являлся неполным, в связи с этим решение от 12.03.2012 является незаконным, нарушает права акционера ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами, истец является акционером ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва", владеющим 37 120 обыкновенными акциями, что составляет 32% от общего количества размещенных обыкновенных акций банка.
В связи с отсутствием кворума на собраниях 07.02.2012, 10.02.2012 решением совета директоров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" на 12.03.2012 назначено повторное внеочередное общее собрание акционеров с той же повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий совета директоров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва", об определении количественного состава совета директоров, об избрании совета директоров, об избрании председателя совета директоров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва".
При проведении общего собрания акционеров от 12.03.2012 обществом приняты решения по всем указанным выше вопросам повестки дня.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 марта 2012 года по делу N А69-449/2012 приняты временные обеспечительные меры в виде приостановления решения совета директоров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" от 10.02.2012 N 12-04-2012 по проведению общего собрания акционеров, назначенного на 12.03.2012.
По заявлению ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" от 12.03.2012 об отмене обеспечительных мер определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 марта 2012 года по делу N А69-449/2012 отменено определение суда от 11 марта 2012 года.
Указывая на то, что проведение повторного внеочередного общего собрания в нарушение судебного запрета и с использованием недостоверного списка акционеров нарушает его права как акционера ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва", Юминов О.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при проведении внеочередного общего собрания 12.03.2013 нарушений не допущено; акционер Юминов О.В. своевременно извещен о дате проведения общего собрания (представлены письмо от 14.02.2012 N 449, направленное в его адрес, выписка из журнала исходящей корреспонденции); а также ему предоставлена возможность ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания.
Документы, на основании которых можно сделать вывод о наличии препятствий для участия Юминова О.В. во внеочередном общем собрании 12.03.2013, в материалах дела отсутствуют.
Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции. При назначении общего собрания акционеров на 07.02.2012 обществом, которое самостоятельно осуществляет ведение реестра своих акционеров, в установленном законом порядке сформирован список лиц, имеющих право на участие в данном собрании.
При проведении повторного общего собрания, назначенного на 12.03.2012, общество вправе использовать список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров от 07.02.2012 (которое не состоялось из-за отсутствия кворума).
Доказательства того, что количество акций Юминова О.В. изменено впоследствии и данное изменение привело к неправильному определению голосов на оспариваемом собрании, повлекло отсутствие кворума или иным образом повлияло на результаты собрания, и, как следствие, явилось основанием для признания принятых решений недействительными, в материалы дела не представлены.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Права акционера на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров, а записи в указанный реестр вносятся по требованию акционера при предоставлении надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов (статьи 45, 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Право обжалования решения, принятого общим собранием акционеров общества, принадлежит акционеру, который не принимал участие в собрании либо голосовал против принятия такого решения, если решением нарушены его права и законные интересы (пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другие.
Суды первой и апелляционной инстанций не установили нарушений созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва", проведенного 12.03.2012.
Решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" 12.03.2012 приняты необходимым большинством голосов участников общества.
Поскольку судами не установлены нарушения требований действующего законодательства при созыве, проведении 12.03.2012 внеочередного общего собрания акционеров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" и принятии решений, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.
Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что банк обладал информацией об акционерах и знал, что данный список являлся неполным, в связи с чем решение от 12.03.2012 является незаконным и нарушает права акционера ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва", рассмотрен судом кассационной инстанции.
Акции Юминова О.В. учитывались на счете депо у номинального держателя - ООО "Финансово-экономический консалтинг".
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в список лиц, имеющих право голосовать на собрании 07.02.2012 и соответственно 12.03.2012, включены акционеры, чьи акции учитывались у ООО "Финансово-экономический консалтинг", в том числе Юминова О.В., владеющего 37 120 акциями или 32% от общего количества голосующих акций.
Доказательства невозможности формирования ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" списка акционеров для проведения внеочередных общих собраний 07.02.2012 и 12.03.2012, а также несоответствия количества голосующих акций количеству акций, учитываемых в системе ведения реестра, не представлены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2013 года по делу N А69-937/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2013 года по делу N А69-937/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи
Т.П.ВАСИНА
Н.В.НЕКРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)