Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 24.01.2013 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Кабазов А.Е., дов. N 2Д-1249 от 07.04.11;
- от ответчиков - 1. ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" - Фуфурин Е.А., дов. б/номера от 01.08.12; 2. Леденева О.П. - Фуфурин Е.А., дов. N 1д-1524 от 02.04.12; 3. Леденев В.И. - Фуфурин Е.А., дов. N 3д-2069 от 05.06.12,
рассмотрев 17 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Леденевой Натальи Михайловны
на решение от 10 июля 2012 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Мильковым М.А.,
и на постановление от 04 октября 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Куденеевой Г.А., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,
по иску гражданки Леденевой Натальи Михайловны
к Закрытому акционерному обществу "Тураевский завод специальных конструкций", гражданам Леденевой Ольге Павловне и Леденеву Виктору Ивановичу
о признании права собственности на акции, признании сделок недействительными в части, возложении обязанности по внесению записи в реестр акционеров,
установил:
Гражданка Леденева Наталья Михайловна обратилась к Закрытому акционерному обществу "Тураевский завод специальных конструкций" (далее - ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций"), гражданам Леденевой Ольге Павловне и Леденеву Виктору Ивановичу с иском, в котором просила: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.08.2011 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы Федоренко Оксаной Анатольевной, зарегистрированное в реестре за N 1Н-329 в части указанного количества обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в 10.625, уменьшив это число акций до 8.783 штук; признать недействительным Соглашение о разделе наследственного имущества от 05.08.2011 года, заключенное между Леденевой Н.М., действовавшей в качестве законного представителя несовершеннолетних детей - Леденева Максима Сергеевича, Леденевой Марии Сергеевны, и Стебуновой Натальей Викторовной, действовавшей от имени Леденева Виктора Ивановича, Леденевой Ольги Павловны, удостоверенное нотариусом г. Москвы Федоренко О.А., зарегистрированное в реестре за N 4Д-5437, в части указанного количества обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в 10.625, уменьшив это число акций до 8.783 штук; возложить на ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", являющегося держателем реестра акционеров, обязанности по восстановлению на лицевом счете Леденевой Н.М. в системе ведения реестра владельцев акций общества записи о принадлежности Леденевой Н.М. обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 1.842 штук, путем списания данных акций с лицевого счета Леденева В.И. и Леденевой О.П. N 1374549 (делу присвоен N А41-44462/11) (том 1, л.д. 13 - 15).
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования (том 2, л.д. 1 - 6, 18 - 24, 99), в которых просил: признать за Леденевой Н.М. право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в количестве 1.842 штук, номинальной стоимостью 20 руб. каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-14988-Н); признать недействительным Соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное 05.08.2011 года между Леденевой Н.М., действовавшей в качестве законного представителя несовершеннолетних детей Леденева М.С., Леденевой М.С., и Стебуновой Н.В., действовавшей от имени Леденева В.И., Леденевой О.П., удостоверенное нотариусом г. Москвы Федоренко О.А., зарегистрированное в реестре за N 4Д-5437, в части указанного в нем количества подлежащих разделу обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в 10.625, уменьшив это число акций до 8.783 штук; применить последствия недействительности ничтожной сделки - Соглашения о разделе наследственного имущества от 05.08.2011 года в виде возврата Леденевой Н.М. указанных акций; возложить на ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", держателя реестра акционеров, обязанности по восстановлению на лицевом счете Леденевой Н.М. в системе ведения реестра владельцев акций общества записи о принадлежности Леденевой Н.М. обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 1.842 штук, списав данные акции с лицевого счета N 1374549 Леденева В.И. и Леденевой О.П.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2012 года производство по требованию о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от 03.08.2011 года в части указанного количества обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в 10.625, с уменьшением этого числа акций до 8.783 штук, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части (том 1, л.д. 108).
02 марта 2012 года Леденева Н.М. обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", Леденевой О.П., Леденеву В.И., указав следующие требования (делу присвоен N А41-12009/12) (том 3, л.д. 2 - 7): о признании за Леденевой Н.М. права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в количестве 1.842 штук, номинальной стоимостью 20 руб. каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-14988-Н); об истребовании из незаконного владения Леденева В.И. и Леденевой О.П. указанных акций; о возложении на ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", держателя реестра акционеров, обязанности по восстановлению на лицевом счете Леденевой Н.М. в системе ведения реестра владельцев акций общества записи о принадлежности Леденевой Н.М. 1.842 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества, списав данные акции с лицевого счета N 1374549 Леденева В.И. и Леденевой О.П.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2012 года дела N А41-44462/11 и N А41-12009/12 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А41-44462/11.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований было отказано (том 2, л.д. 47 - 49).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2012 года данное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 129 - 141).
В кассационной жалобе Леденева Н.М. просит отменить вышеназванные решение и постановление и принять новое решение об удовлетворении заявленного иска, так как считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 149, 167, 168, 418, 112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. п. 7.5, 7.3, 3.4.3, 3.4.2 "Положения о ведении реестра владельцев именных бумаг", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" от 02.10.1997 года N 27, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.
Представители ответчика в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемые акты без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся лиц по существу заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований для их отмены не усматривает.
Как видно из материалов дела, 30 октября 1992 года ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Лыткарино Московской области (свидетельство серия 50 N 004172543) (том 1, л.д. 71). В соответствии с выпиской из реестра акционеров ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" по состоянию на 15 ноября 2005 года, Леденева Н.М. и Леденев С.В., состоявшие в браке, являлись акционерами общества, владевшими обыкновенными именными бездокументарными акциями общества в количестве 1.842 штук и 8.783 штук соответственно, номинальной стоимостью 20 руб. каждая. Впоследствии в связи с расторжением брака 27 сентября 2008 года и по условиям брачного договора от 24 марта 2005 года акции, принадлежащие Леденевой Н.М. в количестве 1.842 штук, перешли в собственность Леденева С.В. 03 ноября 2009 года Леденев С.В. умер. По факту его смерти нотариусом г. Москвы Федоренко О.А. было открыто наследственное дело N 441009/2009. Наследниками по закону являются отец - Леденев В.И., мать - Леденева О.П., несовершеннолетние дети - Леденев Максим и Леденева Мария, от имени которой действует Леденева Наталья Михайловна, сестра - Стебунова Наталья Викторовна, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Стебунова Алексея Андреевича, что подтверждается справкой N 9/2011 от 09.02.1011 г. (том 1, л.д. 47). 03 августа 2011 года нотариусом г. Москвы Федоренко О.А. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N 1Н-329, в котором указано, что Леденев Максим и Леденева Мария являются наследниками имущества - обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в количестве 10.625 штук (том 1, л.д. 16). 05 августа 2011 года между Леденевой Н.М., законного представителя несовершеннолетних Леденева М.С., Леденевой М.С., и Стебуновой Н.В., действовавшей от имени Леденева В.И., Леденевой О.П., было подписано Соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом г. Москвы Федоренко О.А., зарегистрированное в реестре за N 4Д-5437 (том 1, л.д. 17 - 18). Согласно условиям указанного соглашения, в собственность Леденева В.И. и Леденевой О.П. перешли обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в количестве 10.625 штук. Полагая, что акции в количестве 1.842 штук на момент смерти не принадлежали наследодателю, в связи с чем не могли войти в состав наследственного имущества, а переход права собственности на акции от истца к ответчикам, являющимся наследниками умершего Леденева С.В., был произведен незаконно, то и истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором, однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.
Не согласившись с указанными решением и постановлением, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и принятие нового решения о полном удовлетворении заявленного иска. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.
Так, в соответствии со ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. При этом в силу ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).
В п. 3.4.2 Положения в передаточном распоряжении, утвержденном Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (далее - Положение) содержится указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги. При этом в передаточном распоряжении должны содержаться следующие данные: в отношении лица, передающего ценные бумаги: фамилия, имя, отчество (для физических лиц), полное наименование (для юридических лиц) зарегистрированного лица с указанием, является ли оно владельцем, доверительным управляющим или номинальным держателем передаваемых ценных бумаг; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ (для физических лиц), наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации (для юридических лиц); в отношении передаваемых ценных бумаг: полное наименование эмитента; вид, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг; количество передаваемых ценных бумаг; основание перехода прав собственности на ценные бумаги; цена сделки (в случае, если основанием для внесения записи в реестр является договор купли-продажи, договор мены или договор дарения); указание на наличие обременения передаваемых ценных бумаг обязательствами; в отношении лица, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги: фамилия, имя, отчество (для физических лиц), полное наименование (для юридических лиц) с указанием, является ли оно владельцем, доверительным управляющим или номинальным держателем; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также орган, выдавший документ (для физических лиц), наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации (для юридических лиц). Причем, передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем. При этом, если предоставленное передаточное распоряжение соответствует форме, предусмотренной в Приложении к настоящему Положению, регистратор обязан принять его к рассмотрению.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе названные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых решении и постановлении об отказе в заявленном иске, поскольку считает, что заявитель жалобы в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, которые в своей совокупности объективно свидетельствовали бы об обоснованности предъявленного им иска. В подтверждение названного выше следует указать о том, что в материалах дела имеется выписка из реестра акционеров ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", где Леденев С.В. указан в качестве собственника акций общества в количестве 10.625 штук, в которые входят и спорные по делу 1.842 штук. При этом следует заметить и о том, что данная запись в реестре акционеров была внесена на основании передаточного распоряжения, подписанного Леденевой Н.М., брачного договора N 99НП0466486 от 24.03.2005 года и свидетельства о расторжении брака от 30.09.2008 года (т. 1., л.д. 48 - 52). Помимо этого, согласно сведениям регистрационных журналов ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", по лицевым счетам Леденевой Н.М. и Леденева С.В. были произведены следующие операции: 06.04.2010 - изменение анкетных данных Леденевой Н.М., 06.04.2010 - блокировка ценных бумаг по счетам Леденевой Н.М. и Леденева С.В., 02.08.2010 - разблокировка ценных бумаг, 02.08.2010 - переход прав собственности в результате совершения сделки на 1.842 акции со счета Леденевой Н.М. на счет Леденева С.В.
Ссылка в жалобе заявителя о том, что спорный брачный договор не является основанием для списания спорных акций с лицевого счета Леденевой Н.М. и зачисления их на лицевой счет Леденева С.В., являются несостоятельными, поскольку указанный договор в установленном порядке незаконным признан не был. Что же касается утверждений истца о том, что после введения блокировки по лицевому счету Леденева С.В., на котором находились 8.783 акции, регистратор был не вправе зачислить спорные по делу 1.842 акции ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", то кассационная коллегия не может согласиться, поскольку в силу п. 7.5 ранее названного "Положения", оно не содержит ограничений по зачислению ценных бумаг на счет зарегистрированного лица в период его блокировки, ибо в данном случае блокируется лишь списание со счета данного лица таких акций, а не его пополнение.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, чьи утверждения о незаконности последних в силу их ошибочности коллегия находит неубедительные.
А поэтому, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2012 года и постановление от 04 октября 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-44462/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Леденевой Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.01.2013 ПО ДЕЛУ N А41-44462/11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2013 г. по делу N А41-44462/11
Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 24.01.2013 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Кабазов А.Е., дов. N 2Д-1249 от 07.04.11;
- от ответчиков - 1. ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" - Фуфурин Е.А., дов. б/номера от 01.08.12; 2. Леденева О.П. - Фуфурин Е.А., дов. N 1д-1524 от 02.04.12; 3. Леденев В.И. - Фуфурин Е.А., дов. N 3д-2069 от 05.06.12,
рассмотрев 17 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Леденевой Натальи Михайловны
на решение от 10 июля 2012 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Мильковым М.А.,
и на постановление от 04 октября 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Куденеевой Г.А., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,
по иску гражданки Леденевой Натальи Михайловны
к Закрытому акционерному обществу "Тураевский завод специальных конструкций", гражданам Леденевой Ольге Павловне и Леденеву Виктору Ивановичу
о признании права собственности на акции, признании сделок недействительными в части, возложении обязанности по внесению записи в реестр акционеров,
установил:
Гражданка Леденева Наталья Михайловна обратилась к Закрытому акционерному обществу "Тураевский завод специальных конструкций" (далее - ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций"), гражданам Леденевой Ольге Павловне и Леденеву Виктору Ивановичу с иском, в котором просила: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.08.2011 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы Федоренко Оксаной Анатольевной, зарегистрированное в реестре за N 1Н-329 в части указанного количества обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в 10.625, уменьшив это число акций до 8.783 штук; признать недействительным Соглашение о разделе наследственного имущества от 05.08.2011 года, заключенное между Леденевой Н.М., действовавшей в качестве законного представителя несовершеннолетних детей - Леденева Максима Сергеевича, Леденевой Марии Сергеевны, и Стебуновой Натальей Викторовной, действовавшей от имени Леденева Виктора Ивановича, Леденевой Ольги Павловны, удостоверенное нотариусом г. Москвы Федоренко О.А., зарегистрированное в реестре за N 4Д-5437, в части указанного количества обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в 10.625, уменьшив это число акций до 8.783 штук; возложить на ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", являющегося держателем реестра акционеров, обязанности по восстановлению на лицевом счете Леденевой Н.М. в системе ведения реестра владельцев акций общества записи о принадлежности Леденевой Н.М. обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 1.842 штук, путем списания данных акций с лицевого счета Леденева В.И. и Леденевой О.П. N 1374549 (делу присвоен N А41-44462/11) (том 1, л.д. 13 - 15).
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования (том 2, л.д. 1 - 6, 18 - 24, 99), в которых просил: признать за Леденевой Н.М. право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в количестве 1.842 штук, номинальной стоимостью 20 руб. каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-14988-Н); признать недействительным Соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное 05.08.2011 года между Леденевой Н.М., действовавшей в качестве законного представителя несовершеннолетних детей Леденева М.С., Леденевой М.С., и Стебуновой Н.В., действовавшей от имени Леденева В.И., Леденевой О.П., удостоверенное нотариусом г. Москвы Федоренко О.А., зарегистрированное в реестре за N 4Д-5437, в части указанного в нем количества подлежащих разделу обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в 10.625, уменьшив это число акций до 8.783 штук; применить последствия недействительности ничтожной сделки - Соглашения о разделе наследственного имущества от 05.08.2011 года в виде возврата Леденевой Н.М. указанных акций; возложить на ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", держателя реестра акционеров, обязанности по восстановлению на лицевом счете Леденевой Н.М. в системе ведения реестра владельцев акций общества записи о принадлежности Леденевой Н.М. обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 1.842 штук, списав данные акции с лицевого счета N 1374549 Леденева В.И. и Леденевой О.П.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2012 года производство по требованию о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от 03.08.2011 года в части указанного количества обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в 10.625, с уменьшением этого числа акций до 8.783 штук, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части (том 1, л.д. 108).
02 марта 2012 года Леденева Н.М. обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", Леденевой О.П., Леденеву В.И., указав следующие требования (делу присвоен N А41-12009/12) (том 3, л.д. 2 - 7): о признании за Леденевой Н.М. права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в количестве 1.842 штук, номинальной стоимостью 20 руб. каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-14988-Н); об истребовании из незаконного владения Леденева В.И. и Леденевой О.П. указанных акций; о возложении на ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", держателя реестра акционеров, обязанности по восстановлению на лицевом счете Леденевой Н.М. в системе ведения реестра владельцев акций общества записи о принадлежности Леденевой Н.М. 1.842 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества, списав данные акции с лицевого счета N 1374549 Леденева В.И. и Леденевой О.П.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2012 года дела N А41-44462/11 и N А41-12009/12 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А41-44462/11.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований было отказано (том 2, л.д. 47 - 49).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2012 года данное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 129 - 141).
В кассационной жалобе Леденева Н.М. просит отменить вышеназванные решение и постановление и принять новое решение об удовлетворении заявленного иска, так как считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 149, 167, 168, 418, 112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. п. 7.5, 7.3, 3.4.3, 3.4.2 "Положения о ведении реестра владельцев именных бумаг", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" от 02.10.1997 года N 27, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.
Представители ответчика в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемые акты без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся лиц по существу заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований для их отмены не усматривает.
Как видно из материалов дела, 30 октября 1992 года ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Лыткарино Московской области (свидетельство серия 50 N 004172543) (том 1, л.д. 71). В соответствии с выпиской из реестра акционеров ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" по состоянию на 15 ноября 2005 года, Леденева Н.М. и Леденев С.В., состоявшие в браке, являлись акционерами общества, владевшими обыкновенными именными бездокументарными акциями общества в количестве 1.842 штук и 8.783 штук соответственно, номинальной стоимостью 20 руб. каждая. Впоследствии в связи с расторжением брака 27 сентября 2008 года и по условиям брачного договора от 24 марта 2005 года акции, принадлежащие Леденевой Н.М. в количестве 1.842 штук, перешли в собственность Леденева С.В. 03 ноября 2009 года Леденев С.В. умер. По факту его смерти нотариусом г. Москвы Федоренко О.А. было открыто наследственное дело N 441009/2009. Наследниками по закону являются отец - Леденев В.И., мать - Леденева О.П., несовершеннолетние дети - Леденев Максим и Леденева Мария, от имени которой действует Леденева Наталья Михайловна, сестра - Стебунова Наталья Викторовна, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Стебунова Алексея Андреевича, что подтверждается справкой N 9/2011 от 09.02.1011 г. (том 1, л.д. 47). 03 августа 2011 года нотариусом г. Москвы Федоренко О.А. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N 1Н-329, в котором указано, что Леденев Максим и Леденева Мария являются наследниками имущества - обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в количестве 10.625 штук (том 1, л.д. 16). 05 августа 2011 года между Леденевой Н.М., законного представителя несовершеннолетних Леденева М.С., Леденевой М.С., и Стебуновой Н.В., действовавшей от имени Леденева В.И., Леденевой О.П., было подписано Соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом г. Москвы Федоренко О.А., зарегистрированное в реестре за N 4Д-5437 (том 1, л.д. 17 - 18). Согласно условиям указанного соглашения, в собственность Леденева В.И. и Леденевой О.П. перешли обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций" в количестве 10.625 штук. Полагая, что акции в количестве 1.842 штук на момент смерти не принадлежали наследодателю, в связи с чем не могли войти в состав наследственного имущества, а переход права собственности на акции от истца к ответчикам, являющимся наследниками умершего Леденева С.В., был произведен незаконно, то и истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором, однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.
Не согласившись с указанными решением и постановлением, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и принятие нового решения о полном удовлетворении заявленного иска. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.
Так, в соответствии со ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. При этом в силу ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).
В п. 3.4.2 Положения в передаточном распоряжении, утвержденном Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (далее - Положение) содержится указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги. При этом в передаточном распоряжении должны содержаться следующие данные: в отношении лица, передающего ценные бумаги: фамилия, имя, отчество (для физических лиц), полное наименование (для юридических лиц) зарегистрированного лица с указанием, является ли оно владельцем, доверительным управляющим или номинальным держателем передаваемых ценных бумаг; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ (для физических лиц), наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации (для юридических лиц); в отношении передаваемых ценных бумаг: полное наименование эмитента; вид, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг; количество передаваемых ценных бумаг; основание перехода прав собственности на ценные бумаги; цена сделки (в случае, если основанием для внесения записи в реестр является договор купли-продажи, договор мены или договор дарения); указание на наличие обременения передаваемых ценных бумаг обязательствами; в отношении лица, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги: фамилия, имя, отчество (для физических лиц), полное наименование (для юридических лиц) с указанием, является ли оно владельцем, доверительным управляющим или номинальным держателем; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также орган, выдавший документ (для физических лиц), наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации (для юридических лиц). Причем, передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем. При этом, если предоставленное передаточное распоряжение соответствует форме, предусмотренной в Приложении к настоящему Положению, регистратор обязан принять его к рассмотрению.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе названные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых решении и постановлении об отказе в заявленном иске, поскольку считает, что заявитель жалобы в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, которые в своей совокупности объективно свидетельствовали бы об обоснованности предъявленного им иска. В подтверждение названного выше следует указать о том, что в материалах дела имеется выписка из реестра акционеров ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", где Леденев С.В. указан в качестве собственника акций общества в количестве 10.625 штук, в которые входят и спорные по делу 1.842 штук. При этом следует заметить и о том, что данная запись в реестре акционеров была внесена на основании передаточного распоряжения, подписанного Леденевой Н.М., брачного договора N 99НП0466486 от 24.03.2005 года и свидетельства о расторжении брака от 30.09.2008 года (т. 1., л.д. 48 - 52). Помимо этого, согласно сведениям регистрационных журналов ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", по лицевым счетам Леденевой Н.М. и Леденева С.В. были произведены следующие операции: 06.04.2010 - изменение анкетных данных Леденевой Н.М., 06.04.2010 - блокировка ценных бумаг по счетам Леденевой Н.М. и Леденева С.В., 02.08.2010 - разблокировка ценных бумаг, 02.08.2010 - переход прав собственности в результате совершения сделки на 1.842 акции со счета Леденевой Н.М. на счет Леденева С.В.
Ссылка в жалобе заявителя о том, что спорный брачный договор не является основанием для списания спорных акций с лицевого счета Леденевой Н.М. и зачисления их на лицевой счет Леденева С.В., являются несостоятельными, поскольку указанный договор в установленном порядке незаконным признан не был. Что же касается утверждений истца о том, что после введения блокировки по лицевому счету Леденева С.В., на котором находились 8.783 акции, регистратор был не вправе зачислить спорные по делу 1.842 акции ЗАО "Тураевский завод специальных конструкций", то кассационная коллегия не может согласиться, поскольку в силу п. 7.5 ранее названного "Положения", оно не содержит ограничений по зачислению ценных бумаг на счет зарегистрированного лица в период его блокировки, ибо в данном случае блокируется лишь списание со счета данного лица таких акций, а не его пополнение.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, чьи утверждения о незаконности последних в силу их ошибочности коллегия находит неубедительные.
А поэтому, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2012 года и постановление от 04 октября 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-44462/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Леденевой Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)