Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., при участии от Комаровой Е.Ю. представителя Савченко Ю.В. (доверенность от 08.11.2013), от закрытого акционерного общества "КИЖИЧ" Ланевой Е.Ю. (доверенность от 30.11.2012), рассмотрев 11.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комаровой Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 (судьи Глазков Е.Г., Герасимова М.М., Копылова Л.С.) по делу N А56-66100/2012,
установил:
Комарова Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "КИЖИЧ", место нахождения: 192076, Санкт-Петербург, Рыбацкий пр., д. 27, лит. "А", пом. 202, ОГРН 1107847225430 (далее - ЗАО "КИЖИЧ", Общество), об обязании провести государственную регистрацию выпуска ценных бумаг и признании недействительным решения внеочередного собрания участников Общества от 24.11.2010.
Решением от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2013, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Комарова Е.Ю. просит отменить решение от 20.02.2013 и постановление 09.07.2013 и направить дело на новое рассмотрение.
Комарова Е.Ю. считает вывод судов о том, что она не является акционером Общества, противоречащим представленным в дело материалам и сделанными с нарушением положений пункта 3 статьи 69 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Комаровой Е.Ю. поддержал доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество создано 07.07.2010 Комаровой Еленой Юрьевной, Жерносеком Иваном Львовичем, Мельником Дмитрием Анатольевичем и Ясинко Натальей Анатольевной, о чем 19.07.2010 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В соответствии с договором от 07.07.2010 N 1 о создании ЗАО "КИЖИЧ" уставный капитал Общества составляет 1 500 000 руб. и разделен на 100 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме номинальной стоимостью 15 000 руб. каждая.
В соответствии с пунктом 5.4 названного договора 50% уставного капитала должны быть внесены учредителями на расчетный счет Общества в течение трех месяцев с момента его государственной регистрации, оставшаяся часть - в течение одного года с момента регистрации Общества.
На момент учреждения акции Общества распределены между учредителями следующим образом: Комаровой Е.Ю. принадлежит 35 акций на сумму 525 000 руб. (35% уставного капитала), Мельнику Д.А. - 25 акций на сумму 375 000 руб. (25%), Жерносеку И.Л. - 30 акций на сумму 450 000 руб. (30%), Ясинко Н.А. - 10 акций на сумму 150 000 руб. (10%).
По платежным документам от 30.09.2010 N 68047/043 и от 12.11.2010 N 68195/051 Комарова Е.Ю. внесла 300 000 руб. (200 000 руб. и 100 000 руб. соответственно).
В платежном документе от 30.09.2010 не содержится указания на назначение платежа. В платежном документе от 12.11.2010 указано, что внесен взнос в уставный капитал ЗАО "Кижич".
По заявлению Комаровой Е.Ю. от 26.09.2011 Общество возвратило ей платежным поручением от 21.12.2011 N 768 внесенные в уставный капитал 300 000 руб.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Комарова Е.Ю. не приобрела права акционера Общества, поэтому она не вправе оспаривать решения общего собрания. Кроме того, суд согласился с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявлению о признании недействительным решения общего собрания акционеров.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Между тем суды не учли следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах Комарова Е.Ю. приобрела право на акции Общества и удостоверяемые ими корпоративные права при создании Общества, являясь его учредителем.
Порядок перехода прав на распределенные учредителю и своевременно не оплаченные им акции установлен пунктом 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах, согласно которому акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.
В случае неполной оплаты акций в течение годичного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неуплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции по цене не ниже их рыночной стоимости.
В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Суды не установили факт перехода к Обществу или иным лицам права собственности на распределенные Комаровой Е.Ю. при его создании акции, не указали, какими доказательствами подтверждается такой переход. Выписка из реестра акционеров Общества в подтверждение перехода права на акции от Комаровой Е.Ю. к Обществу или иным лицам в материалы дела не представлена.
Кроме того, суды не приняли во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 по делу N А56-67190/2013 установлен факт наличия у Комаровой Е.Ю. как акционера Общества права на обжалование решения, принятого собранием его акционеров.
Вывод судов об отсутствии у Комаровой Е.Ю. статуса акционера Общества не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.
Применяя срок исковой давности, суды не указали дату, не позднее которой истица узнала или должна была узнать о спорном решении. При этом суды исходили из того, что в судебном акте, принятом 11.07.2011 по делу N А56-67190/2010, указывалось на то, что истец уточнял исковые требования и просил признать недействительным решение общего собрания учредителей Общества от 24.11.2010. При этом суды не указали наименование судебного акта. Из представленной в материалы дела копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 по делу N А56-67190/2013 не следует, что истица знала именно о спорном решении. Как пояснил в суде кассационной инстанции ее представитель, Комарова Е.Ю. не исключает возможности принятия в один день нескольких решений общего собрания акционеров Общества.
Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.
Поскольку судами не установлены обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по существу спора, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-66100/2012 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.М.ТАРАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.11.2013 ПО ДЕЛУ N А56-66100/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. по делу N А56-66100/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., при участии от Комаровой Е.Ю. представителя Савченко Ю.В. (доверенность от 08.11.2013), от закрытого акционерного общества "КИЖИЧ" Ланевой Е.Ю. (доверенность от 30.11.2012), рассмотрев 11.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комаровой Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 (судьи Глазков Е.Г., Герасимова М.М., Копылова Л.С.) по делу N А56-66100/2012,
установил:
Комарова Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "КИЖИЧ", место нахождения: 192076, Санкт-Петербург, Рыбацкий пр., д. 27, лит. "А", пом. 202, ОГРН 1107847225430 (далее - ЗАО "КИЖИЧ", Общество), об обязании провести государственную регистрацию выпуска ценных бумаг и признании недействительным решения внеочередного собрания участников Общества от 24.11.2010.
Решением от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2013, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Комарова Е.Ю. просит отменить решение от 20.02.2013 и постановление 09.07.2013 и направить дело на новое рассмотрение.
Комарова Е.Ю. считает вывод судов о том, что она не является акционером Общества, противоречащим представленным в дело материалам и сделанными с нарушением положений пункта 3 статьи 69 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Комаровой Е.Ю. поддержал доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество создано 07.07.2010 Комаровой Еленой Юрьевной, Жерносеком Иваном Львовичем, Мельником Дмитрием Анатольевичем и Ясинко Натальей Анатольевной, о чем 19.07.2010 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В соответствии с договором от 07.07.2010 N 1 о создании ЗАО "КИЖИЧ" уставный капитал Общества составляет 1 500 000 руб. и разделен на 100 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме номинальной стоимостью 15 000 руб. каждая.
В соответствии с пунктом 5.4 названного договора 50% уставного капитала должны быть внесены учредителями на расчетный счет Общества в течение трех месяцев с момента его государственной регистрации, оставшаяся часть - в течение одного года с момента регистрации Общества.
На момент учреждения акции Общества распределены между учредителями следующим образом: Комаровой Е.Ю. принадлежит 35 акций на сумму 525 000 руб. (35% уставного капитала), Мельнику Д.А. - 25 акций на сумму 375 000 руб. (25%), Жерносеку И.Л. - 30 акций на сумму 450 000 руб. (30%), Ясинко Н.А. - 10 акций на сумму 150 000 руб. (10%).
По платежным документам от 30.09.2010 N 68047/043 и от 12.11.2010 N 68195/051 Комарова Е.Ю. внесла 300 000 руб. (200 000 руб. и 100 000 руб. соответственно).
В платежном документе от 30.09.2010 не содержится указания на назначение платежа. В платежном документе от 12.11.2010 указано, что внесен взнос в уставный капитал ЗАО "Кижич".
По заявлению Комаровой Е.Ю. от 26.09.2011 Общество возвратило ей платежным поручением от 21.12.2011 N 768 внесенные в уставный капитал 300 000 руб.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Комарова Е.Ю. не приобрела права акционера Общества, поэтому она не вправе оспаривать решения общего собрания. Кроме того, суд согласился с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявлению о признании недействительным решения общего собрания акционеров.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Между тем суды не учли следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах Комарова Е.Ю. приобрела право на акции Общества и удостоверяемые ими корпоративные права при создании Общества, являясь его учредителем.
Порядок перехода прав на распределенные учредителю и своевременно не оплаченные им акции установлен пунктом 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах, согласно которому акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.
В случае неполной оплаты акций в течение годичного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неуплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции по цене не ниже их рыночной стоимости.
В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Суды не установили факт перехода к Обществу или иным лицам права собственности на распределенные Комаровой Е.Ю. при его создании акции, не указали, какими доказательствами подтверждается такой переход. Выписка из реестра акционеров Общества в подтверждение перехода права на акции от Комаровой Е.Ю. к Обществу или иным лицам в материалы дела не представлена.
Кроме того, суды не приняли во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 по делу N А56-67190/2013 установлен факт наличия у Комаровой Е.Ю. как акционера Общества права на обжалование решения, принятого собранием его акционеров.
Вывод судов об отсутствии у Комаровой Е.Ю. статуса акционера Общества не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.
Применяя срок исковой давности, суды не указали дату, не позднее которой истица узнала или должна была узнать о спорном решении. При этом суды исходили из того, что в судебном акте, принятом 11.07.2011 по делу N А56-67190/2010, указывалось на то, что истец уточнял исковые требования и просил признать недействительным решение общего собрания учредителей Общества от 24.11.2010. При этом суды не указали наименование судебного акта. Из представленной в материалы дела копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 по делу N А56-67190/2013 не следует, что истица знала именно о спорном решении. Как пояснил в суде кассационной инстанции ее представитель, Комарова Е.Ю. не исключает возможности принятия в один день нескольких решений общего собрания акционеров Общества.
Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.
Поскольку судами не установлены обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по существу спора, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-66100/2012 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.М.ТАРАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)