Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сафонова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Назейкиной Н.А., Клюева С.Б.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л.В. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 28 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Л.В. в доход бюджета недоимку по земельному налогу за 2009-2010 годы в размере 191369,32 руб. (шестьдесят девять тысяч двести двадцать пять рублей 02 коп.), пени в размере 10739,01 руб., а всего 202108,33 руб. (двести две тысячи триста шестьдесят девять руб. 33 коп.).
Взыскать с Л.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5221,08 руб. (пять тысяч двести двадцать один руб. 08 коп.).
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Л.В. и его представителя - Л.Ю. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области -Р. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС N 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2009 и 2010 годы, указав в обоснование своих требований на то, что ответчику по праву собственности принадлежат земельные участки:
- - с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес>;
- - с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>;
- - с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>.
В соответствии с гл. 31 НК РФ "Земельный налог" ответчику был начислен земельный налог за 2009, 2010 г.г. в размере 191369,32 рублей, в связи с чем было направлено уведомление N на уплату налога в размере 191369,32 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налога N от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Л.В. сумму недоимки по земельному налогу за 2009 и 2010 г.г. в размере за 191369,32 руб. и пени в размере 10739,01 рублей, а всего 202108,33 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что недоимка по земельному налогу образовалась у Л.В. только в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которым он владел на праве собственности в 2009 и 2010 годах.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Л.В. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).
В соответствии с п. 11, 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Судом установлено, что в собственности Л.В. находился земельный участок с кадастровым N, расположенный в <адрес>.
Установлено, что истцом в адрес Л.В. направлялось требование об уплате налога в размере 191369,12 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. (л.д. 5)
При этом указанное требование касалось уплаты налога за земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 63:02:306032:500, расположенный по адресу: <адрес>.
Установлено, что при исчислении указанного налога принята кадастровая стоимость земельного участка в размере 8505302,80 руб. (л.д. 64-66).
Установлено также, что ответчик требование налогового органа не выполнил.
Что касается предоставленных суду распечаток об исчислении налогов в отношении Л.В. за период с 2011 по 2012 г.г., суд правильно указал на то, что данные распечатки не свидетельствуют о том, что ответчиком уплачен налог, поскольку в них отражена имеющаяся недоимка по земельному налогу, исчисленная на основании пп. 1 ст. 394 НК РФ (ставка 1,5%) и имеются сведения о переплате земельного налога, исчисленного по другой ставке (0,3%) в отношении других земельных участков.
Суд также правильно не принял во внимание ссылку ответчика на то, что отсутствие задолженности по налогу подтверждается справкой, выданной налоговым органом по состоянию на 01.01.2010 года, поскольку налог исчислен в 2012 году за предыдущие годы.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Л.В. обоснованно начислен налог на земельный участок, находящийся у него в собственности в 2009 - 2010 г. и обоснованно взыскал недоимку на налогу.
При определения размера недоимки суд обоснованно учел, что разрешенное использование данного участка с момента его постановки на кадастровый учет определено как под нежилое здание, в связи с чем ставка исчисления налога правильно определена в размере 1,5% от кадастровой стоимости объекта в 8 505 302,80 руб.
Суд также правильно взыскал с ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 10739,01 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, суд обоснованно, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, взыскал в федеральный бюджет госпошлину в размере 5221,08 руб.
Доводы апелляционной жалобы Л.В. о том, что им налог был оплачен, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что переплата имеется по другим земельным участкам по другим ставкам и не может быть зачислена на уплату налога на земельный участок по другой ставке исчисления налога, без заявления налогоплательщика.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3216
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N 33-3216
Судья: Сафонова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Назейкиной Н.А., Клюева С.Б.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л.В. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 28 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Л.В. в доход бюджета недоимку по земельному налогу за 2009-2010 годы в размере 191369,32 руб. (шестьдесят девять тысяч двести двадцать пять рублей 02 коп.), пени в размере 10739,01 руб., а всего 202108,33 руб. (двести две тысячи триста шестьдесят девять руб. 33 коп.).
Взыскать с Л.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5221,08 руб. (пять тысяч двести двадцать один руб. 08 коп.).
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Л.В. и его представителя - Л.Ю. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области -Р. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС N 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2009 и 2010 годы, указав в обоснование своих требований на то, что ответчику по праву собственности принадлежат земельные участки:
- - с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес>;
- - с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>;
- - с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>.
В соответствии с гл. 31 НК РФ "Земельный налог" ответчику был начислен земельный налог за 2009, 2010 г.г. в размере 191369,32 рублей, в связи с чем было направлено уведомление N на уплату налога в размере 191369,32 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налога N от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Л.В. сумму недоимки по земельному налогу за 2009 и 2010 г.г. в размере за 191369,32 руб. и пени в размере 10739,01 рублей, а всего 202108,33 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что недоимка по земельному налогу образовалась у Л.В. только в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которым он владел на праве собственности в 2009 и 2010 годах.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Л.В. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).
В соответствии с п. 11, 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Судом установлено, что в собственности Л.В. находился земельный участок с кадастровым N, расположенный в <адрес>.
Установлено, что истцом в адрес Л.В. направлялось требование об уплате налога в размере 191369,12 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. (л.д. 5)
При этом указанное требование касалось уплаты налога за земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 63:02:306032:500, расположенный по адресу: <адрес>.
Установлено, что при исчислении указанного налога принята кадастровая стоимость земельного участка в размере 8505302,80 руб. (л.д. 64-66).
Установлено также, что ответчик требование налогового органа не выполнил.
Что касается предоставленных суду распечаток об исчислении налогов в отношении Л.В. за период с 2011 по 2012 г.г., суд правильно указал на то, что данные распечатки не свидетельствуют о том, что ответчиком уплачен налог, поскольку в них отражена имеющаяся недоимка по земельному налогу, исчисленная на основании пп. 1 ст. 394 НК РФ (ставка 1,5%) и имеются сведения о переплате земельного налога, исчисленного по другой ставке (0,3%) в отношении других земельных участков.
Суд также правильно не принял во внимание ссылку ответчика на то, что отсутствие задолженности по налогу подтверждается справкой, выданной налоговым органом по состоянию на 01.01.2010 года, поскольку налог исчислен в 2012 году за предыдущие годы.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Л.В. обоснованно начислен налог на земельный участок, находящийся у него в собственности в 2009 - 2010 г. и обоснованно взыскал недоимку на налогу.
При определения размера недоимки суд обоснованно учел, что разрешенное использование данного участка с момента его постановки на кадастровый учет определено как под нежилое здание, в связи с чем ставка исчисления налога правильно определена в размере 1,5% от кадастровой стоимости объекта в 8 505 302,80 руб.
Суд также правильно взыскал с ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 10739,01 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, суд обоснованно, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, взыскал в федеральный бюджет госпошлину в размере 5221,08 руб.
Доводы апелляционной жалобы Л.В. о том, что им налог был оплачен, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что переплата имеется по другим земельным участкам по другим ставкам и не может быть зачислена на уплату налога на земельный участок по другой ставке исчисления налога, без заявления налогоплательщика.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)