Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича от 06.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 05.03.2013, решения от 18.03.2013 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17529/2012, определения от 15.05.2013 и постановления от 17.05.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобой (18.06.2013 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2013 по делу N А33-17529/2012. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора указанного определения суд к рассмотрению не принимает.
Заявление акционера ЗАО "Траст-Риэлт" Смирнова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2013 по делу N А33-17529/2012, определения от 15.05.2013 и постановления от 17.05.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Принять заявление акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича от 06.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2013 по делу N А33-17529/2012, определения от 15.05.2013 и постановления от 17.05.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Заявление акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича от 06.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2013 по делу N А33-17529/2012 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части остается в материалах надзорного производства.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.07.2013 N ВАС-9980/13 ПО ДЕЛУ N А33-17529/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. N ВАС-9980/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О
ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА (В ЧАСТИ)
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича от 06.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 05.03.2013, решения от 18.03.2013 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17529/2012, определения от 15.05.2013 и постановления от 17.05.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобой (18.06.2013 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2013 по делу N А33-17529/2012. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора указанного определения суд к рассмотрению не принимает.
Заявление акционера ЗАО "Траст-Риэлт" Смирнова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2013 по делу N А33-17529/2012, определения от 15.05.2013 и постановления от 17.05.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Принять заявление акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича от 06.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2013 по делу N А33-17529/2012, определения от 15.05.2013 и постановления от 17.05.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Заявление акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича от 06.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2013 по делу N А33-17529/2012 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части остается в материалах надзорного производства.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)