Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Любимый город" (625000, г. Тюмень, ул. Циолковского, 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2012 по делу N А70-4087/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Любимый город" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, д. 15) о признании недействительным решения от 20.02.2012 N 09-18/1.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, суд
установил:
закрытое акционерное общество "Любимый город" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (далее - инспекция) от 20.02.2012 N 09-18/1.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа своим постановлением от 25.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль, начислением пеней и штрафа, направив в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности учета обществом при исчислении налога на прибыль в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, понесенных обществом по договору субподряда с обществом с ограниченной ответственностью "Проф-Трейд" от 11.09.2007 N 37/09-2007.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что строительство спорного объекта осуществлено силами самого общества, реальность исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Проф-Трейд" указанного договора субподряда не доказана.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А70-4087/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.06.2013 N ВАС-6915/13 ПО ДЕЛУ N А70-4087/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. N ВАС-6915/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Любимый город" (625000, г. Тюмень, ул. Циолковского, 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2012 по делу N А70-4087/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Любимый город" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, д. 15) о признании недействительным решения от 20.02.2012 N 09-18/1.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, суд
установил:
закрытое акционерное общество "Любимый город" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (далее - инспекция) от 20.02.2012 N 09-18/1.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа своим постановлением от 25.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль, начислением пеней и штрафа, направив в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности учета обществом при исчислении налога на прибыль в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, понесенных обществом по договору субподряда с обществом с ограниченной ответственностью "Проф-Трейд" от 11.09.2007 N 37/09-2007.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что строительство спорного объекта осуществлено силами самого общества, реальность исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Проф-Трейд" указанного договора субподряда не доказана.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А70-4087/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)