Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Альшевской Веры Ивановны (г. Южно-Сахалинск) от 29.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2012 по делу N А59-2483/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Альшевская Вера Ивановна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Колос" (далее - общество) о признании незаконным решения общего годового собрания акционеров общества, состоявшегося 17.05.2012, по второму вопросу повестки дня - избрание членов совета директоров.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Альшевская В.И. является акционером общества, ей принадлежит 1739 обыкновенных акций общества.
На 10.04.2012 было назначено общее годовое собрание акционеров общества, которое не состоялось по причине отсутствия кворума.
Решением совета директоров общества от 16.04.2012 собрание акционеров общества было назначено на 17.05.2012.
На общем собрании акционеров 17.05.2012 при наличии соответствующего кворума были приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе по избранию нового состава членов совета директоров общества.
Голосование Альшевской В.И. по этому вопросу не было учтено счетной комиссией, так как акционером по итогам голосования передан бюллетень от 10.04.2012, который был признан комиссией недействительным.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения, Альшевской В.И. с иском по настоящему делу о признании незаконным решения общего годового собрания акционеров общества по второму вопросу повестки дня.
Согласно статье 60 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. В бюллетене для голосования должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи заполненные бюллетени могут быть направлены в общество, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем; варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался"; упоминание о том, что бюллетень для голосования должен быть подписан акционером. В случае осуществления кумулятивного голосования бюллетень для голосования должен содержать указание на это и разъяснение существа кумулятивного голосования.
Статьей 61 названного Федерального закона предусмотрено, что при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.
Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что истица участвовала в общем собрании акционеров общества и голосовала по всем вопросам повестки дня; решения по вопросам повестки дня приняты собранием акционеров в установленном порядке; бюллетень Альшевской В.И. для голосования по втором вопросу повестки собрания признан недействительным счетной комиссией из-за несоответствия утвержденному образцу и выданному для голосования 17.05.2012.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений при подсчете голосов акционеров при принятии решений по второму вопросу повестки дня собрания, состоявшегося 17.05.2012, и оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Акционер вправе лично участвовать в собрании акционеров, выражать свое мнение по обсуждаемым вопросам и, соответственно, нести риск наступления последствий возможных собственных ошибочных действий (статья 57 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 60, 61 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А59-2483/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2012 по делу N А59-2483/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.09.2013 N ВАС-12107/13 ПО ДЕЛУ N А59-2483/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. N ВАС-12107/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Альшевской Веры Ивановны (г. Южно-Сахалинск) от 29.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2012 по делу N А59-2483/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Альшевская Вера Ивановна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Колос" (далее - общество) о признании незаконным решения общего годового собрания акционеров общества, состоявшегося 17.05.2012, по второму вопросу повестки дня - избрание членов совета директоров.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Альшевская В.И. является акционером общества, ей принадлежит 1739 обыкновенных акций общества.
На 10.04.2012 было назначено общее годовое собрание акционеров общества, которое не состоялось по причине отсутствия кворума.
Решением совета директоров общества от 16.04.2012 собрание акционеров общества было назначено на 17.05.2012.
На общем собрании акционеров 17.05.2012 при наличии соответствующего кворума были приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе по избранию нового состава членов совета директоров общества.
Голосование Альшевской В.И. по этому вопросу не было учтено счетной комиссией, так как акционером по итогам голосования передан бюллетень от 10.04.2012, который был признан комиссией недействительным.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения, Альшевской В.И. с иском по настоящему делу о признании незаконным решения общего годового собрания акционеров общества по второму вопросу повестки дня.
Согласно статье 60 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. В бюллетене для голосования должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи заполненные бюллетени могут быть направлены в общество, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем; варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался"; упоминание о том, что бюллетень для голосования должен быть подписан акционером. В случае осуществления кумулятивного голосования бюллетень для голосования должен содержать указание на это и разъяснение существа кумулятивного голосования.
Статьей 61 названного Федерального закона предусмотрено, что при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.
Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что истица участвовала в общем собрании акционеров общества и голосовала по всем вопросам повестки дня; решения по вопросам повестки дня приняты собранием акционеров в установленном порядке; бюллетень Альшевской В.И. для голосования по втором вопросу повестки собрания признан недействительным счетной комиссией из-за несоответствия утвержденному образцу и выданному для голосования 17.05.2012.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений при подсчете голосов акционеров при принятии решений по второму вопросу повестки дня собрания, состоявшегося 17.05.2012, и оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Акционер вправе лично участвовать в собрании акционеров, выражать свое мнение по обсуждаемым вопросам и, соответственно, нести риск наступления последствий возможных собственных ошибочных действий (статья 57 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 60, 61 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А59-2483/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2012 по делу N А59-2483/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)