Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Положихиной Л.П. (д. Яковлевское Московской области) от 02.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по делу N А41-30582/11 Арбитражного суда Московской области по иску гражданки Положихиной Л.П. (д. Яковлевское Московской области) к закрытому акционерному обществу "Кузнецовский комбинат" (д. Яковлевское Московской области) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "Кузнецовский комбинат" от 30.06.2011 и об обязании общества предоставить истцу документы о деятельности общества, относящиеся к проведению указанного общего собрания.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2011 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Аникина Зинаида Ильинична, Аносов Анатолий Алексеевич, Алексеева Татьяна Федоровна, Андреев Анатолий Васильевич, Бельская Наталия Ивановна, Блажченко Галина Ивановна, Бодрова Раиса Николаевна, Бодров Александр Егорович, Болотин Александр Михайлович, Гоменюк Валентина Михайловна, Бузаева Мария Серафимовна, Варначева Людмила Николаевна, Варламова Вера Ивановна, Варфоломеев Сергей Анатольевич, Володин Дмитрий Иванович, Володина Валентина Алексеевна, Воробенко Виталий Васильевич, Голышева Анна Николаевна, Голышев Станислав Егорович, Горбов Виктор Иванович, Громов Владимир Васильевич, Гусакова Мария Евдокимовна, Данилкин Юрий Дмитриевич, Данилкина Надежда Владимировна, Зайцева Пелагея Петровна, Зайцев Василий Афанасьевич, Зуев Юрий Александрович, Жигалева Таисия Парфирьевна, Журавлева Зинаида Дмитриевна, Каверина Валентина Семеновна, Калмыкова Анна Алексеевна, Калмыков Николай Михайлович, Козлова Нина Васильевна, Корсакова Елена Александровна, Котова Тамара Васильевна, Крамаренко Нина Ивановна, Кудряшова Валентина Валентиновна, Кузьменкова Лидия Федоровна, Лавренова Елизавета Ивановна, Лаврушина Ольга Сергеевна, Лушкин Сергей Иванович, Лысова Нина Викторовна, Маврина Мария Анатольевна, Маланичев Анатолий Николаевич, Малышев Анатолий Никитович, Мананкова Мария Ларионовна, Марина Екатерина Тимофеевна, Мижуева Венера Ивановна, Митрофанова Татьяна Васильевна, Медведев Алексей Викторович, Морозова Алла Вячеславовна, Муровлянцева Валентина Максимовна, Нечаев Валерий Владимирович, Нечаева Ирина Алексеевна, Ножкина Раиса Ильинична, Окунева Надежда Ивановна, Орлов Анатолий Иванович, Орлова Мария Михайловна, Пименова Тамара Борисовна, Пентюхин Владимир Тимофеевич, Полякова Галина Максимовна, Поляков Николай Васильевич, Поплавский Владимир Иванович, Понкратов Николай Яковлевич, Пронина Людмила Егоровна, Пронин Петр Михайлович, Романенко Тамара Сергеевна, Романенко Иван Михайлович, Сафронова Анна Филипповна, Синицын Алексей Дмитриевич, Серегина Ольга Борисовна, Слюсарев Виктор Иванович, Спирин Виктор Егорович, Спирина Зинаида Федоровна, Степуленкова Антонина Александровна, Стоян Валерий Викторович, Тарасов Николай Иосифович, Тимофеев Александр Александрович, Тетеренков Николай Николаевич, Трахачева Валентина Викторовна, Трескова Ольга Васильевна, Третьякова Людмила Николаевна, Тупицын Василий Сергеевич, Украинцева Валентина Петровна, Украинцев Юрий Михайлович, Хохлов Александр Борисович, Хоменков Александр Михайлович, Царьков Алексей Иванович, Чередниченко Владимир Иванович, Шавергин Степан Иванович, Ширинкина Таисия Федоровна, Щербакова Галина Викторовна, Щербаков Сергей Ильич, Щербакова Зинаида Павловна, Юркова Татьяна Владимировна, Юрков Николай Михайлович, Хорошенкова Валентина Евдокимовна, Хорошенков Валентин Егорович, Щукин Иван Никитович, Хотлубей Людмила Ивановна.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012 к участию в деле в качестве соистца привлечена Голышева Мария Ивановна.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2012 производство по делу в части требований Синицына А.Д. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью последнего. В удовлетворении исковых требований остальных соистцов отказано.
Определением от 20.06.2012 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в части требований Синицына А.Д. прекращено. В удовлетворении исковых требований остальных соистцов отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданка Положихина Л.П. ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исследовался вопрос о соблюдении обществом порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, состоявшегося 30.06.2011. Существенных нарушений норм Закона об акционерных обществах судом не установлено.
Суд признал недоказанным причинение истцам убытков в результате принятия собранием обжалуемого решения, а также пришел к выводу о том, что истцы, владевшие на дату проведения собрания 4,17 процента голосующих акций общества "Кузнецовский комбинат", не могли повлиять на результаты голосования.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным обжалуемого решения собрания.
Доводы истицы, касающиеся ее несогласия с отказом в удовлетворении требования об обязании общества предоставить документы о его деятельности, направлены на изменение оценки доказательств, данной судом апелляционной инстанции, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-30582/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.04.2013 N ВАС-4777/13 ПО ДЕЛУ N А41-30582/11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4777/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Положихиной Л.П. (д. Яковлевское Московской области) от 02.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по делу N А41-30582/11 Арбитражного суда Московской области по иску гражданки Положихиной Л.П. (д. Яковлевское Московской области) к закрытому акционерному обществу "Кузнецовский комбинат" (д. Яковлевское Московской области) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "Кузнецовский комбинат" от 30.06.2011 и об обязании общества предоставить истцу документы о деятельности общества, относящиеся к проведению указанного общего собрания.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2011 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Аникина Зинаида Ильинична, Аносов Анатолий Алексеевич, Алексеева Татьяна Федоровна, Андреев Анатолий Васильевич, Бельская Наталия Ивановна, Блажченко Галина Ивановна, Бодрова Раиса Николаевна, Бодров Александр Егорович, Болотин Александр Михайлович, Гоменюк Валентина Михайловна, Бузаева Мария Серафимовна, Варначева Людмила Николаевна, Варламова Вера Ивановна, Варфоломеев Сергей Анатольевич, Володин Дмитрий Иванович, Володина Валентина Алексеевна, Воробенко Виталий Васильевич, Голышева Анна Николаевна, Голышев Станислав Егорович, Горбов Виктор Иванович, Громов Владимир Васильевич, Гусакова Мария Евдокимовна, Данилкин Юрий Дмитриевич, Данилкина Надежда Владимировна, Зайцева Пелагея Петровна, Зайцев Василий Афанасьевич, Зуев Юрий Александрович, Жигалева Таисия Парфирьевна, Журавлева Зинаида Дмитриевна, Каверина Валентина Семеновна, Калмыкова Анна Алексеевна, Калмыков Николай Михайлович, Козлова Нина Васильевна, Корсакова Елена Александровна, Котова Тамара Васильевна, Крамаренко Нина Ивановна, Кудряшова Валентина Валентиновна, Кузьменкова Лидия Федоровна, Лавренова Елизавета Ивановна, Лаврушина Ольга Сергеевна, Лушкин Сергей Иванович, Лысова Нина Викторовна, Маврина Мария Анатольевна, Маланичев Анатолий Николаевич, Малышев Анатолий Никитович, Мананкова Мария Ларионовна, Марина Екатерина Тимофеевна, Мижуева Венера Ивановна, Митрофанова Татьяна Васильевна, Медведев Алексей Викторович, Морозова Алла Вячеславовна, Муровлянцева Валентина Максимовна, Нечаев Валерий Владимирович, Нечаева Ирина Алексеевна, Ножкина Раиса Ильинична, Окунева Надежда Ивановна, Орлов Анатолий Иванович, Орлова Мария Михайловна, Пименова Тамара Борисовна, Пентюхин Владимир Тимофеевич, Полякова Галина Максимовна, Поляков Николай Васильевич, Поплавский Владимир Иванович, Понкратов Николай Яковлевич, Пронина Людмила Егоровна, Пронин Петр Михайлович, Романенко Тамара Сергеевна, Романенко Иван Михайлович, Сафронова Анна Филипповна, Синицын Алексей Дмитриевич, Серегина Ольга Борисовна, Слюсарев Виктор Иванович, Спирин Виктор Егорович, Спирина Зинаида Федоровна, Степуленкова Антонина Александровна, Стоян Валерий Викторович, Тарасов Николай Иосифович, Тимофеев Александр Александрович, Тетеренков Николай Николаевич, Трахачева Валентина Викторовна, Трескова Ольга Васильевна, Третьякова Людмила Николаевна, Тупицын Василий Сергеевич, Украинцева Валентина Петровна, Украинцев Юрий Михайлович, Хохлов Александр Борисович, Хоменков Александр Михайлович, Царьков Алексей Иванович, Чередниченко Владимир Иванович, Шавергин Степан Иванович, Ширинкина Таисия Федоровна, Щербакова Галина Викторовна, Щербаков Сергей Ильич, Щербакова Зинаида Павловна, Юркова Татьяна Владимировна, Юрков Николай Михайлович, Хорошенкова Валентина Евдокимовна, Хорошенков Валентин Егорович, Щукин Иван Никитович, Хотлубей Людмила Ивановна.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012 к участию в деле в качестве соистца привлечена Голышева Мария Ивановна.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2012 производство по делу в части требований Синицына А.Д. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью последнего. В удовлетворении исковых требований остальных соистцов отказано.
Определением от 20.06.2012 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в части требований Синицына А.Д. прекращено. В удовлетворении исковых требований остальных соистцов отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданка Положихина Л.П. ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исследовался вопрос о соблюдении обществом порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, состоявшегося 30.06.2011. Существенных нарушений норм Закона об акционерных обществах судом не установлено.
Суд признал недоказанным причинение истцам убытков в результате принятия собранием обжалуемого решения, а также пришел к выводу о том, что истцы, владевшие на дату проведения собрания 4,17 процента голосующих акций общества "Кузнецовский комбинат", не могли повлиять на результаты голосования.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным обжалуемого решения собрания.
Доводы истицы, касающиеся ее несогласия с отказом в удовлетворении требования об обязании общества предоставить документы о его деятельности, направлены на изменение оценки доказательств, данной судом апелляционной инстанции, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-30582/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)