Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Утнасуновой Э.Д.,
при участии в заседании:
от истцов:
от Общества с ограниченной ответственностью "Акционерный Капитал" (ИНН: 5027176314, ОГРН: 1115027009240): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.09.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданина Суркова Анатолия Александровича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.09.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданина Ибрагимова Мидхата Ахметовича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.09.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от ответчиков:
от Закрытого акционерного общества "Томилинская птицефабрика" (ИНН: 5027028845, ОГРН: 1035005006211): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.09.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области: Шленчик Н.М., представителя (доверенность от 01.08.2013 г. N 05-24/00858),
от третьего лица - Закрытого акционерного общества "РДЦ ПАРИТЕТ" (ИНН: 7723103642, ОГРН: 1027700534806): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.09.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Томилинская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2013 года по делу N А41-17824/13, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акционерный Капитал", граждан Суркова Анатолия Александровича, Ибрагимова Мидхата Ахметовича к Закрытому акционерному обществу "Томилинская птицефабрика", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области о признании недействительными решения совета директоров общества от 04 апреля 2013 года, государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Акционерный Капитал" (далее - ООО "Акционерный Капитал"), граждане Сурков Анатолий Александрович (далее - Сурков А.А.), Ибрагимов Мидхат Ахметович (далее - Ибрагимов М.А.) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Томилинская птицефабрика" (далее - ЗАО "Томилинская птицефабрика"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (далее - МРИ ФНС N 17 по Московской области) со следующими требованиями:
- признать недействительными следующие решения Совета директоров ЗАО "Акционерный Капитал" от 04 апреля 2013 года:
по второму вопросу повестки дня - Созыв внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" для решения вопроса об избрании нового генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика":
- 2.1 о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" 06 мая 2013 года. Место проведения: - Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, микрорайон Птицефабрика, литера 7И. Начало регистрации - 16.30 часов, начало проведения собрания - 17.00 часов, форма проведения внеочередного общего собрания - собрание (совместное присутствие);
- 2.2 об утверждении даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров - 04 апреля 2013 года.
- 2.3 об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров: Избрание генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика";
- 2.4 об утверждении в качестве единственного кандидата на должность Генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика" Корсакова Игоря Юрьевича;
- 2.5 об утверждении текста сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров и направить его акционерам ЗАО "Томилинская птицефабрика" не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания, то есть в срок не позднее 15.04.2013 года;
- 2.6 об определении перечня информации, подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров;
- 2.7 об утверждении формы и текста бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров по вопросам повестки дня;
- 2.8 об утверждении члена Совета директоров Грицина Валентина Ивановича, ответственного за подписание трудового договора (контракта) с новым генеральным директором ЗАО "Томилинская птицефабрика";
- По третьему вопросу повестки дня - Избрание временного генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика": об избрании временного Генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Корсакова Игоря Юрьевича и об утверждении члена Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Грицина Валентина Ивановича ответственным за подписание срочного трудового договора (контракта) с временным Генеральным директором ЗАО "Томилинская птицефабрика" на срок до избрания Генерального директора общим собранием акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика";
- - признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащееся в едином государственном реестре юридических лиц, осуществленную 11.04.2013 г. (в соответствии с которой в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о временном Генеральном директоре ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Корсакове Игоре Юрьевиче);
- - обязать МРИ ФНС N 17 по Московской области аннулировать в едином государственном реестре юридических лиц запись - государственный регистрационный номер 2135027026803 от 11.04.2013 г. (том 1, л.д. 15 - 23).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора, указано Закрытое акционерное общество "РДЦ ПАРИТЕТ" (далее - ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ").
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2013 года исковые требования Ибрагимова М.А. к ЗАО "Томилинская птицефабрика" и МРИ ФНС N 17 по Московской области оставлены без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 4, л.д. 66 - 67).
До рассмотрения спора по существу истцы - ООО "Акционерный Капитал", Сурков А.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили предмет исковых требований в отношении МРИ ФНС N 17 по Московской области и просили признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащееся в едином государственном реестре юридических лиц, осуществленную 11.04.2013 г. (в соответствии с которой в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о временном Генеральном директоре ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Корсакове Игоре Юрьевиче) и обязать МРИ ФНС N 17 по Московской области внести запись в единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи государственный регистрационный номер 2135027026803 от 11.04.2013 года (том 4, л.д. 73).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2013 года исковые требования ООО "Акционерный Капитал" удовлетворены (с учетом уточнений), исковые требования Суркова А.А. к ЗАО "Томилинская птицефабрика" и МРИ ФНС N 17 по Московской области - оставлены без удовлетворения (том 4, л.д. 80 - 83).
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Томилинская птицефабрика" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (том 4, л.д. 87 - 91). Заявитель указал, что суд первой инстанции, ссылаясь на судебные акты, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, были отменены вышестоящей инстанцией, но судом не принят во внимание вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым установлены обстоятельства, противоречащие обстоятельствам, установленным обжалуемым судебным актом.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истцов, ответчика - ЗАО "Томилинская птицефабрика", третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель МРИ ФНС N 17 по Московской области решение вопроса по апелляционной жалобе оставил на усмотрение суда.
Заслушав мнение представителя МРИ ФНС N 17 по Московской области, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения МРИ ФНС N 17 по Московской области на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения искового заявления ООО "Акционерный Капитал" по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Томилинская птицефабрика" зарегистрировано в качестве юридического лица Московской областной регистрационной палатой 29.12.1992 г. за N 106 (свидетельство серии 50 N 011884942) (том 1, л.д. 110).
ООО "Акционерный Капитал" является акционером ЗАО "Томилинская птицефабрика", владеющим 1 276 820 обыкновенных именных голосующих акций ответчика, что составляет 24,8 процентов от общего количества голосующих акций ответчика (том 1, л.д. 61).
В обоснование искового заявления ООО "Акционерный Капитал" указало, что 04 апреля 2013 года состоялось заседании совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", на котором в соответствии с пунктом 2 повестки дня было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" и утверждена повестка дня созываемого собрания, а именно:
- - созвать внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" 06 мая 2013 года. Место проведения: - Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, микрорайон Птицефабрика, литера 7И. Начало регистрации - 16.30 часов, начало проведения собрания - 17.00 часов, форма проведения внеочередного общего собрания - собрание (совместное присутствие);
- - утвердить дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров - 04 апреля 2013 года;
- - утвердить дня внеочередного общего собрания акционеров: Избрание генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика";
- - утвердить в качестве единственного кандидата на должность Генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика" Корсакова Игоря Юрьевича;
- - утвердить текста сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров и направить его акционерам ЗАО "Томилинская птицефабрика" не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания, то есть в срок не позднее 15.04.2013 года;;
- - определить информации, подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров;
- - утвердить форму и текст бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров по вопросам повестки дня;
- - утвердить члена Совета директоров Грицина Валентина Ивановича, ответственного за подписание трудового договора (контракта) с новым генеральным директором ЗАО "Томилинская птицефабрика".
По третьему вопросу повестки дня - Избрание временного генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика": об избрании временного Генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Корсакова Игоря Юрьевича и об утверждении члена Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Грицина Валентина Ивановича ответственным за подписание срочного трудового договора (контракта) с временным Генеральным директором ЗАО "Томилинская птицефабрика" на срок до избрания Генерального директора общим собранием акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" (том 1, л.д. 25 - 38).
Акционер общества ООО "Акционерный Капитал" и член Совета директоров Сурков А.А. предъявили иск о признании решений совета директоров от 04 апреля 2013 года недействительными, указав, что нарушен порядок принятия решений советом директоров (решения приняты в отсутствие кворума).
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "Акционерный Капитал", исходил из того, что уставом ЗАО "Томилинская птицефабрика" не предусмотрена должность временного генерального директора, а также полномочия генерального директора Вотрина А.К. не были прекращены, а оснований для применения положений статьи 69 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") не было. При этом суд первой инстанции сослался на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-35965/2012 от 28 марта 2013 года. Кроме того, суд первой инстанции указал, что заседание собрания директоров 04 апреля 2013 года проведено в отсутствие двух членов Совета директоров (в связи с отсутствием надлежащего извещения), на основании чего принятые решения по вопросам повестке дня неправомерны.
Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным. Такой иск может быть предъявлен как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и законные интересы акционера.
Исходя из положений пунктов 5, 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", член совета директоров общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, а также акционер вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его и (или) общества права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров общества не могло повлиять на результаты голосования, не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Предметом иска по настоящему делу является требование акционера о признании недействительными решений совета директоров общества, оформленных на заседании от 04 апреля 2013 года.
Иск заявлен на основании статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Частью 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества, в том числе на основании требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В силу пункта 14.2.4. Устава ЗАО "Томилинская птицефабрика", утвержденного общим собранием акционеров от 30 апреля 2008 года, внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров на основании: собственной инициативы, требования ревизионной комиссии или аудитора; требования акционера (акционеров) - владельца (владельцев) не менее чем 10 процентов голосующих акций (том 1, л.д. 63 - 109).
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества.
Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.
В силу пункта 15.17.1. Устава ЗАО "Томилинская птицефабрика", утвержденного общим собранием акционеров от 30 апреля 2008 года, заседание Совета директоров правомочно, когда на нем присутствуют все члены Совета директоров общества.
Все решения Совета директоров общества, относящиеся к его компетенции, принимаются единогласно всеми членами Совета директоров, за исключением решения об одобрении сделки (пункт 15.17.2. Устава).
В соответствии с пунктом 15.2 Устава ЗАО "Томилинская птицефабрика" количественный состав Совета директоров - 5 человек.
При этом, в заседании совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика" от 04 апреля 2013 года приняли участие 3 члена совета директоров: Березин Алексей Валерьевич, Грицина Валентин Иванович и Корсаков Игорь Юрьевич. По всем вопросам повестки дня голосовали единогласно.
Между тем, действующее законодательство возлагает на членов совета директоров определенные законом обязанности, корреспондирующие с правами акционеров и самого общества, и реализация прав других лиц не ставится законодателем в зависимость от неисполнения членами совета директоров своих обязанностей.
В соответствии с пунктом 8 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" созыв внеочередного общего собрания акционеров, по основаниям, указанным в пункте 7 статьи 69 настоящего Закона, осуществляется по решению совета директоров общества в порядке, предусмотренном статьей 55 Закона об акционерных обществах.
По условиям пункта 5 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" если уставом общества решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества и определенный уставом общества кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества составляет более чем половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и (или) для решения указанного вопроса в соответствии с уставом общества или внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, необходимо большее число голосов, чем простое большинство голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в таком заседании, указанный вопрос может быть вынесен на решение общего собрания акционеров в случаях, определенных пунктами 6 и 7 настоящей статьи.
По смыслу пунктов 6, 7 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что избрание временного генерального директора осуществляется советом директоров акционерного общества в тех случаях, когда решение о прекращении полномочий действующего директора и/или решение об избрании нового директора требуют большего числа голосов членов Совета директоров, чем простое большинство. При этом положения названных пунктов статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" не ставят возможность реализации данных положений закона в зависимость от того, предусмотрена или нет уставом общества должность временного генерального директора.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости в уставе ЗАО "Томилинская птицефабрика" должности временного генерального директора, не соответствует нормам Федерального закона "Об акционерных обществах".
Кроме того, апелляционный суд находит необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что полномочия генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика" Вотрина А.К. не были прекращены по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу Апелляционным определением Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5962/2013 по иску Вотрина А.К. к ЗАО "Томилинская птицефабрика" установлено прекращение полномочий истца - Вотрина А.К. (генерального директора) (том 4, л.д. 98 - 101).
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обосновывая решение, суд первой инстанции сослался на решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-35965/12.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между тем, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2013 года по делу N А41-35965/12 названные судебные акты отменены.
Следовательно, судом первой инстанции неправильно со ссылкой на преюдициальное значение судебных актов по делу N А41-35965/12 установлено, что уставом общества не предусмотрена должность временного генерального директора, так же полномочия Вотрина А.К. не были прекращены, а оснований для применения положений статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" не было. Кроме того, данный вывод суда первой инстанции противоречит вступившему в законную силу судебному акту суда общей юрисдикции по делу N 33-5962/2013.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров и об образовании временного единоличного исполнительного органа общества принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, при наличии кворума, составляющего не менее чем половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заседание Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", состоявшееся 04 апреля 2013 года, проведено при наличии необходимого кворума.
Кроме того, в соответствии со статьей 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно; и несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Между тем, ООО "Акционерный Капитал" доказательств, подтверждающих, что члены совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", принимая оспариваемые решения, действовали не в интересах общества, не добросовестно и не разумно, не представил.
Апелляционный суд полагает необходимым отметить тот факт, что назначение внеочередного общего собрания акционеров и утверждение повестки дня основанием для возникновения правовых последствий по сути представленных на рассмотрение вопросов не является, поскольку представляет собой лишь предложение определенных тем к обсуждению высшим органом управления акционерного общества. При этом, истец не лишен возможности созвать в установленном порядке внеочередное общее собрание, предложив повестку дня в своей редакции.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", состоявшееся 04 апреля 2013 года не противоречит закону, принято при отсутствии существенных нарушений, не нарушают прав и законных интересов истца и не причиняет убытков обществу.
Таким образом, поскольку требования ООО "Акционерный Капитал" в части признания недействительным решения Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика" от 04 апреля 2013 года не подлежат удовлетворению, требования ООО "Акционерный Капитал" к МРИ ФНС N 17 по Московской области апелляционный суд также находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в части исковых требований Суркова А.А. арбитражный апелляционный суд не нашел.
Как следует из материалов дела, Сурков А.А. на дату подачи настоящего иска являлся членом Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", что подтверждается решением собрания акционеров общества - (том 1, л.д. 38 - 46).
В соответствии с п. 15.14.1 устава ЗАО "Томилинская птицефабрика", утвержденного общим собранием акционеров от 30 апреля 2008 года, о созыве заседания совета директоров все члены Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика" должны быть извещены не менее чем за 5 рабочих дней до проведения заседания.
Как верно установлено судом первой инстанции в соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" с 29 июня 2013 года состав Совета директоров изменился, а именно: из состава совета выбыл Сурков Анатолий Александрович, избран Сурков Антон Анатольевич.
Поскольку Сурков Анатолий Александрович не является членом Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, оспариваемые решения Совета директоров не затрагивают его права и законные интересы, в силу чего исковые требования последнего удовлетворению не подлежат.
При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения искового заявления ООО "Акционерный Капитал", в остальной части - оставлению без изменения.
Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Кодекса.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ЗАО "Томилинская птицефабрика" с ООО "Акционерный Капитал" в пользу ЗАО "Томилинская птицефабрика" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2013 года по делу N А41-17824/13 в части удовлетворения искового заявления ООО "Акционерный Капитал" отменить.
В удовлетворении иска ООО "Акционерный Капитал" по делу N А41-17824/13 отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акционерный Капитал" в пользу закрытого акционерного общества "Томилинская птицефабрика" расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.
Председательствующий судья
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
Г.А.КУДЕНЕЕВА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.10.2013 ПО ДЕЛУ N А41-17824/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. по делу N А41-17824/13
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Утнасуновой Э.Д.,
при участии в заседании:
от истцов:
от Общества с ограниченной ответственностью "Акционерный Капитал" (ИНН: 5027176314, ОГРН: 1115027009240): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.09.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданина Суркова Анатолия Александровича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.09.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от гражданина Ибрагимова Мидхата Ахметовича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.09.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от ответчиков:
от Закрытого акционерного общества "Томилинская птицефабрика" (ИНН: 5027028845, ОГРН: 1035005006211): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.09.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области: Шленчик Н.М., представителя (доверенность от 01.08.2013 г. N 05-24/00858),
от третьего лица - Закрытого акционерного общества "РДЦ ПАРИТЕТ" (ИНН: 7723103642, ОГРН: 1027700534806): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.09.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Томилинская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2013 года по делу N А41-17824/13, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акционерный Капитал", граждан Суркова Анатолия Александровича, Ибрагимова Мидхата Ахметовича к Закрытому акционерному обществу "Томилинская птицефабрика", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области о признании недействительными решения совета директоров общества от 04 апреля 2013 года, государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Акционерный Капитал" (далее - ООО "Акционерный Капитал"), граждане Сурков Анатолий Александрович (далее - Сурков А.А.), Ибрагимов Мидхат Ахметович (далее - Ибрагимов М.А.) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Томилинская птицефабрика" (далее - ЗАО "Томилинская птицефабрика"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (далее - МРИ ФНС N 17 по Московской области) со следующими требованиями:
- признать недействительными следующие решения Совета директоров ЗАО "Акционерный Капитал" от 04 апреля 2013 года:
по второму вопросу повестки дня - Созыв внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" для решения вопроса об избрании нового генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика":
- 2.1 о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" 06 мая 2013 года. Место проведения: - Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, микрорайон Птицефабрика, литера 7И. Начало регистрации - 16.30 часов, начало проведения собрания - 17.00 часов, форма проведения внеочередного общего собрания - собрание (совместное присутствие);
- 2.2 об утверждении даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров - 04 апреля 2013 года.
- 2.3 об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров: Избрание генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика";
- 2.4 об утверждении в качестве единственного кандидата на должность Генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика" Корсакова Игоря Юрьевича;
- 2.5 об утверждении текста сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров и направить его акционерам ЗАО "Томилинская птицефабрика" не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания, то есть в срок не позднее 15.04.2013 года;
- 2.6 об определении перечня информации, подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров;
- 2.7 об утверждении формы и текста бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров по вопросам повестки дня;
- 2.8 об утверждении члена Совета директоров Грицина Валентина Ивановича, ответственного за подписание трудового договора (контракта) с новым генеральным директором ЗАО "Томилинская птицефабрика";
- По третьему вопросу повестки дня - Избрание временного генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика": об избрании временного Генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Корсакова Игоря Юрьевича и об утверждении члена Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Грицина Валентина Ивановича ответственным за подписание срочного трудового договора (контракта) с временным Генеральным директором ЗАО "Томилинская птицефабрика" на срок до избрания Генерального директора общим собранием акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика";
- - признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащееся в едином государственном реестре юридических лиц, осуществленную 11.04.2013 г. (в соответствии с которой в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о временном Генеральном директоре ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Корсакове Игоре Юрьевиче);
- - обязать МРИ ФНС N 17 по Московской области аннулировать в едином государственном реестре юридических лиц запись - государственный регистрационный номер 2135027026803 от 11.04.2013 г. (том 1, л.д. 15 - 23).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора, указано Закрытое акционерное общество "РДЦ ПАРИТЕТ" (далее - ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ").
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2013 года исковые требования Ибрагимова М.А. к ЗАО "Томилинская птицефабрика" и МРИ ФНС N 17 по Московской области оставлены без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 4, л.д. 66 - 67).
До рассмотрения спора по существу истцы - ООО "Акционерный Капитал", Сурков А.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили предмет исковых требований в отношении МРИ ФНС N 17 по Московской области и просили признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащееся в едином государственном реестре юридических лиц, осуществленную 11.04.2013 г. (в соответствии с которой в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о временном Генеральном директоре ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Корсакове Игоре Юрьевиче) и обязать МРИ ФНС N 17 по Московской области внести запись в единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи государственный регистрационный номер 2135027026803 от 11.04.2013 года (том 4, л.д. 73).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2013 года исковые требования ООО "Акционерный Капитал" удовлетворены (с учетом уточнений), исковые требования Суркова А.А. к ЗАО "Томилинская птицефабрика" и МРИ ФНС N 17 по Московской области - оставлены без удовлетворения (том 4, л.д. 80 - 83).
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Томилинская птицефабрика" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (том 4, л.д. 87 - 91). Заявитель указал, что суд первой инстанции, ссылаясь на судебные акты, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, были отменены вышестоящей инстанцией, но судом не принят во внимание вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым установлены обстоятельства, противоречащие обстоятельствам, установленным обжалуемым судебным актом.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истцов, ответчика - ЗАО "Томилинская птицефабрика", третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель МРИ ФНС N 17 по Московской области решение вопроса по апелляционной жалобе оставил на усмотрение суда.
Заслушав мнение представителя МРИ ФНС N 17 по Московской области, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения МРИ ФНС N 17 по Московской области на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения искового заявления ООО "Акционерный Капитал" по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Томилинская птицефабрика" зарегистрировано в качестве юридического лица Московской областной регистрационной палатой 29.12.1992 г. за N 106 (свидетельство серии 50 N 011884942) (том 1, л.д. 110).
ООО "Акционерный Капитал" является акционером ЗАО "Томилинская птицефабрика", владеющим 1 276 820 обыкновенных именных голосующих акций ответчика, что составляет 24,8 процентов от общего количества голосующих акций ответчика (том 1, л.д. 61).
В обоснование искового заявления ООО "Акционерный Капитал" указало, что 04 апреля 2013 года состоялось заседании совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", на котором в соответствии с пунктом 2 повестки дня было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" и утверждена повестка дня созываемого собрания, а именно:
- - созвать внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" 06 мая 2013 года. Место проведения: - Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, микрорайон Птицефабрика, литера 7И. Начало регистрации - 16.30 часов, начало проведения собрания - 17.00 часов, форма проведения внеочередного общего собрания - собрание (совместное присутствие);
- - утвердить дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров - 04 апреля 2013 года;
- - утвердить дня внеочередного общего собрания акционеров: Избрание генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика";
- - утвердить в качестве единственного кандидата на должность Генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика" Корсакова Игоря Юрьевича;
- - утвердить текста сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров и направить его акционерам ЗАО "Томилинская птицефабрика" не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания, то есть в срок не позднее 15.04.2013 года;;
- - определить информации, подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров;
- - утвердить форму и текст бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров по вопросам повестки дня;
- - утвердить члена Совета директоров Грицина Валентина Ивановича, ответственного за подписание трудового договора (контракта) с новым генеральным директором ЗАО "Томилинская птицефабрика".
По третьему вопросу повестки дня - Избрание временного генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика": об избрании временного Генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Корсакова Игоря Юрьевича и об утверждении члена Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика" - Грицина Валентина Ивановича ответственным за подписание срочного трудового договора (контракта) с временным Генеральным директором ЗАО "Томилинская птицефабрика" на срок до избрания Генерального директора общим собранием акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" (том 1, л.д. 25 - 38).
Акционер общества ООО "Акционерный Капитал" и член Совета директоров Сурков А.А. предъявили иск о признании решений совета директоров от 04 апреля 2013 года недействительными, указав, что нарушен порядок принятия решений советом директоров (решения приняты в отсутствие кворума).
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "Акционерный Капитал", исходил из того, что уставом ЗАО "Томилинская птицефабрика" не предусмотрена должность временного генерального директора, а также полномочия генерального директора Вотрина А.К. не были прекращены, а оснований для применения положений статьи 69 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") не было. При этом суд первой инстанции сослался на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-35965/2012 от 28 марта 2013 года. Кроме того, суд первой инстанции указал, что заседание собрания директоров 04 апреля 2013 года проведено в отсутствие двух членов Совета директоров (в связи с отсутствием надлежащего извещения), на основании чего принятые решения по вопросам повестке дня неправомерны.
Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным. Такой иск может быть предъявлен как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и законные интересы акционера.
Исходя из положений пунктов 5, 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", член совета директоров общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, а также акционер вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его и (или) общества права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров общества не могло повлиять на результаты голосования, не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Предметом иска по настоящему делу является требование акционера о признании недействительными решений совета директоров общества, оформленных на заседании от 04 апреля 2013 года.
Иск заявлен на основании статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Частью 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества, в том числе на основании требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В силу пункта 14.2.4. Устава ЗАО "Томилинская птицефабрика", утвержденного общим собранием акционеров от 30 апреля 2008 года, внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров на основании: собственной инициативы, требования ревизионной комиссии или аудитора; требования акционера (акционеров) - владельца (владельцев) не менее чем 10 процентов голосующих акций (том 1, л.д. 63 - 109).
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества.
Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.
В силу пункта 15.17.1. Устава ЗАО "Томилинская птицефабрика", утвержденного общим собранием акционеров от 30 апреля 2008 года, заседание Совета директоров правомочно, когда на нем присутствуют все члены Совета директоров общества.
Все решения Совета директоров общества, относящиеся к его компетенции, принимаются единогласно всеми членами Совета директоров, за исключением решения об одобрении сделки (пункт 15.17.2. Устава).
В соответствии с пунктом 15.2 Устава ЗАО "Томилинская птицефабрика" количественный состав Совета директоров - 5 человек.
При этом, в заседании совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика" от 04 апреля 2013 года приняли участие 3 члена совета директоров: Березин Алексей Валерьевич, Грицина Валентин Иванович и Корсаков Игорь Юрьевич. По всем вопросам повестки дня голосовали единогласно.
Между тем, действующее законодательство возлагает на членов совета директоров определенные законом обязанности, корреспондирующие с правами акционеров и самого общества, и реализация прав других лиц не ставится законодателем в зависимость от неисполнения членами совета директоров своих обязанностей.
В соответствии с пунктом 8 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" созыв внеочередного общего собрания акционеров, по основаниям, указанным в пункте 7 статьи 69 настоящего Закона, осуществляется по решению совета директоров общества в порядке, предусмотренном статьей 55 Закона об акционерных обществах.
По условиям пункта 5 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" если уставом общества решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества и определенный уставом общества кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества составляет более чем половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и (или) для решения указанного вопроса в соответствии с уставом общества или внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, необходимо большее число голосов, чем простое большинство голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в таком заседании, указанный вопрос может быть вынесен на решение общего собрания акционеров в случаях, определенных пунктами 6 и 7 настоящей статьи.
По смыслу пунктов 6, 7 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что избрание временного генерального директора осуществляется советом директоров акционерного общества в тех случаях, когда решение о прекращении полномочий действующего директора и/или решение об избрании нового директора требуют большего числа голосов членов Совета директоров, чем простое большинство. При этом положения названных пунктов статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" не ставят возможность реализации данных положений закона в зависимость от того, предусмотрена или нет уставом общества должность временного генерального директора.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости в уставе ЗАО "Томилинская птицефабрика" должности временного генерального директора, не соответствует нормам Федерального закона "Об акционерных обществах".
Кроме того, апелляционный суд находит необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что полномочия генерального директора ЗАО "Томилинская птицефабрика" Вотрина А.К. не были прекращены по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу Апелляционным определением Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5962/2013 по иску Вотрина А.К. к ЗАО "Томилинская птицефабрика" установлено прекращение полномочий истца - Вотрина А.К. (генерального директора) (том 4, л.д. 98 - 101).
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обосновывая решение, суд первой инстанции сослался на решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-35965/12.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между тем, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2013 года по делу N А41-35965/12 названные судебные акты отменены.
Следовательно, судом первой инстанции неправильно со ссылкой на преюдициальное значение судебных актов по делу N А41-35965/12 установлено, что уставом общества не предусмотрена должность временного генерального директора, так же полномочия Вотрина А.К. не были прекращены, а оснований для применения положений статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" не было. Кроме того, данный вывод суда первой инстанции противоречит вступившему в законную силу судебному акту суда общей юрисдикции по делу N 33-5962/2013.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров и об образовании временного единоличного исполнительного органа общества принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, при наличии кворума, составляющего не менее чем половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заседание Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", состоявшееся 04 апреля 2013 года, проведено при наличии необходимого кворума.
Кроме того, в соответствии со статьей 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно; и несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Между тем, ООО "Акционерный Капитал" доказательств, подтверждающих, что члены совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", принимая оспариваемые решения, действовали не в интересах общества, не добросовестно и не разумно, не представил.
Апелляционный суд полагает необходимым отметить тот факт, что назначение внеочередного общего собрания акционеров и утверждение повестки дня основанием для возникновения правовых последствий по сути представленных на рассмотрение вопросов не является, поскольку представляет собой лишь предложение определенных тем к обсуждению высшим органом управления акционерного общества. При этом, истец не лишен возможности созвать в установленном порядке внеочередное общее собрание, предложив повестку дня в своей редакции.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", состоявшееся 04 апреля 2013 года не противоречит закону, принято при отсутствии существенных нарушений, не нарушают прав и законных интересов истца и не причиняет убытков обществу.
Таким образом, поскольку требования ООО "Акционерный Капитал" в части признания недействительным решения Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика" от 04 апреля 2013 года не подлежат удовлетворению, требования ООО "Акционерный Капитал" к МРИ ФНС N 17 по Московской области апелляционный суд также находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в части исковых требований Суркова А.А. арбитражный апелляционный суд не нашел.
Как следует из материалов дела, Сурков А.А. на дату подачи настоящего иска являлся членом Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", что подтверждается решением собрания акционеров общества - (том 1, л.д. 38 - 46).
В соответствии с п. 15.14.1 устава ЗАО "Томилинская птицефабрика", утвержденного общим собранием акционеров от 30 апреля 2008 года, о созыве заседания совета директоров все члены Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика" должны быть извещены не менее чем за 5 рабочих дней до проведения заседания.
Как верно установлено судом первой инстанции в соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО "Томилинская птицефабрика" с 29 июня 2013 года состав Совета директоров изменился, а именно: из состава совета выбыл Сурков Анатолий Александрович, избран Сурков Антон Анатольевич.
Поскольку Сурков Анатолий Александрович не является членом Совета директоров ЗАО "Томилинская птицефабрика", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, оспариваемые решения Совета директоров не затрагивают его права и законные интересы, в силу чего исковые требования последнего удовлетворению не подлежат.
При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения искового заявления ООО "Акционерный Капитал", в остальной части - оставлению без изменения.
Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Кодекса.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ЗАО "Томилинская птицефабрика" с ООО "Акционерный Капитал" в пользу ЗАО "Томилинская птицефабрика" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2013 года по делу N А41-17824/13 в части удовлетворения искового заявления ООО "Акционерный Капитал" отменить.
В удовлетворении иска ООО "Акционерный Капитал" по делу N А41-17824/13 отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акционерный Капитал" в пользу закрытого акционерного общества "Томилинская птицефабрика" расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.
Председательствующий судья
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
Г.А.КУДЕНЕЕВА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)