Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от ИФНС России по г. Егорьевску Московской области: Кудашова С.А., представитель по доверенности от 08.02.2013 г.,
от ООО "ТД "Адамантан": представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 5 июля 2013 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-50067/12, по заявлению ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом),
установил:
Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области (далее -уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 4 - 7).
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет на общую сумму 1 537 704 рубля 47 копеек.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции уполномоченный орган уточнил заявление о признании должника банкротом в части суммы долга и просил признать обоснованной следующую задолженность:
- - перед бюджетом в размере 789 817 руб. 48 коп., в том числе: недоимка - 504 558 руб. 14 коп.; пени - 284 628 руб. 50 коп. и штрафы - 630 руб. 84 коп.;
- - требования по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 522 385 руб. 06 коп., в том числе: 487 052 руб. 14 коп. - взносы и 35 333 руб. 12 коп. - пени;
- - требования по страховым взносам в Фонд социального страхования РФ в размере 21 726 руб. 26 коп., в том числе: 11 320 руб. 33 коп. - основной долг и 10 405 руб. 93 коп. - пени (т. 4, л.д. 116 - 117).
Определением Арбитражного суда Московской области от 5 июля 2013 года во введении в отношении ООО ТД "Адамантан" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение отказано. Производство по делу о банкротстве должника прекращено (т. 5, л.д. 70 - 71).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Егорьевску Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ООО ТД "Адамантан" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве юридического лица по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам составляет не менее ста тысяч рублей и обязанность по уплате указанной суммы не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
При определении признаков банкротства должника учитывается лишь размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
В подтверждение обоснованности заявления о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) Инспекцией ФНС России по г. Егорьевску Московской области представлены следующие доказательства: решение N 26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 июня 2012 г. (т. 1, л.д. 9 - 37); требования об уплате налога: N 121215, N 120560, N 120260, N 125485, N 119789, N 8404 (т. 1, л.д. 38 - 48); решения ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о взыскании налогов за счет денежных средств ООО ТД "Адамантан": N 10367, N 9950, N 10686 и N 11648 (т. 1, л.д. 49 - 52); решение N 821 от 14.06.2012 г. о взыскании налогов за счет имущества должника (т. 1, л.д. 53); инкассовые поручения, налоговые декларации ООО ТД "Адамантан" по уплате налога на имущество, налога на прибыль организации, а также по НДС и ЕНВД (т. 1, л.д. 64 - 104).
Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области просила признать обоснованными требования в общей сумме 504 558 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по НДС - 382 706 руб. 14 коп.; задолженность по уплате ЕНВД - 110 011 руб., налог на имущество - 1 841 руб., а также пени в сумме 284 628 руб. 50 коп. и штрафа - 630 руб. 84 коп.
Однако из материалов дела следует, что задолженность по ЕНВД была оплачена ООО ТД "Адамантан" в сумме 113 160 руб. (т. 2, л.д. 66 - 70); задолженность по налогу на имущество оплачена в сумме 9855 рублей.
Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области просит также признать обоснованными требования к должнику по уплате НДС в сумме 382 706 руб. 14 коп. (т. 3, л.д. 74).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", возможность принудительного взыскания налога утрачивается по истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 ст. 46, пункт 3 ст. 48 НК РФ).
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность ООО ТД "Адамантан" по уплате НДС в сумме 382 706 руб. 14 коп. образовалась в следующие периоды: октябрь 2007 года - 211 122 руб. 26 коп. (т. 4, л.д. 97 - 100); ноябрь 2007 г. - 137 654 руб. (т. 4, л.д. 105 - 108) и август 2008 г. - 33 929 руб. 88 коп. (т. 4, л.д. 101 - 104).
С настоящим заявлением о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области только 8 ноября 2012 года.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом пропущен срок давности взыскания НДС в сумме 382 706 руб. 14 коп.
В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения (т. 1, л.д. 144; т. 3, л.д. 73 - 77; т. 4, л.д. 116 - 117), о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области указала также на наличие у должника задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме 522 385 руб. 06 коп. и задолженности по страховым взносам в Фонд социального страхования в размере 21 726 руб. 26 коп. (т. 4, л.д. 116 - 117).
Однако из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения.
Как следует из материалов дела, в первоначальном заявлении о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) ИФНС России по г. Егорьевску Московской области ссылалась на наличие у должника задолженности по уплате следующих налогов: на имущество организаций; единому налогу на вмененный доход, налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость (т. 1, л.д. 6 - 7).
В уточнении (т. 1, д. 73 - 76) уполномоченный орган уточнил сумму задолженности по налогам, а также предъявил требование по уплате задолженности перед Пенсионным фондом и Фондом социального страхования.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия уточнений ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, в части требований по уплате ООО ТД "Адамантан" задолженности перед Пенсионным фондом и Фондом социального страхования.
Однако данное обстоятельство не повлияло на правильный по существу вывод суда первой инстанции об отказе в признании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) необоснованным и отказе во введении процедуры наблюдения.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что из представленных в подтверждение наличия у ООО ТД "Адамантан" задолженности перед Пенсионным фондом документов (т. 3, л.д. 82 - 149; т. 4, л.д. 1 - 96) следует, что задолженность в пенсионный фонд образовалась у должника за период с первого квартала 2007 года по первый квартал 2013 года.
С настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ИФНС России по г. Егорьевску обратилась 8 ноября 2012 года (т. 1, л.д. 2).
Таким образом, по задолженности перед пенсионным фондом, образовавшейся за период 2007 - 2009 гг., Инспекцией ФНС России по г. Егорьевску Московской области пропущен срок исковой давности ее взыскания.
Задолженность в сумме 161 877 руб. 93 коп. является текущей задолженностью и не может учитываться для целей возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве должника.
Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) в случае неисполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей в Пенсионный Фонд РФ с соблюдением требований, содержащихся в ст. ст. 3, 6, пункте 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Задолженность перед Фондом социального страхования РФ погашена ООО ТД "Адамантан" в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Доводы ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о наличии у ООО ТД "Адамантан" задолженности по уплате обязательных платежей и наличии оснований для введения процедуры наблюдения, изложенные в апелляционной жалобе (т. 5, л.д. 73 - 77), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку противоречат фактически установленным обстоятельствам дела.
В нарушение статьи 65 АПК РФ Инспекцией ФНС России по г. Егорьевску Московской области не представлены доказательства наличия у ООО ТД "Адамантан" на 08.11.2012 г. (дату подачи заявления о признании должника банкротом) задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме, превышающей сто тысяч рублей, не уплаченной более трех месяцев.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года судебное разбирательство по настоящему делу было отложено для составления Инспекцией ФНС России по г. Егорьевску Московской области и ООО "Торговый дом "Адамантан" совместного акта выверки задолженности ООО "Торговый дом "Адамантан" по уплате обязательных платежей в бюджет РФ и внебюджетные фонды РФ по состоянию на 08 ноября 2012 года (т. 5, л.д. 152 - 154).
Однако такой акт арбитражному апелляционному суду не был представлен.
Из пояснений представителя ИФНС России по г. Егорьевску Московской области в заседании арбитражного апелляционного суда следует, что у ООО "Торговый дом "Адамантан" открыто более десяти расчетных счетов, на которых имеются денежные средства.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для введения в отношении ИФНС России по г. Егорьевску Московской области процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.
Доказательства, подтверждающие наличия заявлений других кредиторов о признании ООО "Торговый дом "Адамантан" несостоятельным (банкротом), в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 5 июля 2013 года по делу N А41-50067/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2013 ПО ДЕЛУ N А41-50067/12
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2013 г. по делу N А41-50067/12
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от ИФНС России по г. Егорьевску Московской области: Кудашова С.А., представитель по доверенности от 08.02.2013 г.,
от ООО "ТД "Адамантан": представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 5 июля 2013 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-50067/12, по заявлению ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом),
установил:
Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области (далее -уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 4 - 7).
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет на общую сумму 1 537 704 рубля 47 копеек.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции уполномоченный орган уточнил заявление о признании должника банкротом в части суммы долга и просил признать обоснованной следующую задолженность:
- - перед бюджетом в размере 789 817 руб. 48 коп., в том числе: недоимка - 504 558 руб. 14 коп.; пени - 284 628 руб. 50 коп. и штрафы - 630 руб. 84 коп.;
- - требования по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 522 385 руб. 06 коп., в том числе: 487 052 руб. 14 коп. - взносы и 35 333 руб. 12 коп. - пени;
- - требования по страховым взносам в Фонд социального страхования РФ в размере 21 726 руб. 26 коп., в том числе: 11 320 руб. 33 коп. - основной долг и 10 405 руб. 93 коп. - пени (т. 4, л.д. 116 - 117).
Определением Арбитражного суда Московской области от 5 июля 2013 года во введении в отношении ООО ТД "Адамантан" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение отказано. Производство по делу о банкротстве должника прекращено (т. 5, л.д. 70 - 71).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Егорьевску Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ООО ТД "Адамантан" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве юридического лица по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам составляет не менее ста тысяч рублей и обязанность по уплате указанной суммы не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
При определении признаков банкротства должника учитывается лишь размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
В подтверждение обоснованности заявления о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) Инспекцией ФНС России по г. Егорьевску Московской области представлены следующие доказательства: решение N 26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 июня 2012 г. (т. 1, л.д. 9 - 37); требования об уплате налога: N 121215, N 120560, N 120260, N 125485, N 119789, N 8404 (т. 1, л.д. 38 - 48); решения ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о взыскании налогов за счет денежных средств ООО ТД "Адамантан": N 10367, N 9950, N 10686 и N 11648 (т. 1, л.д. 49 - 52); решение N 821 от 14.06.2012 г. о взыскании налогов за счет имущества должника (т. 1, л.д. 53); инкассовые поручения, налоговые декларации ООО ТД "Адамантан" по уплате налога на имущество, налога на прибыль организации, а также по НДС и ЕНВД (т. 1, л.д. 64 - 104).
Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области просила признать обоснованными требования в общей сумме 504 558 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по НДС - 382 706 руб. 14 коп.; задолженность по уплате ЕНВД - 110 011 руб., налог на имущество - 1 841 руб., а также пени в сумме 284 628 руб. 50 коп. и штрафа - 630 руб. 84 коп.
Однако из материалов дела следует, что задолженность по ЕНВД была оплачена ООО ТД "Адамантан" в сумме 113 160 руб. (т. 2, л.д. 66 - 70); задолженность по налогу на имущество оплачена в сумме 9855 рублей.
Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области просит также признать обоснованными требования к должнику по уплате НДС в сумме 382 706 руб. 14 коп. (т. 3, л.д. 74).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", возможность принудительного взыскания налога утрачивается по истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 ст. 46, пункт 3 ст. 48 НК РФ).
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность ООО ТД "Адамантан" по уплате НДС в сумме 382 706 руб. 14 коп. образовалась в следующие периоды: октябрь 2007 года - 211 122 руб. 26 коп. (т. 4, л.д. 97 - 100); ноябрь 2007 г. - 137 654 руб. (т. 4, л.д. 105 - 108) и август 2008 г. - 33 929 руб. 88 коп. (т. 4, л.д. 101 - 104).
С настоящим заявлением о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области только 8 ноября 2012 года.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом пропущен срок давности взыскания НДС в сумме 382 706 руб. 14 коп.
В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения (т. 1, л.д. 144; т. 3, л.д. 73 - 77; т. 4, л.д. 116 - 117), о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области указала также на наличие у должника задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме 522 385 руб. 06 коп. и задолженности по страховым взносам в Фонд социального страхования в размере 21 726 руб. 26 коп. (т. 4, л.д. 116 - 117).
Однако из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения.
Как следует из материалов дела, в первоначальном заявлении о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) ИФНС России по г. Егорьевску Московской области ссылалась на наличие у должника задолженности по уплате следующих налогов: на имущество организаций; единому налогу на вмененный доход, налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость (т. 1, л.д. 6 - 7).
В уточнении (т. 1, д. 73 - 76) уполномоченный орган уточнил сумму задолженности по налогам, а также предъявил требование по уплате задолженности перед Пенсионным фондом и Фондом социального страхования.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия уточнений ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, в части требований по уплате ООО ТД "Адамантан" задолженности перед Пенсионным фондом и Фондом социального страхования.
Однако данное обстоятельство не повлияло на правильный по существу вывод суда первой инстанции об отказе в признании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) необоснованным и отказе во введении процедуры наблюдения.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что из представленных в подтверждение наличия у ООО ТД "Адамантан" задолженности перед Пенсионным фондом документов (т. 3, л.д. 82 - 149; т. 4, л.д. 1 - 96) следует, что задолженность в пенсионный фонд образовалась у должника за период с первого квартала 2007 года по первый квартал 2013 года.
С настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ИФНС России по г. Егорьевску обратилась 8 ноября 2012 года (т. 1, л.д. 2).
Таким образом, по задолженности перед пенсионным фондом, образовавшейся за период 2007 - 2009 гг., Инспекцией ФНС России по г. Егорьевску Московской области пропущен срок исковой давности ее взыскания.
Задолженность в сумме 161 877 руб. 93 коп. является текущей задолженностью и не может учитываться для целей возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве должника.
Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании ООО ТД "Адамантан" несостоятельным (банкротом) в случае неисполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей в Пенсионный Фонд РФ с соблюдением требований, содержащихся в ст. ст. 3, 6, пункте 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Задолженность перед Фондом социального страхования РФ погашена ООО ТД "Адамантан" в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Доводы ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о наличии у ООО ТД "Адамантан" задолженности по уплате обязательных платежей и наличии оснований для введения процедуры наблюдения, изложенные в апелляционной жалобе (т. 5, л.д. 73 - 77), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку противоречат фактически установленным обстоятельствам дела.
В нарушение статьи 65 АПК РФ Инспекцией ФНС России по г. Егорьевску Московской области не представлены доказательства наличия у ООО ТД "Адамантан" на 08.11.2012 г. (дату подачи заявления о признании должника банкротом) задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме, превышающей сто тысяч рублей, не уплаченной более трех месяцев.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года судебное разбирательство по настоящему делу было отложено для составления Инспекцией ФНС России по г. Егорьевску Московской области и ООО "Торговый дом "Адамантан" совместного акта выверки задолженности ООО "Торговый дом "Адамантан" по уплате обязательных платежей в бюджет РФ и внебюджетные фонды РФ по состоянию на 08 ноября 2012 года (т. 5, л.д. 152 - 154).
Однако такой акт арбитражному апелляционному суду не был представлен.
Из пояснений представителя ИФНС России по г. Егорьевску Московской области в заседании арбитражного апелляционного суда следует, что у ООО "Торговый дом "Адамантан" открыто более десяти расчетных счетов, на которых имеются денежные средства.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для введения в отношении ИФНС России по г. Егорьевску Московской области процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.
Доказательства, подтверждающие наличия заявлений других кредиторов о признании ООО "Торговый дом "Адамантан" несостоятельным (банкротом), в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 5 июля 2013 года по делу N А41-50067/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)