Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2008 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ильиной М.В.
судей Захаровой Л.А., Тимченко О.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 по делу N А32-18387/2007-62/425
по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк"
к муниципальному унитарному предприятию "Авто-тест", г. Темрюк
о взыскании 39 544 рублей,
принятое в составе судьи Алексеева Р.А.
установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" (далее конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Авто-тест" (далее МУП "Авто-тест") о взыскании 39 544 руб. долга по неоплате уставного капитала.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 в иске отказано. Решение суда мотивировано тем, что требование о взыскании задолженности по оплате уставного капитала не основано на действующем законодательстве.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края и удовлетворить исковые требования, поскольку суд первой инстанции не применил положения части 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества, в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций. При этом, в силу статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Авто-тест" просил оставить без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края, поскольку в силу требований статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" по истечении года с момента государственной регистрации общества перестал быть акционером, соответственно обязательства перед истцом прекратились.
В судебное заседание стороны не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 июня 2004 года был подписан договор о создании ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" (договор учредителей) с размером уставного капитала 1 188 000 руб., который разделен на 11 880 акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
В соответствии с пунктам 1.1., 6.2. договора, учредителями общества являлись: ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики" - 30% (3 564) акции, что соответствует 356 400 руб.; муниципальное образование Темрюкский район Краснодарского края - 25% (2 970) акций, что соответствует 297 000 руб.; ООО "САННА-2К" - 35% (4 158) акций, что соответствует 415 800 руб.; районное муниципальное унитарное предприятие "Гостиница Темрюк" - 2,5% (297) акций, что соответствует 29 700 руб.; МУП "Авто-Тест" - 2,5% (297) акций, что соответствует 29 700 руб.; УМП "Терлецкий рынок" - 2,5% (297) акций, что соответствует 29 700 руб.; МУП ТР КК "Центральный рынок" - 2,5% (297) акций, что соответствует 29 700 руб.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2006 г. по делу N А32-14989/2006-2/782-Б ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Основанием предъявления настоящего иска явилась неоплата МУП "Авто-тест стоимости 2,5% акций в уставном капитале ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" согласно договору учредителей от 29.06.2004.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии со 1 статьей 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В силу пункта 6.1. договора учредителей от 20.06.2004 уставный капитал полностью должен быть оплачен в течение года с момента государственной регистрации общества.
В случае неполной оплаты акций в течение указанного срока, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу (абзац 4 пункта 1 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Согласно пункту 7.3. договора учредителей от 20.06.2004, в случае неоплаты акционером ни одной акции его участие в обществе считается несостоявшимся, о чем выноситься соответствующее решение Совета Директоров.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неоплата учредителем акций не является основанием для обращения общества в суд, с требованием о стоимости неоплаченных акций, распределенных при его учреждении. Суд первой инстанции правильно указал, что действующим законодательством предусмотрены иные неблагоприятные последствия неоплаты лицом акций, распределенных при его создании. Между тем требования о применении указанных последствий истцом заявлены не были.
Доводы заявителя о неприменении судом пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку при обращении с исковым заявлением конкурсный управляющий не обосновывал свое требование к ответчику ссылкой на их солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости акций, а предъявил иск о взыскании задолженности по неоплате уставного капитала.
В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Между тем, материалами дела не подтверждается наличие у МУП "Авто-тест" кредиторской задолженности перед ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" в сумме 39544 руб.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 по делу N А32-18387/2007-62/425 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.06.2008 N 15АП-540/2008 ПО ДЕЛУ N А32-18387/2007-62/425
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. N 15АП-540/2008
Дело N А32-18387/2007-62/425
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2008 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ильиной М.В.
судей Захаровой Л.А., Тимченко О.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 по делу N А32-18387/2007-62/425
по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк"
к муниципальному унитарному предприятию "Авто-тест", г. Темрюк
о взыскании 39 544 рублей,
принятое в составе судьи Алексеева Р.А.
установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" (далее конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Авто-тест" (далее МУП "Авто-тест") о взыскании 39 544 руб. долга по неоплате уставного капитала.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 в иске отказано. Решение суда мотивировано тем, что требование о взыскании задолженности по оплате уставного капитала не основано на действующем законодательстве.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края и удовлетворить исковые требования, поскольку суд первой инстанции не применил положения части 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества, в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций. При этом, в силу статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Авто-тест" просил оставить без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края, поскольку в силу требований статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" по истечении года с момента государственной регистрации общества перестал быть акционером, соответственно обязательства перед истцом прекратились.
В судебное заседание стороны не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 июня 2004 года был подписан договор о создании ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" (договор учредителей) с размером уставного капитала 1 188 000 руб., который разделен на 11 880 акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
В соответствии с пунктам 1.1., 6.2. договора, учредителями общества являлись: ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики" - 30% (3 564) акции, что соответствует 356 400 руб.; муниципальное образование Темрюкский район Краснодарского края - 25% (2 970) акций, что соответствует 297 000 руб.; ООО "САННА-2К" - 35% (4 158) акций, что соответствует 415 800 руб.; районное муниципальное унитарное предприятие "Гостиница Темрюк" - 2,5% (297) акций, что соответствует 29 700 руб.; МУП "Авто-Тест" - 2,5% (297) акций, что соответствует 29 700 руб.; УМП "Терлецкий рынок" - 2,5% (297) акций, что соответствует 29 700 руб.; МУП ТР КК "Центральный рынок" - 2,5% (297) акций, что соответствует 29 700 руб.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2006 г. по делу N А32-14989/2006-2/782-Б ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Основанием предъявления настоящего иска явилась неоплата МУП "Авто-тест стоимости 2,5% акций в уставном капитале ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" согласно договору учредителей от 29.06.2004.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии со 1 статьей 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В силу пункта 6.1. договора учредителей от 20.06.2004 уставный капитал полностью должен быть оплачен в течение года с момента государственной регистрации общества.
В случае неполной оплаты акций в течение указанного срока, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу (абзац 4 пункта 1 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Согласно пункту 7.3. договора учредителей от 20.06.2004, в случае неоплаты акционером ни одной акции его участие в обществе считается несостоявшимся, о чем выноситься соответствующее решение Совета Директоров.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неоплата учредителем акций не является основанием для обращения общества в суд, с требованием о стоимости неоплаченных акций, распределенных при его учреждении. Суд первой инстанции правильно указал, что действующим законодательством предусмотрены иные неблагоприятные последствия неоплаты лицом акций, распределенных при его создании. Между тем требования о применении указанных последствий истцом заявлены не были.
Доводы заявителя о неприменении судом пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку при обращении с исковым заявлением конкурсный управляющий не обосновывал свое требование к ответчику ссылкой на их солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости акций, а предъявил иск о взыскании задолженности по неоплате уставного капитала.
В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Между тем, материалами дела не подтверждается наличие у МУП "Авто-тест" кредиторской задолженности перед ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" в сумме 39544 руб.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 по делу N А32-18387/2007-62/425 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)