Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,
при участии представителей:
заявителя - Мифтахутдинова Т.Ф., доверенность от 09.01.2013 б/н,
ответчика - Шилуновой Ю.Р., доверенность от 17.10.2012 N 2.4-21/015141, Красильниковой А.М., доверенность от 25.03.2013 б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 (судья Гилялов И.Т.)
по делу N А65-19393/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", г. Казань (ИНН 7716580524, ОГРН 5077746957426) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЭнергоИнвестКапитал" (далее - ООО "УК "ЭнергоИнвестКапитал", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N 4 по РТ, ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 28.05.2012 N 6230.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 заявленное требование удовлетворено. Суд признал решение Межрайонной ИФНС России N 4 по РТ от 28.05.2012 N 6230 недействительным, обязал Межрайонную ИФНС России N 4 по РТ устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "УК "ЭнергоИнвестКапитал".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 4 по РТ отказано, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 возвращена.
Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт, принять по делу новый судебный акт.
Представители Инспекции в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель Общества в судебном заседании отклонил кассационную жалобу налогового органа.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год, представленной Обществом, принято решение от 28.05.2012 N 6230 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением Обществу доначислен земельный налог в сумме 65 746 руб.
Решением от 25.06.2012 N 2.14-0-18/010770@ Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан решение Инспекции утвердило.
Не согласившись с решением налогового органа, полагая его незаконным, нарушающим его законные права и интересы, Общество обратилось в суд с заявлением.
Суд, удовлетворяя требования Общества и признавая решение Инспекции недействительным, указал на неправомерность исчисления земельного налога за 2011 год, исходя из кадастровой оценки, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 N 1102, вступившим в силу после 01.01.2011.
Судебная коллегия считает, что указанные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом для исчисления земельного налога признается календарный год.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, порядок проведения которой устанавливается Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Результаты кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан утверждены постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 N 1102 "Об утверждении результатов государственной оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан" (далее - постановление), который вступил в законную силу после 01.01.2011.
Суд первой инстанции с учетом положений статьи 391 НК РФ правомерно указал, что по состоянию на 01.01.2011 кадастровая стоимость земельного участка определена не была, следовательно, кадастровая стоимость, утвержденная постановлением, подлежит применению с 01.01.2012.
Таким образом, суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.
Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в суде кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.
Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и принял обоснованный судебный акт.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 АПК РФ), не установлено.
При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 по делу N А65-19393/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ
Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
Ф.Г.ГАРИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.04.2013 ПО ДЕЛУ N А65-19393/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. по делу N А65-19393/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,
при участии представителей:
заявителя - Мифтахутдинова Т.Ф., доверенность от 09.01.2013 б/н,
ответчика - Шилуновой Ю.Р., доверенность от 17.10.2012 N 2.4-21/015141, Красильниковой А.М., доверенность от 25.03.2013 б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 (судья Гилялов И.Т.)
по делу N А65-19393/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", г. Казань (ИНН 7716580524, ОГРН 5077746957426) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЭнергоИнвестКапитал" (далее - ООО "УК "ЭнергоИнвестКапитал", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N 4 по РТ, ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 28.05.2012 N 6230.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 заявленное требование удовлетворено. Суд признал решение Межрайонной ИФНС России N 4 по РТ от 28.05.2012 N 6230 недействительным, обязал Межрайонную ИФНС России N 4 по РТ устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "УК "ЭнергоИнвестКапитал".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 4 по РТ отказано, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 возвращена.
Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт, принять по делу новый судебный акт.
Представители Инспекции в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель Общества в судебном заседании отклонил кассационную жалобу налогового органа.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год, представленной Обществом, принято решение от 28.05.2012 N 6230 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением Обществу доначислен земельный налог в сумме 65 746 руб.
Решением от 25.06.2012 N 2.14-0-18/010770@ Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан решение Инспекции утвердило.
Не согласившись с решением налогового органа, полагая его незаконным, нарушающим его законные права и интересы, Общество обратилось в суд с заявлением.
Суд, удовлетворяя требования Общества и признавая решение Инспекции недействительным, указал на неправомерность исчисления земельного налога за 2011 год, исходя из кадастровой оценки, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 N 1102, вступившим в силу после 01.01.2011.
Судебная коллегия считает, что указанные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом для исчисления земельного налога признается календарный год.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, порядок проведения которой устанавливается Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Результаты кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан утверждены постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 N 1102 "Об утверждении результатов государственной оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан" (далее - постановление), который вступил в законную силу после 01.01.2011.
Суд первой инстанции с учетом положений статьи 391 НК РФ правомерно указал, что по состоянию на 01.01.2011 кадастровая стоимость земельного участка определена не была, следовательно, кадастровая стоимость, утвержденная постановлением, подлежит применению с 01.01.2012.
Таким образом, суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.
Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в суде кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.
Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и принял обоснованный судебный акт.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 АПК РФ), не установлено.
При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 по делу N А65-19393/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ
Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
Ф.Г.ГАРИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)