Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2013 г.
Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гусева О.Г.,
судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТМС" (далее - общество "Группа компаний ТМС"; налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2012 по делу N А50-15358/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Общество "Группа компаний ТМС" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому р-ну г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.03.2012 N 15-07/01926дсп.
Решением суда от 23.11.2012 (судья Васильева Е.В.) заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции от 30.03.2012 N 15-07/01926дсп о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и штрафа в связи с непринятием расходов в сумме 423 728 руб. 81 коп., уплаченных обществом с ограниченной ответственностью "Орион" за проектную документацию, а также о начислении штрафа в сумме, превышающей 200 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 (судьи Борзенкова И.В., Васева Е.Е., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Группа компаний ТМС" просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.
Общество "Группа компаний ТМС" указывает, что факт выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс" (далее - общество "Стройпрогресс") по договорам подряда подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ; оплата работ произведена налогоплательщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанного контрагента; при заключении договоров подряда с обществом "Стройпрогресс" проявило должную степень осмотрительности и осторожности, истребовав у названного контрагента учредительные документы, выписку из ЕГРЮЛ; налогоплательщиком представлена деловая переписка с обществом "Стройпрогресс" в подтверждение реальности хозяйственных отношений с данной организацией; судами не проанализированы все имеющиеся в деле документы, подтверждающее соблюдение обществом "Группа компаний ТМС" условий договоров, отражение полученных авансов в налоговом учете и фактическое перечисление авансов субподрядчикам, что является условием для уменьшения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом "Группа компаний ТМС" подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ общества "Группа компаний ТМС" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе общества "Группа компаний ТМС" - прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТМС" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2012 по делу N А50-15358/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по тому же делу прекратить.
Председательствующий
О.Г.ГУСЕВ
Судьи
Г.В.АННЕНКОВА
О.Л.ГАВРИЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.06.2013 N Ф09-4458/13 ПО ДЕЛУ N А50-15358/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. N Ф09-4458/13
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Дело N А50-15358/2012
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2013 г.
Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гусева О.Г.,
судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТМС" (далее - общество "Группа компаний ТМС"; налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2012 по делу N А50-15358/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Общество "Группа компаний ТМС" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому р-ну г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.03.2012 N 15-07/01926дсп.
Решением суда от 23.11.2012 (судья Васильева Е.В.) заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции от 30.03.2012 N 15-07/01926дсп о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и штрафа в связи с непринятием расходов в сумме 423 728 руб. 81 коп., уплаченных обществом с ограниченной ответственностью "Орион" за проектную документацию, а также о начислении штрафа в сумме, превышающей 200 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 (судьи Борзенкова И.В., Васева Е.Е., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Группа компаний ТМС" просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.
Общество "Группа компаний ТМС" указывает, что факт выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс" (далее - общество "Стройпрогресс") по договорам подряда подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ; оплата работ произведена налогоплательщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанного контрагента; при заключении договоров подряда с обществом "Стройпрогресс" проявило должную степень осмотрительности и осторожности, истребовав у названного контрагента учредительные документы, выписку из ЕГРЮЛ; налогоплательщиком представлена деловая переписка с обществом "Стройпрогресс" в подтверждение реальности хозяйственных отношений с данной организацией; судами не проанализированы все имеющиеся в деле документы, подтверждающее соблюдение обществом "Группа компаний ТМС" условий договоров, отражение полученных авансов в налоговом учете и фактическое перечисление авансов субподрядчикам, что является условием для уменьшения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом "Группа компаний ТМС" подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ общества "Группа компаний ТМС" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе общества "Группа компаний ТМС" - прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТМС" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2012 по делу N А50-15358/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по тому же делу прекратить.
Председательствующий
О.Г.ГУСЕВ
Судьи
Г.В.АННЕНКОВА
О.Л.ГАВРИЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)