Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей Мартыновой Е.Е., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013
по делу N А40-16631/2013
по иску Открытого акционерного общества "Производственно-транспортное предприятие "Стандарт" (109472, Москва, ул. Академика Скрябина, д. 21, стр. 1, ОГРН 1127746542703)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (107139, Москва, Орликов пер., д. 3Б, ОГРН 1097746349535)
об обязании ТУ Росимущества в городе Москве внести изменения в распоряжения и устав,
в судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены
установил:
Открытое акционерное общество "Производственно-транспортное предприятие "Стандарт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ответчик) о/об:
- 1. Обязать ТУ Росимущества в городе Москве внести изменение в п. 1 Распоряжения от 16.05.2012 г. N 671, изложив абзац 2 указанного пункта в следующей редакции: "1. Приватизировать федеральное государственное унитарное предприятие "Стандарт" (107031, г. Москва, ул. Рождественка, д. 29, стр. 2) путем преобразования в открытое акционерное общество "Производственно-транспортное предприятие "Стандарт" с уставным капиталом 1.119.849.000 руб., состоящим из 1.119.849 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая;
- 2. Обязать ТУ Росимущества в городе Москве внести изменение в приложение N 3 к Распоряжению от 16.05.2012 г. N 671, указав балансовую стоимость, подлежащих приватизации активов в размере 1.119.849.000 руб.;
- 3. Обязать ТУ Росимущества в городе Москве внести изменения в пункт 7.1. устава Общества изложив его в следующей редакции: "Уставный капитал Общества составляет 1.119.849.000 руб. Уставный капитал Общества состоит из 1.119.849 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая... далее по тексту", и утвердить соответствующие изменения;
- 4. Обязать ТУ Росимущества в городе Москве внести соответствующие изменения в абзац 2 пункта 16 Передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "ГПТП "Стандарт" и в приложение N 1 к указанному Передаточному акту, и утвердить соответствующие изменения.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 26.06.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих внесение изменений в учредительные документы истца, ответчиком суду не представлено.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении требований истца.
19.09.2013 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство истца о рассмотрении в его отсутствие настоящего дела. Одновременно с этим в ходатайстве истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "ПТП "Стандарт" образовано 13 июля 2012 г. в результате приватизации ФГУП - ГПТП "Стандарт" путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество с единственным акционером, Российской Федерацией.
В соответствии с Распоряжением N 671 от 16 мая 2012 г. ОАО "ПТП "Стандарт" были переданы в собственность объекты недвижимости и чистые активы, которые, имея оценку в денежном выражении, сформировали уставный капитал ОАО "ПТП "Стандарт" в размере 1.118.849.000 рублей.
ОАО "ПТП "Стандарт" обратилось в территориальный отдел ФСФР для регистрации эмиссии акций.
В государственной регистрации эмиссии акций ОАО "ПТП "Стандарт" отказано.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" размер уставного капитала хозяйственного общества, создаваемого посредством преобразования унитарного предприятия, равен балансовой стоимости подлежащих приватизации активов унитарного предприятия, исчисленной в соответствии с пунктом 2 названной статьи.
Согласно п. 2 ст. 11 Закона о приватизации, балансовая стоимость подлежащих приватизации активов унитарного предприятия определяется как сумма стоимости чистых активов унитарного предприятия, исчисленных по данным промежуточного бухгалтерского баланса, и стоимости земельных участков, определенной в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, за вычетом балансовой стоимости объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.
Однако при формировании уставного капитала истца путем сложения стоимости земельных участков и стоимости чистых активов была допущена арифметическая (техническая) ошибка в расчете балансовой стоимости активов, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, в результате которой, сформированный уставный капитал Общества составил 1.118.849.000 рублей, вместо 1.119.849.000 рублей.
Данные расхождения являются препятствием к регистрации эмиссии акций ОАО "ПТП "Стандарт" и не позволяют истцу выполнить требования, предусмотренные законодательством об акционерных обществах.
В связи с тем, что правовым основанием для создания ОАО "ПТП "Стандарт" является Распоряжение N 671 от 16 мая 2012 г., ОАО "ПТП "Стандарт" обратилось письмом от 07.11.2012 г. исх. N 64 в ТУ Росимущества в городе Москве с просьбой дать разъяснение относительно данной ситуации.
В ответ письмом от 20.11.2012 г. N 22-05/16676 ТУ Росимущества в городе Москве со ссылкой на письмо Росимущества от 06 ноября 2004 г. N ЛП-06/8792 указало на нецелесообразность внесения изменений и дополнений, а также отмену решений об условиях приватизации федеральных государственных унитарных предприятий, на основании которых осуществлена государственная регистрация открытого акционерного общества, за исключением случаев, когда такие изменения изданных распоряжений осуществляются на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих внесение изменений в учредительные документы истца, не представлено, Арбитражный суд г. Москвы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца.
Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли бы на обоснованность и законность решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-16631/2013, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Фактически, ответчиком подана немотивированная жалоба.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-16631/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Е.Е.МАРТЫНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.10.2013 N 09АП-30793/2013 ПО ДЕЛУ N А40-16631/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. N 09АП-30793/2013
Дело N А40-16631/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей Мартыновой Е.Е., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013
по делу N А40-16631/2013
по иску Открытого акционерного общества "Производственно-транспортное предприятие "Стандарт" (109472, Москва, ул. Академика Скрябина, д. 21, стр. 1, ОГРН 1127746542703)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (107139, Москва, Орликов пер., д. 3Б, ОГРН 1097746349535)
об обязании ТУ Росимущества в городе Москве внести изменения в распоряжения и устав,
в судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены
установил:
Открытое акционерное общество "Производственно-транспортное предприятие "Стандарт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ответчик) о/об:
- 1. Обязать ТУ Росимущества в городе Москве внести изменение в п. 1 Распоряжения от 16.05.2012 г. N 671, изложив абзац 2 указанного пункта в следующей редакции: "1. Приватизировать федеральное государственное унитарное предприятие "Стандарт" (107031, г. Москва, ул. Рождественка, д. 29, стр. 2) путем преобразования в открытое акционерное общество "Производственно-транспортное предприятие "Стандарт" с уставным капиталом 1.119.849.000 руб., состоящим из 1.119.849 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая;
- 2. Обязать ТУ Росимущества в городе Москве внести изменение в приложение N 3 к Распоряжению от 16.05.2012 г. N 671, указав балансовую стоимость, подлежащих приватизации активов в размере 1.119.849.000 руб.;
- 3. Обязать ТУ Росимущества в городе Москве внести изменения в пункт 7.1. устава Общества изложив его в следующей редакции: "Уставный капитал Общества составляет 1.119.849.000 руб. Уставный капитал Общества состоит из 1.119.849 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая... далее по тексту", и утвердить соответствующие изменения;
- 4. Обязать ТУ Росимущества в городе Москве внести соответствующие изменения в абзац 2 пункта 16 Передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "ГПТП "Стандарт" и в приложение N 1 к указанному Передаточному акту, и утвердить соответствующие изменения.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 26.06.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих внесение изменений в учредительные документы истца, ответчиком суду не представлено.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении требований истца.
19.09.2013 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство истца о рассмотрении в его отсутствие настоящего дела. Одновременно с этим в ходатайстве истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "ПТП "Стандарт" образовано 13 июля 2012 г. в результате приватизации ФГУП - ГПТП "Стандарт" путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество с единственным акционером, Российской Федерацией.
В соответствии с Распоряжением N 671 от 16 мая 2012 г. ОАО "ПТП "Стандарт" были переданы в собственность объекты недвижимости и чистые активы, которые, имея оценку в денежном выражении, сформировали уставный капитал ОАО "ПТП "Стандарт" в размере 1.118.849.000 рублей.
ОАО "ПТП "Стандарт" обратилось в территориальный отдел ФСФР для регистрации эмиссии акций.
В государственной регистрации эмиссии акций ОАО "ПТП "Стандарт" отказано.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" размер уставного капитала хозяйственного общества, создаваемого посредством преобразования унитарного предприятия, равен балансовой стоимости подлежащих приватизации активов унитарного предприятия, исчисленной в соответствии с пунктом 2 названной статьи.
Согласно п. 2 ст. 11 Закона о приватизации, балансовая стоимость подлежащих приватизации активов унитарного предприятия определяется как сумма стоимости чистых активов унитарного предприятия, исчисленных по данным промежуточного бухгалтерского баланса, и стоимости земельных участков, определенной в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, за вычетом балансовой стоимости объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.
Однако при формировании уставного капитала истца путем сложения стоимости земельных участков и стоимости чистых активов была допущена арифметическая (техническая) ошибка в расчете балансовой стоимости активов, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, в результате которой, сформированный уставный капитал Общества составил 1.118.849.000 рублей, вместо 1.119.849.000 рублей.
Данные расхождения являются препятствием к регистрации эмиссии акций ОАО "ПТП "Стандарт" и не позволяют истцу выполнить требования, предусмотренные законодательством об акционерных обществах.
В связи с тем, что правовым основанием для создания ОАО "ПТП "Стандарт" является Распоряжение N 671 от 16 мая 2012 г., ОАО "ПТП "Стандарт" обратилось письмом от 07.11.2012 г. исх. N 64 в ТУ Росимущества в городе Москве с просьбой дать разъяснение относительно данной ситуации.
В ответ письмом от 20.11.2012 г. N 22-05/16676 ТУ Росимущества в городе Москве со ссылкой на письмо Росимущества от 06 ноября 2004 г. N ЛП-06/8792 указало на нецелесообразность внесения изменений и дополнений, а также отмену решений об условиях приватизации федеральных государственных унитарных предприятий, на основании которых осуществлена государственная регистрация открытого акционерного общества, за исключением случаев, когда такие изменения изданных распоряжений осуществляются на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих внесение изменений в учредительные документы истца, не представлено, Арбитражный суд г. Москвы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца.
Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли бы на обоснованность и законность решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-16631/2013, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Фактически, ответчиком подана немотивированная жалоба.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-16631/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Е.Е.МАРТЫНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)