Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "05" марта 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "12" марта 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.
судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой О.А.
при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" - представитель Карро Примо Елена Дмитриевна по доверенности от 12.11.2012 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2",
на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2012 года по делу N А57-23211/11, судьи Бобуновой Е.В.,
по исковому заявлению Егоровой Елены Викторовны, г. Москва,
- к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2", г. Саратов;
- трете лицо: открытое акционерное общество "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ", г. Москва, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 11.11.2011 сумме 183965 руб.,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Егорова Елена Викторовна с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, открытое акционерное общество "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 11.11.2011 сумме 183965 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2011 года по делу N А57-23211/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2012 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2011 года по делу N А57-23211/2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2012 года по делу N А57-23211/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Решением Арбитражного суда Саратовской области 19.12.2012 исковые требования удовлетворены частично.С ЗАО "НИИХТ-2" в пользу Егоровой Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 11.11.2011 г. в сумме 183319,29 руб. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав полномочных представителей лиц, участвующих в деле суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007 по делу N А57-15594/2006-4, вступившим в законную силу 02.09.2007, из чужого незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" в пользу Егоровой Е.В. было истребовано 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2". В частности, арбитражный суд обязал держателя реестра (ЗАО "НИИХИТ-2"), списать 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80 131-Р), с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" N 25 (в настоящее время правопреемник - ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ" ЗАО "ИК "ЮНИТИ ТРАСТ"), депонентом которого является Егорова Е.В.
Указанным судебным актом также установлено, что Егорова Е.В. являлась законным владельцем 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2"; помимо этого 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2" выбыли из владения их собственника Егоровой Е.В. и номинального держателя - ОАО "Доходный Дом" без правовых оснований и помимо их воли.
Судом установлено, что 16.05.2006 держатель реестра ЗАО "НИИХИТ-2" внес запись о списании 47 акций с лицевого счета ОАО "Доходный Дом" N 025 и зачислении их на лицевой счет ОАО "Литий-Элемент" N 024 без законных оснований.
Данное решение суда было исполнено ЗАО "НИИХИТ-2" 18.11.2010 в порядке исполнительного производства. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-4385/11, оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011.
Таким образом, по мнению истца, в период с 16.05.2006 по 18.11.2010 47 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" находились во владении ОАО "Литий-Элемент" неправомерно, вследствие противоправных действий ЗАО "НИИХИТ-2" по списанию акций, что было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2006.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-4385/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 г., в пользу Егоровой Е.В. с ответчика ЗАО "НИИХИТ-2" было взыскано 940000 рублей убытков в виде упущенной выгоды - неполученных по вине ЗАО "НИИХИТ-2" денежных средств в виде дивидендов за 2007, 2008 года.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-4385/2011 установлено, что из содержания протокола N 1-08 годового общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2007 года, по второму вопросу было принято решение о выплате дивидендов в размере 10000 руб. за одну акцию в срок до 31.12.2008, из содержания протокола N 1-09 годового общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2009 года, следует по второму вопросу было принято решение о выплате дивидендов в размере 10000 руб. за одну акцию в срок до 31.12.2009.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ЗАО "НИИХИТ-2" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 11.11.2011 сумме 183965 руб.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, правомерно исходил из следующего.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007 по делу N А57-15594/06 Егорова Е.В. была восстановлена в правах акционера.
Наличие у Егоровой Е.В. прав акционера ЗАО "НИИХИТ-2" в период с 07.12.2007 по 18.11.2010 г. было подтверждено решением Арбитражного суда Саратовкой области по делу N а57-15567/10 ОТ 17.02.2011Г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2011 г. по делу N А57-15567/2010 между теми же сторонами.
В соответствии со статьями 31, 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" владельцы обыкновенных и привилегированных акций имеют право на получение дивидендов.
Согласно статье 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам 1 квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям.
Пунктом 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что решение о выплате дивидендов принимается общим собранием акционеров.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты принимаются общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
- Как было отмечено ранее, протоколом N 1-08 годового общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2007 года по 2 вопросу было принято решение о выплате дивидендов в размере 10000 руб. за одну акцию в срок до 31.12.2008 г.;
- протоколом N 1-09 годового общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2009 года по 2 вопросу было принято решение о выплате дивидендов в размере 10000 руб. за одну акцию в срок до 31.12.2009 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на дивиденды является неотъемлемым правом акционера и возникает у него с момента приобретения статуса акционера.
Исходя из вышеизложенного, в срок до 31.12.2008 г. ответчик обязан был передать акционеру Егоровой Е.В. денежные средства в размере 470000 руб., а в срок до 31.12.2009 г. ответчик обязан был передать акционеру Егоровой Е.В. денежные средства в размере 470000 руб.
Между тем, денежные средства своевременно истцу не возвращены.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, Егорова Е.В. просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, представленному в суд первой инстанции, за период с 31.12.2008 по 11.11.2011 г.г. в сумме 111370 руб., за период с 31.12.2009 по 11.11.2011 г.г. в сумме 72595 руб. в общей сумме 183965 руб.
Между тем, как верно указал суд, расчет истца в части периода начисления процентов необоснован, поскольку срок выплаты дивидендов определен решением общих годовых собраний акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" до 31.12.2008 г., до 31.12.2009 г. включительно, таким образом, период исчисления процентов должен начинаться с 01.01.2009 г. и с 01.01.2010 г. соответственно.
Таким образом, вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в размере 183319,29 руб., по мнению коллегии судей, является правомерным.
Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2012 года по делу N А57-23211/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
О.В.ЛЫТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.03.2013 ПО ДЕЛУ N А57-23211/11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2013 г. по делу N А57-23211/11
Резолютивная часть постановления объявлена "05" марта 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "12" марта 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.
судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой О.А.
при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" - представитель Карро Примо Елена Дмитриевна по доверенности от 12.11.2012 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2",
на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2012 года по делу N А57-23211/11, судьи Бобуновой Е.В.,
по исковому заявлению Егоровой Елены Викторовны, г. Москва,
- к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2", г. Саратов;
- трете лицо: открытое акционерное общество "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ", г. Москва, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 11.11.2011 сумме 183965 руб.,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Егорова Елена Викторовна с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, открытое акционерное общество "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 11.11.2011 сумме 183965 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2011 года по делу N А57-23211/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2012 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2011 года по делу N А57-23211/2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2012 года по делу N А57-23211/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Решением Арбитражного суда Саратовской области 19.12.2012 исковые требования удовлетворены частично.С ЗАО "НИИХТ-2" в пользу Егоровой Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 11.11.2011 г. в сумме 183319,29 руб. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав полномочных представителей лиц, участвующих в деле суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007 по делу N А57-15594/2006-4, вступившим в законную силу 02.09.2007, из чужого незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" в пользу Егоровой Е.В. было истребовано 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2". В частности, арбитражный суд обязал держателя реестра (ЗАО "НИИХИТ-2"), списать 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80 131-Р), с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" N 25 (в настоящее время правопреемник - ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ" ЗАО "ИК "ЮНИТИ ТРАСТ"), депонентом которого является Егорова Е.В.
Указанным судебным актом также установлено, что Егорова Е.В. являлась законным владельцем 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2"; помимо этого 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2" выбыли из владения их собственника Егоровой Е.В. и номинального держателя - ОАО "Доходный Дом" без правовых оснований и помимо их воли.
Судом установлено, что 16.05.2006 держатель реестра ЗАО "НИИХИТ-2" внес запись о списании 47 акций с лицевого счета ОАО "Доходный Дом" N 025 и зачислении их на лицевой счет ОАО "Литий-Элемент" N 024 без законных оснований.
Данное решение суда было исполнено ЗАО "НИИХИТ-2" 18.11.2010 в порядке исполнительного производства. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-4385/11, оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011.
Таким образом, по мнению истца, в период с 16.05.2006 по 18.11.2010 47 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" находились во владении ОАО "Литий-Элемент" неправомерно, вследствие противоправных действий ЗАО "НИИХИТ-2" по списанию акций, что было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2006.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-4385/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 г., в пользу Егоровой Е.В. с ответчика ЗАО "НИИХИТ-2" было взыскано 940000 рублей убытков в виде упущенной выгоды - неполученных по вине ЗАО "НИИХИТ-2" денежных средств в виде дивидендов за 2007, 2008 года.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-4385/2011 установлено, что из содержания протокола N 1-08 годового общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2007 года, по второму вопросу было принято решение о выплате дивидендов в размере 10000 руб. за одну акцию в срок до 31.12.2008, из содержания протокола N 1-09 годового общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2009 года, следует по второму вопросу было принято решение о выплате дивидендов в размере 10000 руб. за одну акцию в срок до 31.12.2009.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ЗАО "НИИХИТ-2" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 11.11.2011 сумме 183965 руб.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, правомерно исходил из следующего.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007 по делу N А57-15594/06 Егорова Е.В. была восстановлена в правах акционера.
Наличие у Егоровой Е.В. прав акционера ЗАО "НИИХИТ-2" в период с 07.12.2007 по 18.11.2010 г. было подтверждено решением Арбитражного суда Саратовкой области по делу N а57-15567/10 ОТ 17.02.2011Г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2011 г. по делу N А57-15567/2010 между теми же сторонами.
В соответствии со статьями 31, 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" владельцы обыкновенных и привилегированных акций имеют право на получение дивидендов.
Согласно статье 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам 1 квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям.
Пунктом 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что решение о выплате дивидендов принимается общим собранием акционеров.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты принимаются общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
- Как было отмечено ранее, протоколом N 1-08 годового общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2007 года по 2 вопросу было принято решение о выплате дивидендов в размере 10000 руб. за одну акцию в срок до 31.12.2008 г.;
- протоколом N 1-09 годового общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2009 года по 2 вопросу было принято решение о выплате дивидендов в размере 10000 руб. за одну акцию в срок до 31.12.2009 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на дивиденды является неотъемлемым правом акционера и возникает у него с момента приобретения статуса акционера.
Исходя из вышеизложенного, в срок до 31.12.2008 г. ответчик обязан был передать акционеру Егоровой Е.В. денежные средства в размере 470000 руб., а в срок до 31.12.2009 г. ответчик обязан был передать акционеру Егоровой Е.В. денежные средства в размере 470000 руб.
Между тем, денежные средства своевременно истцу не возвращены.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, Егорова Е.В. просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, представленному в суд первой инстанции, за период с 31.12.2008 по 11.11.2011 г.г. в сумме 111370 руб., за период с 31.12.2009 по 11.11.2011 г.г. в сумме 72595 руб. в общей сумме 183965 руб.
Между тем, как верно указал суд, расчет истца в части периода начисления процентов необоснован, поскольку срок выплаты дивидендов определен решением общих годовых собраний акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" до 31.12.2008 г., до 31.12.2009 г. включительно, таким образом, период исчисления процентов должен начинаться с 01.01.2009 г. и с 01.01.2010 г. соответственно.
Таким образом, вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в размере 183319,29 руб., по мнению коллегии судей, является правомерным.
Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2012 года по делу N А57-23211/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
О.В.ЛЫТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)