Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А,
судьи: Луговая Ю.Б, Мельников И.М,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Джуринской О.М, ОАО "Мединформ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2008 года по делу N А63-2899/2008-С2-26, (судья Карпель В.Л.).
при участии:
- от ОАО "Мединформ" - не явились;
- от Джуринской О.М - Челнокова Т.Б. доверенность от 17.07.2008;
- от ОАО "ЮА СРВ" - не явились;
- от Управления здравоохранения администрации города Ставрополя - не явились,
установил:
Джуринская О.М. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО "Мединформ" (далее - общество), об обязании реестродержателя внести в реестр акционеров запись о перерегистрации 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета гражданина Сергеева Г.П, признанного в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, на лицевой счет доверительного управляющего Джуринской О.М.
В судебном заседании суда первой инстанции Джуринская О.М. уточнила требования и просил суд для учета прав на находящиеся в доверительном управлении 2023 обыкновенные именные бездокументарные акции, обязать общество открыть отдельный счет на имя управляющего Джуринской О.М. с указанием на нем 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций гражданина Сергеева Г.П., признанного в установленном законом порядке безвестно отсутствующим.
Ходатайством от 16.05.2008 общество просило приостановить производство по делу, так как, в Ленинский районный суд г. Ставрополя подано заявление об отмене решения суда от 21.11.2007, в соответствии с которым Сергеев Г.П. был признан безвестно отсутствующим.
Суд первой инстанции отклонил ходатайство, поскольку на момент рассмотрения спора решение о признании Сергеева Г.П. безвестно отсутствующим не отменено, спорные правоотношения возникли в период, когда Сергеев Г.П. признан безвестно отсутствующим и в отношении его имущества действует доверительное управление.
Ходатайством от 19.05.2008 общество просило производство по делу прекратить, так как Джуринская О.М. не является акционером общества, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции отклонил ходатайство, поскольку Джуринская О.М. обратилась в суд для защиты прав и законных интересов Сергеева Г.П., признанного безвестно отсутствующим и являющегося акционером общества.
Определением суда была произведена замена Городской ведомственной постоянно действующей комиссии по делам опеки и попечительства администрации города Ставрополя, привлеченной по заявлению Джуринской О.Л. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на Управление здравоохранения администрации города Ставрополя.
Решением от 19.05.2008 суд отказал обществу в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу, требования Джуринской О.М. удовлетворил. Обязал общество, открыть в реестре акционеров общества отдельный лицевой счет (счета) управляющего Джуринской О.М. с указанием на нем 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций гражданина Сергеева Г.П.
Не согласившись с таким решением, Джуринская О.М. и общество направили апелляционные жалобы.
Джуринская О.М. просит решение от 19.05.2008 отменить в части отказа во взыскании с общества 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Общество просит решение от 19.05.2008 отменить принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих требований в апелляционной жалобе Джуринская О.М. указала, что ее интересы по данному делу, в суде первой инстанции представлял Фалеев С.В, на основании доверенности и договора на оказание консультационных услуг юридического характера, по ее мнению стоимость услуг юридического характера составила 10000 руб. судебных издержек на оплату представителя, однако судом первой инстанции не был разрешен вопрос о взыскании судебных издержек.
В обоснование своих требований в апелляционной жалобе общество указало, что к специальной подведомственности дел арбитражных судов относятся иски по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, Джуринская О.М. не является акционером общества (на основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.11.2008 ей переданы права доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего Сергеева Г.П.), следовательно, по мнению общества, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
В отзыве Джуринская О.М. апелляционную жалобу не признала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
От представителя Джуринской О.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судом не принимается отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявление подписано представителем Джуринской О.М, однако в доверенности на представление интересов, отсутствуют полномочия на совершение такого процессуального действия.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы общество, ОАО "ЮА СРВ", Управление здравоохранения администрации города Ставрополя, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, на основании ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949 ст. ст. 268 - 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что надлежит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Джуринской О.М, апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Сергеев Г.П. является акционером общества, ему согласно реестра акционеров на праве собственности принадлежит 2023 акций общества номинальной стоимостью 11 рублей 40 копеек за одну акцию на общую сумму по номинальной стоимости 23062 руб. 20 коп.
Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 21.11.2007 Сергеев Г.П. признан безвестно отсутствующим с 01.01.2004, его имущество подлежащим передаче для доверительного управления лицу, определенному органом опеки и попечительства.
Решением городской ведомственной постоянно действующей комиссии по делам опеки и попечительства от 20.12.2007 и принятым на его основании распоряжением начальника управления здравоохранения от 28.03.2008 N 02-р, органом опеки и попечительства учреждено доверительное управлением имуществом Сергеева Г.П., в том числе акциями общества в количестве 2023 штук. Доверительным управляющим имуществом назначена Джуринская О.М.
01.04.2008 между органом опеки и попечительства и Джуринской О.М. заключен договор доверительного управления N 2, согласно которому учредитель передал управляющему пакет обыкновенных именных бездокументарных акций общества государственный регистрационный номер 1-01-32297-Е, номинальной стоимостью 11 руб. 40 коп. за одну акцию в количестве 2023 акций на общую сумму по номинальной стоимости 23062 руб. 20 коп., зарегистрированными на имя Сергеева Г.П. для доверительного управления имуществом.
03.04.2008 орган опеки и попечительства направил в адрес директора общества, являющегося реестродержателем, заявление в котором просил произвести перерегистрацию 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества с лицевого счета Сергеева Г.П. на лицевой счет доверительного управляющего Джуринской О.М. К заявлению были приложены передаточное распоряжение, выписка из решения от 20.12.2007. Заявление с приложениями получено реестродержателем 04.04.2008.
Поскольку реестродержателем по заявлению органа опеки и попечительства и на основании поданного передаточного распоряжения запись в реестр акционеров не внесена, Джуринская О.М. обратилась в арбитражный суд с требованиями, обязать общество внести в реестр акционеров общества запись о перерегистрации 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Сергеева Г.П. на лицевой счет доверительного управляющего Джуринской О.М.
Согласно статье 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что владелец акций, а также иные лица, требующие внесения записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в предусмотренный статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения его в реестр. Суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.
Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97 N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.
В силу ст. 45 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" в суд может быть обжалован только отказ реестродержателя от внесения записи в реестр акционеров (а также оставление без ответа требования акционера или номинального держателя о внесении записи в реестр в установленный законом срок), что предполагает соблюдение акционером или номинальным держателем досудебного порядка по обращению с требованием к реестродержателю о внесении записи в реестр акционеров.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленный п. 1 ст. 45 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" досудебный порядок для обращения в суд с иском Джуринской О.М. был соблюден. В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ исковое заявление Джуринской О.М. подлежало оставлению без рассмотрения.
Орган опеки и попечительства направил в адрес директора общества заявление, сформулированное следующим образом: "на основании решения городской ведомственной постоянно действующей комиссии по делам опеки и попечительства от 20 декабря 2007 года N 12, прошу Вас произвести перерегистрирование 2023 (двух тысяч двадцати трех) обыкновенным именных бездокументарных акций ОАО "Краевой медицинский информационно - аналитический центр" с лицевого счета Сергеева Георгия Петровича на лицевой счет доверительному управляющему Джуринской Ольге Михайловне". Однако, не получив ответ на свое требование, орган опеки и попечительства не обжаловал требование в судебном порядке.
Джуринской О.М. при обращении в арбитражный суд, первоначально было заявлено требование: "обязать ОАО "Краевой медицинский информационно - аналитический центр" внести в реестр акционеров ОАО "Краевой медицинский информационно - аналитический центр" запись о перерегистрации 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Сергеева Георгия Петровича на лицевой счет доверительного управляющего Джуринской Ольге Михайловны".
Согласно п. 2.9 Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, утвержденному приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 03.04.2007 N 07-37/пз-н управляющий обязан обособить ценные бумаги и денежные средства учредителя управления, находящиеся в доверительном управлении, а также полученные управляющим в процессе управления ценными бумагами, от имущества управляющего и имущества учредителя управления, переданного управляющему в связи с осуществлением им иных видов деятельности. Для хранения денежных средств, находящихся в доверительном управлении, а также полученных управляющим в процессе управления ценными бумагами, управляющий обязан использовать отдельный банковский счет. Для учета прав на ценные бумаги, находящиеся в доверительном управлении, в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг управляющий открывает отдельный лицевой счет (счета) управляющего, а если учет прав на ценные бумаги осуществляется в депозитарии - открывает отдельный счет (счета) депо управляющего.
Таким образом, учитывая, что акции Сергеева Г.П. были переданы Джуринской О.М. согласно договора доверительного управления от 01.04.2008 N 2, акции не подлежат перерегистрации на лицевой счет Джуринской О.М, реестродержателю надлежит открыть отдельный счет на имя Джуринской О.М. с указанием на нем 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций гражданина Сергеева Г.П. Однако органом опеки и попечительства не было заявлено такого требования. Джуринской О.М. требование было заявлено только в судебном заседании в суде первой инстанции, в порядке уточнения требований, но с таким заявлением Джуринская О.М. к обществу не обращалась, то есть Джуринской О.М. не был соблюден досудебный порядок.
В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах решение суда от 19.05.2008 надлежит отменить, заявленные требования Джуринской О.М. оставить без рассмотрения.
Материалами дела не подтверждается, что Джуринская О.М. обращалась с требованием о взыскании с общества расходов на представителя в размере 10000 руб., также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие эти расходы.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы Джуринской О.М. надлежит отказать.
С учетом того, что апелляционная жалоба общества удовлетворена, надлежит взыскать с Джуринской О.М. в пользу общества 1000 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Джуринской О.М.
Апелляционную жалобу ОАО "Мединформ" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2008 года по делу N А63-2899/2008-С2-26, отменить, исковое заявление Джуринской О.М. оставить без рассмотрения.
Взыскать с Джуринской О.М. в пользу ОАО "Мединформ" 1000 рублей госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Арбитражного суда Ставропольского края.
Председательствующий
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
Судьи
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
И.М.МЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2008 N 16АП-1166/08(1), 16АП-1166/08(2) ПО ДЕЛУ N А63-2899/2008-С2-26
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. N 16АП-1166/08(1), 16АП-1166/08(2)
Дело N А63-2899/2008-С2-26
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А,
судьи: Луговая Ю.Б, Мельников И.М,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Джуринской О.М, ОАО "Мединформ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2008 года по делу N А63-2899/2008-С2-26, (судья Карпель В.Л.).
при участии:
- от ОАО "Мединформ" - не явились;
- от Джуринской О.М - Челнокова Т.Б. доверенность от 17.07.2008;
- от ОАО "ЮА СРВ" - не явились;
- от Управления здравоохранения администрации города Ставрополя - не явились,
установил:
Джуринская О.М. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО "Мединформ" (далее - общество), об обязании реестродержателя внести в реестр акционеров запись о перерегистрации 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета гражданина Сергеева Г.П, признанного в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, на лицевой счет доверительного управляющего Джуринской О.М.
В судебном заседании суда первой инстанции Джуринская О.М. уточнила требования и просил суд для учета прав на находящиеся в доверительном управлении 2023 обыкновенные именные бездокументарные акции, обязать общество открыть отдельный счет на имя управляющего Джуринской О.М. с указанием на нем 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций гражданина Сергеева Г.П., признанного в установленном законом порядке безвестно отсутствующим.
Ходатайством от 16.05.2008 общество просило приостановить производство по делу, так как, в Ленинский районный суд г. Ставрополя подано заявление об отмене решения суда от 21.11.2007, в соответствии с которым Сергеев Г.П. был признан безвестно отсутствующим.
Суд первой инстанции отклонил ходатайство, поскольку на момент рассмотрения спора решение о признании Сергеева Г.П. безвестно отсутствующим не отменено, спорные правоотношения возникли в период, когда Сергеев Г.П. признан безвестно отсутствующим и в отношении его имущества действует доверительное управление.
Ходатайством от 19.05.2008 общество просило производство по делу прекратить, так как Джуринская О.М. не является акционером общества, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции отклонил ходатайство, поскольку Джуринская О.М. обратилась в суд для защиты прав и законных интересов Сергеева Г.П., признанного безвестно отсутствующим и являющегося акционером общества.
Определением суда была произведена замена Городской ведомственной постоянно действующей комиссии по делам опеки и попечительства администрации города Ставрополя, привлеченной по заявлению Джуринской О.Л. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на Управление здравоохранения администрации города Ставрополя.
Решением от 19.05.2008 суд отказал обществу в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу, требования Джуринской О.М. удовлетворил. Обязал общество, открыть в реестре акционеров общества отдельный лицевой счет (счета) управляющего Джуринской О.М. с указанием на нем 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций гражданина Сергеева Г.П.
Не согласившись с таким решением, Джуринская О.М. и общество направили апелляционные жалобы.
Джуринская О.М. просит решение от 19.05.2008 отменить в части отказа во взыскании с общества 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Общество просит решение от 19.05.2008 отменить принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих требований в апелляционной жалобе Джуринская О.М. указала, что ее интересы по данному делу, в суде первой инстанции представлял Фалеев С.В, на основании доверенности и договора на оказание консультационных услуг юридического характера, по ее мнению стоимость услуг юридического характера составила 10000 руб. судебных издержек на оплату представителя, однако судом первой инстанции не был разрешен вопрос о взыскании судебных издержек.
В обоснование своих требований в апелляционной жалобе общество указало, что к специальной подведомственности дел арбитражных судов относятся иски по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, Джуринская О.М. не является акционером общества (на основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.11.2008 ей переданы права доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего Сергеева Г.П.), следовательно, по мнению общества, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
В отзыве Джуринская О.М. апелляционную жалобу не признала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
От представителя Джуринской О.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судом не принимается отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявление подписано представителем Джуринской О.М, однако в доверенности на представление интересов, отсутствуют полномочия на совершение такого процессуального действия.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы общество, ОАО "ЮА СРВ", Управление здравоохранения администрации города Ставрополя, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, на основании ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949 ст. ст. 268 - 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что надлежит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Джуринской О.М, апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Сергеев Г.П. является акционером общества, ему согласно реестра акционеров на праве собственности принадлежит 2023 акций общества номинальной стоимостью 11 рублей 40 копеек за одну акцию на общую сумму по номинальной стоимости 23062 руб. 20 коп.
Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 21.11.2007 Сергеев Г.П. признан безвестно отсутствующим с 01.01.2004, его имущество подлежащим передаче для доверительного управления лицу, определенному органом опеки и попечительства.
Решением городской ведомственной постоянно действующей комиссии по делам опеки и попечительства от 20.12.2007 и принятым на его основании распоряжением начальника управления здравоохранения от 28.03.2008 N 02-р, органом опеки и попечительства учреждено доверительное управлением имуществом Сергеева Г.П., в том числе акциями общества в количестве 2023 штук. Доверительным управляющим имуществом назначена Джуринская О.М.
01.04.2008 между органом опеки и попечительства и Джуринской О.М. заключен договор доверительного управления N 2, согласно которому учредитель передал управляющему пакет обыкновенных именных бездокументарных акций общества государственный регистрационный номер 1-01-32297-Е, номинальной стоимостью 11 руб. 40 коп. за одну акцию в количестве 2023 акций на общую сумму по номинальной стоимости 23062 руб. 20 коп., зарегистрированными на имя Сергеева Г.П. для доверительного управления имуществом.
03.04.2008 орган опеки и попечительства направил в адрес директора общества, являющегося реестродержателем, заявление в котором просил произвести перерегистрацию 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества с лицевого счета Сергеева Г.П. на лицевой счет доверительного управляющего Джуринской О.М. К заявлению были приложены передаточное распоряжение, выписка из решения от 20.12.2007. Заявление с приложениями получено реестродержателем 04.04.2008.
Поскольку реестродержателем по заявлению органа опеки и попечительства и на основании поданного передаточного распоряжения запись в реестр акционеров не внесена, Джуринская О.М. обратилась в арбитражный суд с требованиями, обязать общество внести в реестр акционеров общества запись о перерегистрации 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Сергеева Г.П. на лицевой счет доверительного управляющего Джуринской О.М.
Согласно статье 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что владелец акций, а также иные лица, требующие внесения записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в предусмотренный статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения его в реестр. Суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.
Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97 N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.
В силу ст. 45 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" в суд может быть обжалован только отказ реестродержателя от внесения записи в реестр акционеров (а также оставление без ответа требования акционера или номинального держателя о внесении записи в реестр в установленный законом срок), что предполагает соблюдение акционером или номинальным держателем досудебного порядка по обращению с требованием к реестродержателю о внесении записи в реестр акционеров.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленный п. 1 ст. 45 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" досудебный порядок для обращения в суд с иском Джуринской О.М. был соблюден. В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ исковое заявление Джуринской О.М. подлежало оставлению без рассмотрения.
Орган опеки и попечительства направил в адрес директора общества заявление, сформулированное следующим образом: "на основании решения городской ведомственной постоянно действующей комиссии по делам опеки и попечительства от 20 декабря 2007 года N 12, прошу Вас произвести перерегистрирование 2023 (двух тысяч двадцати трех) обыкновенным именных бездокументарных акций ОАО "Краевой медицинский информационно - аналитический центр" с лицевого счета Сергеева Георгия Петровича на лицевой счет доверительному управляющему Джуринской Ольге Михайловне". Однако, не получив ответ на свое требование, орган опеки и попечительства не обжаловал требование в судебном порядке.
Джуринской О.М. при обращении в арбитражный суд, первоначально было заявлено требование: "обязать ОАО "Краевой медицинский информационно - аналитический центр" внести в реестр акционеров ОАО "Краевой медицинский информационно - аналитический центр" запись о перерегистрации 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Сергеева Георгия Петровича на лицевой счет доверительного управляющего Джуринской Ольге Михайловны".
Согласно п. 2.9 Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, утвержденному приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 03.04.2007 N 07-37/пз-н управляющий обязан обособить ценные бумаги и денежные средства учредителя управления, находящиеся в доверительном управлении, а также полученные управляющим в процессе управления ценными бумагами, от имущества управляющего и имущества учредителя управления, переданного управляющему в связи с осуществлением им иных видов деятельности. Для хранения денежных средств, находящихся в доверительном управлении, а также полученных управляющим в процессе управления ценными бумагами, управляющий обязан использовать отдельный банковский счет. Для учета прав на ценные бумаги, находящиеся в доверительном управлении, в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг управляющий открывает отдельный лицевой счет (счета) управляющего, а если учет прав на ценные бумаги осуществляется в депозитарии - открывает отдельный счет (счета) депо управляющего.
Таким образом, учитывая, что акции Сергеева Г.П. были переданы Джуринской О.М. согласно договора доверительного управления от 01.04.2008 N 2, акции не подлежат перерегистрации на лицевой счет Джуринской О.М, реестродержателю надлежит открыть отдельный счет на имя Джуринской О.М. с указанием на нем 2023 обыкновенных именных бездокументарных акций гражданина Сергеева Г.П. Однако органом опеки и попечительства не было заявлено такого требования. Джуринской О.М. требование было заявлено только в судебном заседании в суде первой инстанции, в порядке уточнения требований, но с таким заявлением Джуринская О.М. к обществу не обращалась, то есть Джуринской О.М. не был соблюден досудебный порядок.
В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах решение суда от 19.05.2008 надлежит отменить, заявленные требования Джуринской О.М. оставить без рассмотрения.
Материалами дела не подтверждается, что Джуринская О.М. обращалась с требованием о взыскании с общества расходов на представителя в размере 10000 руб., также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие эти расходы.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы Джуринской О.М. надлежит отказать.
С учетом того, что апелляционная жалоба общества удовлетворена, надлежит взыскать с Джуринской О.М. в пользу общества 1000 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Джуринской О.М.
Апелляционную жалобу ОАО "Мединформ" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2008 года по делу N А63-2899/2008-С2-26, отменить, исковое заявление Джуринской О.М. оставить без рассмотрения.
Взыскать с Джуринской О.М. в пользу ОАО "Мединформ" 1000 рублей госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Арбитражного суда Ставропольского края.
Председательствующий
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
Судьи
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
И.М.МЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)