Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013
по делу N А40-96794/09-114-648, принятое судьей Т.В. Ильиной
по заявлению ЗАО КСЦ "Переделкино" (ОГРН 1027700497868; 119619, Москва г, Лазенки 6-я ул., 2, стр. 2)
- к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (ОГРН 1047729038224; 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 66а);
- Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по г. Москве (119618, г. Москва, ул. 50-летия Октября, д. 6 (Солнцево))
о признании незаконным бездействие, обязании произвести возврат налога
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Стружков А.С. по дов. б/н от 26.02.2013; Трифонова Е.Б. по дов. б/н от 10.09.2013
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве - Субботина Е.П. по дов. N 05-24/027807; Катаева Е.В. по дов. N 05-24/031307 от 12.12.2012
установил:
ЗАО КСЦ "Переделкино" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по городу Москве, выразившееся в уклонении от возврата суммы излишне уплаченного земельного налога, авансовых платежей и земельного налога и пеней за просрочку уплаты земельного налога, указанных в заявлении от 07.04.2009 года N 33, поданном обществом 26.05.2009; обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) произвести возврат суммы излишне уплаченного земельного налога, авансовых платежей по земельному налогу и пеней за просрочку уплаты земельного налога в общем размере 23 435 591,78 руб., обязании начислить и уплатить проценты за период с 26.06.2009 по 16.09.2013 в размере 8 385 222,19 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2009 Инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по городу Москве заменена на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (л.д. 75 т. 3).
Арбитражным судом города Москвы решением от 20.09.2013 удовлетворено заявление.
Не согласившись с принятым решением, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части расчета процентов и принять новый судебный акт в данной части.
В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм права.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 не имеется.
Как следует из материалов дела, в заявлении общества о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании произвести возврат суммы излишне уплаченного налога просил суд обязать инспекцию начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат земельного налога, авансовых платежей по земельному налогу и пеней. В соответствии со ст. 78 НК РФ проценты начисляются на каждый календарный день нарушения срока возврата излишне уплаченных налогов. В судебном заседании 16.09.2013 общество представило расчет суммы процентов на 16.09.2013 в соответствии со ст. 78 НК РФ и ходатайствовало об увеличении размера процентов в соответствии с данным расчетом.
Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом положений п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В пункте 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что проценты на суммы излишне уплаченных налогов должны начисляться за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Инспекция в апелляционной жалобе указывает, что проценты за несвоевременный возврат земельного налога, авансовых платежей по земельному налогу и пеней следует исчислять не с 29.06.2009, а с 23.09.2009, поскольку срок на возврат излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной проверки, которая проводится в течение трех месяцев со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации.
Между тем, доводы инспекции о том, что срок на возврат излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной проверки, которая проводится в течение трех месяцев со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации, не основаны на нормах закона (ст. 78 НК РФ), поэтому подлежат отклонению.
Более того, в данном случае камеральная проверка налоговым органом в отношении общества не проводилась.
Таким образом, проценты за несвоевременный возврат земельного налога, авансовых платежей по земельному налогу и пеней следует исчислять с 29.06.2009 (26.05.2009 + 1 месяц), так как заявление N 33 от 07.04.2009 о возврате сумм излишне уплаченного налога было получено налоговым органом 26.05.2009.
Доводы инспекции о том, что общество не подавало заявления или ходатайства об увеличении размера процентов за несвоевременный возврат земельного налога, авансовых платежей по земельному налогу и пеней, инспекции не представлена возможность представить контррасчет процентов, не соответствует обстоятельствам дела. Ходатайство было подано в судебном заседании 16.09.2013, также представлен расчет суммы процентов на 16.09.2013, у инспекции имелась возможность представить расчет процентов.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
Нарушений судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 по делу N А40-96794/09-114-648 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2013 N 09АП-38728/2013 ПО ДЕЛУ N А40-96794/09-114-648
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. N 09АП-38728/2013
Дело N А40-96794/09-114-648
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013
по делу N А40-96794/09-114-648, принятое судьей Т.В. Ильиной
по заявлению ЗАО КСЦ "Переделкино" (ОГРН 1027700497868; 119619, Москва г, Лазенки 6-я ул., 2, стр. 2)
- к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (ОГРН 1047729038224; 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 66а);
- Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по г. Москве (119618, г. Москва, ул. 50-летия Октября, д. 6 (Солнцево))
о признании незаконным бездействие, обязании произвести возврат налога
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Стружков А.С. по дов. б/н от 26.02.2013; Трифонова Е.Б. по дов. б/н от 10.09.2013
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве - Субботина Е.П. по дов. N 05-24/027807; Катаева Е.В. по дов. N 05-24/031307 от 12.12.2012
установил:
ЗАО КСЦ "Переделкино" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по городу Москве, выразившееся в уклонении от возврата суммы излишне уплаченного земельного налога, авансовых платежей и земельного налога и пеней за просрочку уплаты земельного налога, указанных в заявлении от 07.04.2009 года N 33, поданном обществом 26.05.2009; обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) произвести возврат суммы излишне уплаченного земельного налога, авансовых платежей по земельному налогу и пеней за просрочку уплаты земельного налога в общем размере 23 435 591,78 руб., обязании начислить и уплатить проценты за период с 26.06.2009 по 16.09.2013 в размере 8 385 222,19 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2009 Инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по городу Москве заменена на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (л.д. 75 т. 3).
Арбитражным судом города Москвы решением от 20.09.2013 удовлетворено заявление.
Не согласившись с принятым решением, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части расчета процентов и принять новый судебный акт в данной части.
В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм права.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 не имеется.
Как следует из материалов дела, в заявлении общества о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании произвести возврат суммы излишне уплаченного налога просил суд обязать инспекцию начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат земельного налога, авансовых платежей по земельному налогу и пеней. В соответствии со ст. 78 НК РФ проценты начисляются на каждый календарный день нарушения срока возврата излишне уплаченных налогов. В судебном заседании 16.09.2013 общество представило расчет суммы процентов на 16.09.2013 в соответствии со ст. 78 НК РФ и ходатайствовало об увеличении размера процентов в соответствии с данным расчетом.
Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом положений п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В пункте 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что проценты на суммы излишне уплаченных налогов должны начисляться за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Инспекция в апелляционной жалобе указывает, что проценты за несвоевременный возврат земельного налога, авансовых платежей по земельному налогу и пеней следует исчислять не с 29.06.2009, а с 23.09.2009, поскольку срок на возврат излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной проверки, которая проводится в течение трех месяцев со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации.
Между тем, доводы инспекции о том, что срок на возврат излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной проверки, которая проводится в течение трех месяцев со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации, не основаны на нормах закона (ст. 78 НК РФ), поэтому подлежат отклонению.
Более того, в данном случае камеральная проверка налоговым органом в отношении общества не проводилась.
Таким образом, проценты за несвоевременный возврат земельного налога, авансовых платежей по земельному налогу и пеней следует исчислять с 29.06.2009 (26.05.2009 + 1 месяц), так как заявление N 33 от 07.04.2009 о возврате сумм излишне уплаченного налога было получено налоговым органом 26.05.2009.
Доводы инспекции о том, что общество не подавало заявления или ходатайства об увеличении размера процентов за несвоевременный возврат земельного налога, авансовых платежей по земельному налогу и пеней, инспекции не представлена возможность представить контррасчет процентов, не соответствует обстоятельствам дела. Ходатайство было подано в судебном заседании 16.09.2013, также представлен расчет суммы процентов на 16.09.2013, у инспекции имелась возможность представить расчет процентов.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
Нарушений судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 по делу N А40-96794/09-114-648 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)