Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,
судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИграДА"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013 г. по делу N А40-39572/2013
по иску (заявлению) Козлов А.В., действующий по доверенности Временного управляющего Джона Мильсома (от имени Компании "Eminota Limited") к ООО ИграДА", ООО "Кронос"
о признании недействительным договора об отчуждении акций и применении последствий его недействительности
при участии в судебном заседании:
- от истца: Колотилов О.В. по доверенности от 18.07.2013;
- от ответчика: Арутюнян К.С. по доверенности от 20.05.2013; от ООО "Кронос" не явился, извещен;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
Компания "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") обратилась Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора об отчуждении Компанией "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИграДА" 31 860 150 обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А) и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Общества с ограниченной ответственностью "ИграДА" возвратить Компании "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") 31 860 150 обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А), а также обязании Компании "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИграДА" все полученное по указанному договору.
В порядке ст. ст. 90, 91 АПК РФ Компания "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 31 860 150 обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС", принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "ИграДА" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А).
В рамках поданного истцом заявления о принятии обеспечительных мер определением суда от 05.04.2013 г. наложен арест на 31 860 150 (тридцать один миллион восемьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят) обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС", принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "ИграДА" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А).
Компания "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в порядке ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене принятой судом обеспечительной меры другой мерой - наложением ареста на 31 860 150 (тридцать один миллион восемьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят) обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС", принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Кронос" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А). Заявление мотивировано тем, что до принятия обеспечительных мер, указанный пакет акций был отчужден Обществу с ограниченной ответственностью "Кронос", который в настоящей момент является владельцем указанных акций.
Арбитражный суд города Москвы заявление Компании "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") удовлетворил.
Заменил принятую в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 г. обеспечительную меру в виде наложения ареста на 31 860 150 обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС", принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "ИграДА" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А) на обеспечительную меру в виде наложения ареста на 31 860 150 (тридцать один миллион восемьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят) обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС", принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Кронос" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А).
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 09 сентября 2013 года по делу N А40-39572/2013, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить указанное определение. Заявитель апелляционной жалобы считают, определение незаконно, принято с нарушением норм процессуального права.
По мнению подателя жалобы, истец в полном объеме не доказало возможности причинения обществу имущественного ущерба, а также необходимости принятия данных обеспечительных мер.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего, определение об обеспечения иска было принято определением суда от 05 апреля 2013 г. судьей Головкиной О.Г., доводы заявителя жалобы сводятся в основном к не законности и не обоснованности, данного определения суда об обеспечительных мерах, а не к замене данных обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции, оценивая указанные обстоятельства, исходя из предмета заявленного искового требования, полагает, что в случае удовлетворения искового требования непринятие заявленной замены обеспечительной меры принятой судом другой, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к значительному ущербу истца, что может повлечь новые иски и судебные разбирательства.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорных акций Обществу с ограниченной ответственностью "Кронос", заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, адекватны и соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение возможности причинения указанного ущерба.
Руководствуясь статьями 90, 91, 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года по делу N А40-39572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2013 N 09АП-37762/2013 ПО ДЕЛУ N А40-39572/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. N 09АП-37762/2013
Дело N А40-39572/13
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,
судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИграДА"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013 г. по делу N А40-39572/2013
по иску (заявлению) Козлов А.В., действующий по доверенности Временного управляющего Джона Мильсома (от имени Компании "Eminota Limited") к ООО ИграДА", ООО "Кронос"
о признании недействительным договора об отчуждении акций и применении последствий его недействительности
при участии в судебном заседании:
- от истца: Колотилов О.В. по доверенности от 18.07.2013;
- от ответчика: Арутюнян К.С. по доверенности от 20.05.2013; от ООО "Кронос" не явился, извещен;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
Компания "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") обратилась Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора об отчуждении Компанией "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИграДА" 31 860 150 обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А) и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Общества с ограниченной ответственностью "ИграДА" возвратить Компании "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") 31 860 150 обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А), а также обязании Компании "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИграДА" все полученное по указанному договору.
В порядке ст. ст. 90, 91 АПК РФ Компания "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 31 860 150 обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС", принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "ИграДА" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А).
В рамках поданного истцом заявления о принятии обеспечительных мер определением суда от 05.04.2013 г. наложен арест на 31 860 150 (тридцать один миллион восемьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят) обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС", принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "ИграДА" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А).
Компания "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в порядке ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене принятой судом обеспечительной меры другой мерой - наложением ареста на 31 860 150 (тридцать один миллион восемьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят) обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС", принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Кронос" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А). Заявление мотивировано тем, что до принятия обеспечительных мер, указанный пакет акций был отчужден Обществу с ограниченной ответственностью "Кронос", который в настоящей момент является владельцем указанных акций.
Арбитражный суд города Москвы заявление Компании "Eminota Limited" ("Эминота Лимитед") удовлетворил.
Заменил принятую в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 г. обеспечительную меру в виде наложения ареста на 31 860 150 обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС", принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "ИграДА" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А) на обеспечительную меру в виде наложения ареста на 31 860 150 (тридцать один миллион восемьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят) обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС", принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Кронос" (государственный регистрационный номер акций 1-02-03152-А).
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 09 сентября 2013 года по делу N А40-39572/2013, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить указанное определение. Заявитель апелляционной жалобы считают, определение незаконно, принято с нарушением норм процессуального права.
По мнению подателя жалобы, истец в полном объеме не доказало возможности причинения обществу имущественного ущерба, а также необходимости принятия данных обеспечительных мер.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего, определение об обеспечения иска было принято определением суда от 05 апреля 2013 г. судьей Головкиной О.Г., доводы заявителя жалобы сводятся в основном к не законности и не обоснованности, данного определения суда об обеспечительных мерах, а не к замене данных обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции, оценивая указанные обстоятельства, исходя из предмета заявленного искового требования, полагает, что в случае удовлетворения искового требования непринятие заявленной замены обеспечительной меры принятой судом другой, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к значительному ущербу истца, что может повлечь новые иски и судебные разбирательства.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорных акций Обществу с ограниченной ответственностью "Кронос", заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, адекватны и соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение возможности причинения указанного ущерба.
Руководствуясь статьями 90, 91, 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года по делу N А40-39572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)